5

Ответ ferriko в «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Специально зарегился на Пикабу, чтобы ЭТО прокомментировать. Я много лет был заинтересован конфетами "Птичье молоко". "Ротфронт" устраивал в глубоком детстве, сейчас это безвкусные конфеты. Стал искать какие же конфеты самые вкусные. Нашёл в интернете, что лучшая "птичка" была у Приморской фабрики. Купил эту коробку несколько лет назад в Москве, внутри полная коробка конфет, вид благонадёжный, но вкус.... ГOВНO! Сказать, что я был расстроен, не сказать ничего! "Ротфронт" и то лучше!

Чтобы есть вкусные конфеты, их нужно делать самим. Для меня лучший рецепт "птички" у Ольги Шобутинской и других фудблогеров, у них рецепты почти +- одинаковые.

Рецепт:

Сливочное масло 100 г.

Белки 100 г.

Сгущённое молоко 100 г.

Сахар 175 г.

Вода 60 г.

Желатин 18 г.

Вода 100 г

Ванильный сахар 5 г.

1/3 ч.л. лимонной кислоты

Шоколад 100 г. + 10 г. растительного масла

Если будете делать конфеты в форме, то рекомендую протемперировать шоколад, чтобы он застыл и шоколада взять в 2 раза больше.

Для подробного рецепта поищите любые ролики.

Этот рецепт максимально приближен к тому, что я ел в детстве, всем кто их пробовал конфеты очень нравятся.

Я стал домашним кондитером, мне всё это легко делать. Чтобы конфеты получились, нужно хорошо потрудиться. Конфеты российских брендов давно стали невкусными, сладко и всё, сделаны не пойми из какого сырья.

Показать полностью
7

Ответ на пост «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Сколько эмоций и выделенного текста в посте, а фактов - с гулькин нос. А по фактам, что же случилось? Есть правообладатель, официальный, не прячется за углом с ордой юристов. И есть коммерсант, да, представляете, зоопарк ни разу не государственный, ООО, бизнес. И коммерсант для извлечения прибыли использует образы без разрешения правообладателя. "-Ох, ах, иск, сволочиии!!" (посыл поста).Видимо, по мнению автора, нужно упразднить авторское право, пусть интеллектуальной собственностью пользуются (и прибыли извлекают) все подряд, так? Или, может, упразднить авторское право только на созданые в СССР произведения? А по какой такой причине? А кому ещё можно тогда, давайте составлять списки и т.п., так? Ну и если что, есть установленный международным правом срок охранения авторских прав - 80 лет. После - народное (национальное) достояние. Например образ БабыЯги - не охраняется, только конкретная рисовка конкретного художника. Бери, пользуйся. Нет? Плати. Рыночная экономика-с.Так что непонятно возмущение автора и комментаторов. Я больше чем уверен, если нарушат Ваше авторское право - побежите в суд как миленькие.

Ответ на пост «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»
77

Ответ ferriko в «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Как человек, участвующий в суде от Приморского кондитера хочу прояснить пару моментов. Чулкова не придумала рецепт, рецепт дали всем фабрикам одинаковый, Чулкова придумала механизированный способ производства и Приморская фабрика выпустила 5 тонн конфет, когда все фабрики союза выпустили макс по 500кг. Это был 1965 год. С 1966 по 1968 представители всех фабрик были в командировках на Приморском кондитере с целью перенять именно процесс механизированного производства. И да Чулкова почётный гражданин г. Владивосток и имеет много наград, но как это было в СССР, все награды не именные, за что то конкретное, а например "за неоценимый вклад в пищевую промышленность СССР". В результате в суде ничего не удалось доказать, и 13 томов архивных документов (я даже в гос архиве был, искал доказательства, собственно оттуда и данные) для судьи ничего не значили, отобрали бренд и все. Теперь "Приморские" это та самая птичка. И скажу как бывший работник Приморского кондитера, руководство очень трепетно относится к соблюдению рецепта и граммовки Птички, и не допускают ни каких экономии и прочего, не меняют яйцо на порошок, молоко на сухое, потому знак качества.

А второе что хотелось сказать, это введение в действие 4 части гк РФ с 01.01.2008 года, которая отменила закон о Товарных знаках 1992 года. В законопроекте о введении в действие 4 части ГК формулировка об использовании "советских" брендов оставалась, но в итоговой редакции эту норму убрали и понеслась. Сырок "Дружба", пиво "Жигулевское", колбаса "Докторская", все попали в аналогичные ситуации. Как то так

Показать полностью
3

Ответ ferriko в «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Да уже не та Птичка, у Приморского кондитера, которая была. Наверно рецепт поменяли или ингредиенты уже не те.

И раньше стоишь на "Край больнице", около кондитерской фабрики, запах такой стоит, что даже у сытого аппетит разъигрывается. А сейчас практически нет вкусного запаха.

У одногруппника мама там работала (конец 90х), приносила кусок белой птички, размером с булку хлеба, это прям красота, отрезаешь ножиком и с чаем...

15

Ответ на пост «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Эта ситуация далеко не частный случай, как пишет ТС. Есть группа людей, которые зарабатывают на том, что ищут в магазинах, ларьках и любых площадках изображения, куклы персонажей из любимых всеми мультфильмов. Только тех, которые запатентованы. И по факту обнаружения, фиксируют на фото и видео в тайне от продавца, а когда в открытом доступе ещё проще. Ещё условие, что эти изображения должны способствовать получению прибыли. После подаётся иск в суд на конкретную организацию и у бизнеса шансов нет, если только нет разрешения от правообладателя. А оно есть обычно только у производителя этой продукции. Дело беспроигрышное. И этот зоопарк заплатит без вариантов. А эти люди действуют от имени правообладателя, потому что предварительно договариваются с ним. Таким образом это взаимовыгодногое сотрудничество. Наша конторка осенью тоже попала на этих уродов и вариантов убрать штраф мы не нашли. Только снизили сумму.
По этому, у кого есть бизнес, связанный с продукцией с мультяшными изображениями - проверьте у себя наличие продукции с такими героями мультфильмов, как простоквашино, ну погоди, чебурашка, смешарики. Вообще всё, что производит или производили союз мультфильм.

1310

Ответ на пост «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

У нас Родину-мать присвоили, а вы про мультики…

Государство не смогло отстоять свои права на монумент "Родина-мать зовет!". Его изображение теперь можно использовать только на коммерческой основе.

Любой взрослый россиянин, увидев статую "Родина-мать зовет!", соотносит ее с Волгоградом. Памятник на Мамаевом кургане давно стал символом города-героя. После того как наследник скульптора Евгения Вучетича отсудил у федерального музея "Сталинградская битва" право на товарный знак с изображением памятника, использовать узнаваемый образ можно будет только на коммерческой основе. При этом "Родина-мать" является частью официальной символики региона.

Мемориал на Мамаевом кургане возводили буквально всем народом на бюджетные средства (то есть на деньги налогоплательщиков). Согласно акту приемки монумента от 13 октября 1967 года и паспорту на весь скульптурно-архитектурный ансамбль, в авторский коллектив, помимо его руководителя Евгения Вучетича, входили также архитекторы Яков Белопольский, Вениамин Демин, Федор Лысов, скульпторы Михаил Алещенко, Владимир Матросов, Лев Майстренко и еще четыре ваятеля. Инженерной группой руководил Николай Никитин, а военным консультантом был сам маршал Советского Союза Василий Чуйков. Указом президента скульптура "Родина-мать зовет!" отнесена к особо ценным объектам наследия народов РФ. А теперь у нее есть частный правообладатель.

https://rg.ru/amp/2024/03/26/reg-ufo/naslednik-avtora-statui...

Культурная ценность монумента «Родина-мать зовёт!» несомненна: в 2019 году скульптура включена в список особо ценных объектов культурного наследия народов России, с 2015 года в составе мемориального комплекса находится в Предварительном списке всемирного наследия ЮНЕСКО.

Ответ на пост «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Вот не знаю теперь, можно ли её изображать…

Показать полностью 1

Ответ на пост «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Да ****!!! Есть такое понятие – авторские права. Есть закон, который защищает авторов интеллектуальной собственности. В данном случае права принадлежат Союзмультфильму, который имеет право взыскивать деньги и делает это. Эта статья представляет зоопарк как несчастную жертву репрессий, а Союзмультфильм, как империю зла, но это не так.

Когда я читал этот высер, то проржался, насколько это толсто. А потом поразился, как поддакивают и ведутся люди в комментах. Вы реально не видите, что автор из белого малюет черное, а из черного лепит белое? :)

«Сегодня же мы видим, как наследие прошлого используется для сиюминутной выгоды.»

****... Давай ты типа получил в наследство квартиру от родителей. Пожил в ней 10 лет, сделал ремонт, а потом решил, что с тебя хватит. Переехал в картонную коробку возле подъезда, а всем желающим и нуждающимся предложил свою квартиру в бесплатное пользование, пока им не надоест. Ты же не хочешь всю жизнь «паразитировать на наследии»? Что ты хочешь оставить после себя? Хочешь хотя бы сдавать эту квартиру за деньги? Увы, это получается «извлечение прибыли из ностальгии».

Вся эта статья состоит из огромного количества логических дыр, залатанных софизмами. И я вижу, как комментаторы просто дуреют с этой прикормки 🐟

Показать полностью
2394

Ответ на пост «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Хочется напомнить новым владельцам Союзмультфильма, что в начале 90х всё их советское наследие было выкуплено за три копейки некоей американской порностудией. Хотелось бы знать, вы выкупили права обратно, денонсировали договор с порнографами или подрабатываете коллекторами у американских хозяев?

3004

Ответ на пост «Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов»

Не первая история. Напомню, что несколько лет назад "эффективные менеджеры" из "Ротфронта" каким-то образом получили права на товарный знак "Птичье молоко" и нагнули всех производителей "птички" по стране. Хотя у самого "Ротфронта", по моему субъективному мнению, "птичка" - так себе.

- Курганская фабрика: https://www.kommersant.ru/doc/6186233
- Омская область: https://pravo.ru/news/view/66890/
- Приморский край: https://ria.ru/20130423/934018232.html

И так далее. Взял первые три ссылки из поиска. Тут надо в принципе законодательство менять.

UPD: поскольку многие (оказывается) не в курсе истории с "птичкой" и не только, немного дополню.

Часть 1. Сначала рекомендую почитать как создавался в СССР рецепт "Птичьего молока"

https://bigpicture.ru/kak-v-sssr-pojavilos-ptiche-moloko-kul...

Для ЛЛ: советский министр попробовал "птичку" в Европе, собрал советских технологов и приказал изобрести такое же. Местом конкурса определили фабрику "Ротфронт", но лучший рецепт принадлежит технологу из Владивостока Анне Чулковой. Плюс-минус по её рецепту "птичку" производили по всей стране.

Ещё эти конфеты известны "честной коробкой". Никаких пластиковых форм, просто плотная укладка конфет. Купить на пробу можно с Озона или ВБ, искать "конфеты приморский кондитер".

Ещё эти конфеты известны "честной коробкой". Никаких пластиковых форм, просто плотная укладка конфет. Купить на пробу можно с Озона или ВБ, искать "конфеты приморский кондитер".

Поскольку конкурс был на "Ротфронте" они сейчас считают, что это их бренд. Но, на мой взгляд, это примерно тоже самое, как проводить между школьниками всей страны конкурс по математике в школе N в Москве, где побеждает ученик Иванов из Владивостока, но школа N начинает утверждать, что победила она ))

Часть 2. Как "птичку" с3,14здили.

Я сейчас деталей не помню, но в Гражданском кодексе РФ или в законе о введении в действие какой-то части ГК РФ как раз в районе 91-93 гг. было прописано, что товарные знаки (ТЗ) СССР остаются "общенародным достоянием" (или что-то типа того) до определённого времени.

Кстати, может @JosefK помнит (привет, мы как-то пересекались )))

В 1993 г. после развала СССР "Ротфронт" успел подсуетиться и зарегал "общий советский", то есть как бы "ничейный" ТЗ, но пока действовала указанная выше норма запрещать он никому ничего не мог.

Примерно в 2010 г. эта история с "общенародностью" закончилась по какой-то причине и "Ротфронт" начал "чёс" по стране. Там ещё кондитеры всей страны собирались, писали предложения в Москву и т.д., например: https://www.equipnet.ru/news/gover/gover_22600.html
Кстати, там в списке не только "Птичка", но и другие советские бренды конфет: "Кара-кум", "Кот в сапогах" и т.д.

Резюме:
А) в СССР делали "птичку" не только на "Ротфронте",
Б) лучший рецепт официально принадлежит Анне Чулковой, технологу из "Приморского кондитера" (там какие-то награды есть, грамоты и медаль),
В) после развала СССР, когда советские бренды стали как бы "ничьи" "Ротфронт" подсуетился и зарегал их на себя,
Г) а с 2010 гг. "Ротфронт" тупо гнобит всех производителей не желая договариваться.

Например, с тем же "Приморским кондитером" было так: или "ПримКон" ложится под "Ротфронт", или штраф 100+ млн., или больше не производит ни одного привычного советского бренда. "ПримКон" выбрал последний вариант и вбухал кучу денег на ребрендинг.

Показать полностью 1
6874

Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов

Барнаульский зоопарк оказался в центре скандала. Его оштрафовали на 200 тысяч рублей за фигуры персонажей из старых советских мультфильмов. Причина? «Союзмультфильм», некогда легендарная студия, запатентовала образы героев, созданных советскими художниками-мультипликаторами. Теперь юристы студии активно взыскивают деньги через суды за нарушение авторских прав.

Барнаульский зоопарк оштрафован на 200 тысяч за фигурки из советских мультфильмов

Но возникает вопрос: а где же новые мультфильмы, ради которых когда-то создавалась эта великая студия? Где работы, которые могли бы сравниться по художественному уровню с советской классикой? Увы, похоже, что извлечение прибыли из ностальгии и судебные иски стали главным «творческим» достижением современного «Союзмультфильма».

Паразитирование на наследии

Ситуация с Барнаульским зоопарком — это не просто частный случай. Это символ эпохи. Современный «Союзмультфильм» превратился в машину по монетизации советского наследия. Вместо того чтобы создавать что-то новое, студия предпочитает выбивать деньги за использование старых образов.

Это напоминает модель всего постсоветского капитализма в миниатюре: прибравшие к рукам социалистическую собственность «деловые русичи» способны только паразитировать на достижениях прошлого, не создавая ничего равного по качеству.

Где новые шедевры?

Советская мультипликация подарила миру уникальные произведения, которые до сих пор любят и дети, и взрослые. «Ну, погоди!», «Ёжик в тумане», «Винни-Пух», «Чебурашка» — эти мультфильмы стали частью культурного кода целых поколений.

Но что создал «Союзмультфильм» за последние 30 лет? Где новые герои, которые могли бы вдохновлять так же, как Чебурашка или Волк с Зайцем? Вместо этого мы видим бесконечные переиздания старых мультфильмов и судебные тяжбы за права на них.

Культурный вакуум

Ситуация с «Союзмультфильмом» — это не только вопрос авторских прав. Это симптом культурного упадка. Когда вместо создания нового мы начинаем эксплуатировать старое, это говорит о глубоком кризисе идей и талантов.

Советская мультипликация была продуктом эпохи, где творчество ценилось выше прибыли. Сегодня же мы видим, как наследие прошлого превращается в инструмент для извлечения дохода.

Что дальше?

Вопрос не только к «Союзмультфильму», но и ко всему обществу: что мы хотим оставить после себя? Бесконечные судебные иски и ностальгию по прошлому — или новые шедевры, которые будут вдохновлять будущие поколения?

Пока что ответ очевиден: паразитирование на советском наследии стало удобной бизнес-моделью. Но хочется верить, что когда-нибудь появятся те, кто сможет создать что-то по-настоящему новое и великое.

История с Барнаульским зоопарком — это не просто спор о деньгах. Это напоминание о том, как важно создавать, а не разрушать. Советская мультипликация стала великой, потому что в её основе лежали творчество, талант и любовь к искусству. Сегодня же мы видим, как наследие прошлого используется для сиюминутной выгоды.

https://www.alt.kp.ru/online/news/6207401/

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!