Мне кажется, что сюжет, предложенный Дианой, не достаточно драматичный и абсолютно очевидный, в нем нет выбора и нечего обсуждать. (и он "женский")
Было бы интересно, если бы было наоборот:

Мужик в магазине зашел купить дешевые яблоки за 50 рублей на шарлотку. А ему весь магазин воет, что он "нищеброд" и не может себе позволить яблоки красивые за 200 рублей. Он может, он прилично зарабатывает, но он не хочет. Он "жлоб", он экономный, он согласен на лежалые яблоки, он срежет все повреждения, ему норм.
Если он купит яблоки за 200 рублей, то потом ему поставят в упрек, что он не может заказать прямую доставку яблок из Испании. Если он закажет доставку, то ему поставят в упрек, что он не может съездить в Испанию и купить себе яблоки с дерева. Если купит с дерева, то ему поставят в упрек, что он не может купить виллу с яблоневым садом.
У тех кто занимается "потреблядством" нет тормозов, они разгоняют расходы до тех пор, пока денег не будет хватать. А потом обвиняют в низком заработке. А дело не в доходах, дело в расходах.
---
Вот так же и в отношениях.
Большинству мужчин подходят "обычные " женщины, в лучшем случае "милые", но их упрекают в том что "за углом лучше", что женщина должна быть модельной внешности, лакшери, что она должна его "развивать" (заставлять покупать больше и дороже), только тогда он будет стараться и делать карьеру (сдыхать на работе). А еще общество его убеждает, что женщина должна сосать как пылесос и глотать как анакорда... А мужчине достаточно чтобы она была просто "отзывчива" (чувствительна).
---
А те женщины, которые гоняются за "лакшери" и на меньшее (с гнильцой) не согласны... они счастливы? Ну нет же. Даже если они получают яблоки за 200 рублей, то потом они хотят айфоны и на меньшее не согласны... и так всю жизнь... они хотят бОльшего и чувствуют себя униженными, сколько бы и чего они не получили. И чаще всего они одиноки... нет у них яблок, никаких, ни по 200 рублей, ни с гнильцой... в лучшем случае палку от яблони в руках повертят и скажут "говно".