Ответ на пост «А можно расставаться так, чтобы вас не интересно было ненавидеть?»
Ты говоришь, что расстаёшься, но принимаешь назад. Что мужик нищеброд, но кормишь его. Что не хочешь войны, но впускаешь в дом того, кто делает из тебя клоунессу на гастролях. Так может, проблема не в нём, а в тебе?
Ты пишешь, что "верная" и "терпеливая", но по факту просто не востребована. Иначе бы у тебя был выбор, а не жалкий приживалка на подачках. Это не верность — это страх одиночества. Прими это.
Ты живёшь с осознанием, что он тебя не хочет. Что он возвращается не за тобой, не за отношениями — а за сумкой продуктов. И ты с этим миришься. Ты соглашаешься быть для него автолавкой на выезде, а не женщиной. Где здесь уважение к себе?
А теперь про «затяжные войны». Цитата:
"Я не люблю затяжные войны (те, которые я развязываю сама, с другими существами, обычно заканчиваются с кровью и очень быстро)."
Во-первых — существо? Ты называешь себя существом и воюешь с другими существами? Но где война? Где победы? Пока только одна трусость остаться одной и постоянна плата продуктами за возможность питать иллюзию о наличии отношений, которых по факту нет.
Он не борется за тебя. Он тебя юзает. Потому что знает: ты удобная. Ты никуда не денешься. Ты его примешь. Как холодильник. Без претензий. С любовью. По расписанию — между авансом и зарплатой.
Он — мужик-тарелочница. А ты — женщина-бесплатная столовая.
Шах и мат? Нет. Пока только размен пешек.
Хочешь перемен — начни с уважения к себе, а не с рефлексий о том, как ты «сильная, но слишком добрая». Ты не добрая. Ты — слишком дешевая и доступная.
И пока ты сама себе этого не признаешь, история будет повторяться.
