697
Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #713: Вася Косой из Малиновки»

В одном из комментариев к родительскому прозвучала любопытная мысль: мол, что тыт тут такое говоришь, как так - не всегда слепо верить словам официальных лиц? Кому тогда верить? Тебе, что ли?

И у меня все встало в елочку.

А именно - почему люди так доверяют телефонным мошенникам, которые представляются самым главным генерал-маршалом, старшим латтедринкер центробанка и иже с ними. Потому что мошенник представился официальным лицом! А официальное лицо априори право, его авторитет не подлежит сомнению!

И когда жертву мошенников пытаются переубедить родственники - сомнению подвергаются именно слова родственников. Ты кто такой? Старший мастер участка? Да что ты можешь понимать! Там сам брандюнкерпочтмейстер позвонил! Такой человек врать не будет!

Нет, я понимаю почему мошенникам верят представители старшего поколения - это наследие СССР, плюс возрастные изменения. Но почему на их удочку попадается молодежь? Вот вопрос вопросов!

919
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #713: Вася Косой из Малиновки

Что меня всегда удивляло и возмущало - то, что есть категория граждан, которые безоговорочно верят всему, что им говорят люди, обличенные какой-то властью в глазах этих граждан. Такой незыблемый авторитет, который априори прав. Они даже мысли не допускают, что чиновник может быть некомпетентен в каких-то вопросах, а то и вовсе - иметь корыстный умысел. Срубить палку, как ГАИшники, которые подсовывают протокол с отказом от медосвидетельствования и просят "подписать протокол остановки". Или следаки "подпиши, что ты убил - сразу домой отпустим, а не то на тюрьма поедешь".

Хуже только когда такие граждане, получив консультацию, приходят вновь и начинают пересказывать, что им там рассказали. Нет, вру. Хуже, когда клиент приходит на консультацию и начинает возмущаться: закон этот - плохой, я так не согласен!

А кто тебя спрашивает, согласен ты, или нет, если таков закон? Впрочем, как говорили древние, Stultīs lēx nōn scripta est; quae sī scripta est, nōn lēcta est; quae sī lēcta est, nōn intellēcta est; quae sī intellēcta est, nōn ita est.

Обратился мужик, уже сильно в возрасте - за 60. Толпа малолеток попрыгала на его авто - вдавлена крыша, помят капот. Учитывая, что авто - Крузак-колхозник, это как-то нужно было сильно захотеть забраться на авто, чтобы попрыгать на нем.

До меня уже был у участкового, написал заявление. Я ему объяснил - когда участковый проведет проверку, установит тех, кто попрыгал, сошлется на гражданско-правовые отношения и отправит в суд - вот с этой бумажкой и оценкой ущерба нужно будет вернуться ко мне, пойдем в суд.

Дело было в конце весны или начале лета, т.е. прошло около 4х месяцев. Сегодня мужик снова пришел.

Все лето и начало осени он околачивал пороги участкового, чтобы тот выдал ему какую-нибудь бумажку. Наконец, на прошлой неделе участковый ему прямо сказал:

- Это вообще не ко мне, это - гражданско-правовые отношения, идите в суд и там разбирайтесь.

Никакую бумажку не дал. Понятно, что участковому есть чем заняться, кроме как кого-то устанавливать, опрашивать, делать поквартирный обход. Но как подать в суд на какую-то абстрактную группу лиц?

Объясняю мужику - так не выйдет. Нужно писать жалобу на бездействие участкового, потому что ответчик неизвестен.

Мужик стоит на своем. Нет, участковый сказал, что мы можем взять записи с камер на подъезде, там все лица видны.

Хорошо, лица видны. Но, к сожалению, мы еще не дожили до того времени, когда у каждого на лбу будет нанесен QR-код, чтобы установить имя, фамилию, паспортные данные.

Судья не будет по записи устанавливать тех, кто попрыгал на авто. Это - работа полиции. Так-то, по большому счету, это вообще хулиганка, но чтобы полиция увидела состав - это я не представляю, что такое нужно сделать. У них на все ответ "гражданско-правовые отношения, идите в суд".

Нет, мужик стоит на своем. Участковый сказал, что есть запись с камер, этого достаточно. Нужно идти в суд.

Да, блин, как идти в суд? У нас ответчик неизвестен! Не будет же такого, чтобы судья посмотрел запись, и сказал:

- О! Все понятно! Васька Косой из Малиновки! Верни корову!

Нет, мужик продолжает стоять на своем. Лица на записи видно. Добавляет новый довод: там, в полиции, врать не будут! Если сказали - в суд, значит, в суд!

Так и я согласен, что придется идти в суд. Но нам нужна бумажка из полиции, в которой будет указано, что те-то и те-то, тогда-то попрыгали на авто, причинен материальный ущерб. Состав правонарушения отсутствует.

Час с ним бился! Весь уже вспотел, но мужик непреклонен: в полиции врать не будут.

Сошлись на том, что он еще у кого-нибудь проконсультируется, и, если честно, я надеюсь, что там он и останется. От таких клиентов больше головных болей, чем пользы. Тут или ценник ставить Х10, чтобы окупить все нервы, или вообще не связываться.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!