Ответ PioneerRedTie в «Отцовство и рождаемость»
Всё выходит так что само государство всеобщего благосостояния ведёт общество к вымиранию, должны быть богатые и бедные, человек способный же хорошо обеспечить только себя потомство не оставит
Выходит так, что ты сам себе противоречишь!
Это что ж это у тебя за "государство всеобщего благосостояния" такое, если "одного ребёнка ещё можно потянуть, то два - три делают твою жизнь значительно хуже во всех её аспектах"?
Трусы или крестик, уважаемый! Ты уж определись, благосостояние у тебя в государстве, или двух детей хрень потянешь!
Государство всеобщего благосостояния - это когда хоть 10 детей заводи, а жизнь твоя не станет "хуже во всех её аспектах"!
В том-то и проблема, что нет никакого всеобщего благосостояния и близко, и даже в лучшие времена - не было!
А не было, потому что есть бедные и богатые, вернее - сверхбогатые и все остальные.
Что-то более-менее близкое к обществу всеобщего благосостояния было в Советском союзе где-то в 60-80. Да и то с оговоркой, что остро стоял ключевой вопрос жилья. И рождаемость там, к слову, была вполне себе на нормальном уровне. Семья с 2 детьми была обычной нормальной семьёй.
Собственно, нет никакого секрета или тайного знания в ответе на вопрос - как же поднять рождаемость. Всё довольно просто. Чтобы заводить семью и детей, должна быть возможность и смысл в том, чтобы заводить семью и детей. Возможность - это железобетонная социальная база - еда, жильё, медицина, образование. Доступно каждому, по праву рождения и на равных правах. На этой базе должны стоять право на труд, уверенность в завтрашнем дне, социальные лифты и т.п. вещи, которые в общем можно характеризовать как эгалитарность общества.
Только в таком обществе нормальный образованный здравомыслящий человек будет заводить семью и детей.
Что не так с современным обществом в этом смысле, и почему люди не хотят заводить детей, полагаю, каждый легко сам себе ответит.