"Халяльный заговор" — это классический пример того, как вырвать из контекста пару фактов, замешать на страхе и получить красивую, но ложную теорию. Давайте по полочкам, без истерик. ТС пугает вас тем, что мусульмане, покупая своё, отбирают у вас рынок. Но он "забывает", что это называется СВОБОДОЙ ВЫБОРА и ЗДРАВОЙ КОНКУРЕНЦИЕЙ. Веганы тоже покупают тофу, а не свинину — это что, веганская экономическая война против всех остальных? Люди с непереносимостью лактозы берут овсяное молоко — это их коварный план по уничтожению молочной отрасли? Нет. Это нормальный рынок, где у разных групп — разные потребности.И да, мусульмане действительно стремятся покупать халяль. Так же как православные во время поста могут искать постные продукты с маркировкой, а евреи — кошерные. Это не "догма войны", а совесть и религиозная практика. Преподносить это как нечто враждебное — либо глупость, либо намеренная провокация.Сама логика "75% рынка" высосана из пальца. Она основана на фантастических условиях, где всего два продукта, а потребители — безликие статистические роботы. В реальном мире всё решают качество, цена и ассортимент. Если некий "халяльный" производитель захватил рынок, значит, он сделал лучший продукт для ВСЕХ потребителей, а не потому что "мусульмане его поддержали". Может, его колбаса просто вкуснее и дешевле? Или вы всерьёз считаете, что успех Coca-Cola на глобальном рынке — это результат тайного крестового похода баптистов?И главный подвох — призыв к бойкоту не по качеству, а по религиозному признаку. Это уже не про экономику, это чистой воды ксенофобия, прикрытая псевдоэкономическими выкладками. Вместо того чтобы соревноваться и предлагать людям лучший товар, автор предлагает объединиться против "чужих" только за то, что они другие. Это путь в никуда, который ведет не к процветанию, а к расколу и ненависти. Порядочные люди и нормальные предприниматели строят бизнес на качестве, а не на религиозной розни.