Продолжение поста «Нужна помощь. Производственная травма»
Здравствуйте всем! Нужна помощь юристов по трудовому праву. Если не сложно конечно.
В общем ситуация складывается следующая... Муж получил травму на работе 3 ноября (подробнее в предидущем посте). Травма тяжёлая, позвоночник скрепляли шестью болтами, сейчас передвигается в корсете, медленно, сидеть нельзя минимум 3 месяца. В пятницу 19 ноября его выписали, в этот же день он получил на руки акт по форме Н-1 о несчастном случае. Где мы уже увидели, что ему вменили 80% вины в случившемся. При этом Государственный инспектор по труду подписал акт с особым мнением. О том, что у комиссии складывается диаметрально противоположное мнение на счёт вины, я узнала заранее, не важно как, но узнала. Получается, что трое из семи членов комиссии, в том числе Государственный инспектор труда и технический инспектор труда Федерации профсоюзных организаций области ставят 0% его вины в случившемся. А четверо (это зам. директора по ОТ, первый заместитель Генерального директора и председатель профсоюза организации где муж работает, А так же представительница из ФСС) ставят 80%. Ну по этому 4 против 3 победили. Мы конечно в шоке слегка. Я всё понимаю, нарушил- вышел не в том месте, но был в СИЗ, поставил башмаки под колёса... Но вышел ведь не просто так! Он услышал шипение! Об этом сообщил начальнику после травмы и говорил по телефону на комиссии, когда Государственный инспектор звонил. Всё было записано под протокол, но этот момент в акте не отразили. Нарушил, но не это нарушение привело к травме!
С адвокатом я связалась, запросили копию трудового договора, должностную инструкцию и инструкцию по ОТ и ТБ. Пока это всё что мы сделали.
Я хотела спросить у знающих, как оспариваются такие акты? Насколько я поняла и сколько читала в гуглах больше 25% вины ставят работникам с алкогольным опьянением, А уж 80% так вообще запредельная цифра, как будто он сознательно сам привёл к тому, что бы эту травму получить.
Я общалась с сотрудницей из ФСС, она про наш случай узнала в первый же день. Так она тоже говорит, что такой % при её стаже работы в ФСС никому не устанавливали. Вообще такого не было.
Какой смысл огранизации так топить сотрудника своего? Он отработал там 14 лет ровно (в октябре 2007 пришёл туда работать), ему было 22, его из-за руля сложно было увидеть, грубо говоря) Но за это время ни прогулов, ни грубых нарушений, больничных всего 3 за 14 лет. Вся зп белая, отчисления в ФСС не маленькие были.
Конечно, с адвокатом воевать будем, но хотелось бы самой знать, что и как делать. Может какие то тонкости есть в этих вопросах. Пожалуйста, не топите в осуждениях или обвинениях... Сейчас и так сложно, не понятно как эта травма отразится и как быстро восстановится он. Помогите советом, если не сложно.
Спасибо всем!