технический прогресс ... за последние 50 лет здорово шагнул вперёд.Тогда объясните мне как так- прогресс вперёд идёт, производительность должна расти , рабочие руки освобождаться, а их почему-то не хватает?

Давай сначала ответим на другой вопрос - почему в Южной Корее, где один из самых высоких уровней автоматизации производства в мире, безработица все чуть больше 4%? Должна же большая быть, ведь вкалывают роботы, а не человек!

Рассмотрим модельную ситуацию:

Представь себе? что был завод по производству палочек для сакэ, на котором работало 500 нищих рабочих и их заменили роботами. Рабочих осталось только 5, а зарплату им подняли в 4 раза. И они теперь не нищие, поэтом своих детей, которые сидели раньше дома они записали на курсы оригами и к 5 рабочим потребовался еще один преподаватель оригами (6 занятых), они купили себе по машине и потребовался автослесарь (7 занятых), теперь они не хотят готовить дома, стричься теперь они будут тоже в парикмахерской, а их жены теперь будут ходить на ноготочки и реснички... короче еще +3-4 рабочих места.

А чо там с заводом? А у завода прибыль прет вверх, ведь издержки сократились и он задавил своего японского конкурента отжав у него долю рынка, поэтому завод решил расширяться и ему срочно нужно еще 10 человек (и конечно +10-12 побочных рабочих мест).

А что делают оставшиеся ~470 человек? А они обвалили стоимость труда в регионе и там теперь собираются открыть еще 5 фабрик работающих в других секторах. Кстати, на эти фабрики потребуются уже не только рабочие (по 10-15 человек), но еще и менеджеры, бухгалтера, грузчики, охранники, дворники - те, чей труд не автоматизируется, но необходим...

Кажется уже можно догадаться почему так получилось в Южной Корее. Кстати в Северной безработица еще меньше, но там немного другие причины ;)

И прогресс идет вперед и производительность растет, а рабочих рук все больше не хватает, ведь вместе со всем этим растут и доходы, а доходы дают возможность пользоваться большим количество благ, а следовательно на них растет спрос.

Давай вспомним как ныли все когда автомобили стали вытеснять лошадей - ведь столько людей без работы останется - конюхи, кузнецы, шорники... Какой ужос, ведь они не нужны чтобы обслуживать автомобили. Правда же?

Как я читала у экономистов, что 70-е годы в таких странах как Америка , Германия, Франция и прочие, работал муж и мог на свою зарплату содержать жену и 2-3 детей

А почитай у историков, что именно значит содержал, как часто эта семья ела мясо, сколько плейстейшенов было у этих 2-3 детей, и хватало ли им ботинок выйти из дома всем одновременно, и еще сколько на одного работающего мужа в то время приходилось семей где въебывали все члены семьи с утра до вечера, но так как они ебашили в аграрном секторе или в сфере, специфических услуг, то их к работающим, да и вообще людям не относили и никому особенно не было интересно могут они содержать там кого-то или нет.

Я бы разделила ответ на два пункта.
Во-первых, жизнь сильно подорожала с тех пор. Сравните уровень квартир 70х с современными квартирами, с подогревом пола и электрическими жалюзи. Современные машины ломятся от электроники. У многих есть посудомойки, стиралки и тп. Я вот помню, как в детстве квартиру мокрым веником мела и посуду сама мыла. Появилась возможность летать в отпуск куда угодно. Не в санаторий, а в олл инклюзив отели на море-океане. Есть семьи даже в той Германии, которые живут на соц.помощь или где только муж работает. Но им приходится себя сильно ограничивать. Дети в таких семьях либо берут кредит на учебу, либо идут работать с 16 лет.
Высшее образование с одной стороны тоже подорожало. Одной тетрадкой и ручкой не обойдёшься. С другой стороны оно стало более доступным из-за социальных программ. Значит меньше народа хочет работать на стройках.
Во и второй пункт. Местное население не хочет работать спиной и руками, тк есть другие варианты. А мусор сам себя не вывезет. Квартиры для молодых специалистов сами не построятся. В нашем городе мусор вывозят африканцы. Там даже язык знать не надо, а платят хорошо. На стройках болгары с африканцами, уж не знаю как они там общаются. Бакалейщики, строители, сантехники, электрики. Вот этих не хватает. Зато есть много студентов с никому ненужными дипломами.
Вот пример. Знакомая учится на биолога в университете. Смысл имеет или бакалавриат (легче устроится тк зарплата меньше) или докторская степень. Магистров не берут. На одно рабочее место конкурс 800 человек, все с докторской степенью. Как итог, падает уровень зарплаты. А вот научились бы лучше плитку класть в 16 лет, к 30 могли бы уже дом купить. У нас сосед русский немец, плиточник. У него очень даже хорошенький домик. Конечно, врачи больше зарабатывают, но стать врачом не каждому дано.

Доброго времени, уважаемые Коллеги! Совершенно замечательный пост с правильной постановкой вопроса.

Дело в том, что с середины восьмидесятых годов крупный капитал, подобно "обуреваемой жадностью торговой федерации" (с), утратил связь с реальностью, и позабыл о том, что средний класс является его опорой. Примерно с 1985 года наметилась тенденция к сокращению зарплат работников среднего звена. К настоящему времени этот процесс практически завершен, и средний класс (а именно - когда на зарплату одного работающего можно было содержать семью из 4-5 человек + платить ипотеку) уничтожен.

Таким образом, капиталисты лишили себя действующей опоры. Разрыв в заработных платах между уровнем "ведущий специалист" и "руководитель предприятия" достиг исторического максимума, и составляет от 20 до 100 раз. Результаты мы видим по телевизору - рост количества и численности левацких группировок, якобы борющихся за права трудящихся, но на самом деле преследующих криминальные цели - в формате "Грабь награбленное".

В этой ситуации трудящимся необходимо обратиться к первоисточнику, и взяв на вооружение бессмертную работу Ленина "О стачках", перейти к мирной, но активной борьбе за свои экономические права. На практике это означает:

1. Отказ от работы за копейки;

2. Забастовки на производстве в случае нарушения ранее достигнутых с капиталистом договоренностей.

Капиталистам же пора посмотреть вокруг. И понять, что без расширения поддерживающего класса - а именно СРЕДНЕГО класса, их деятельность приведет к социальному неприятию, которое в первую очередь будет выражаться в отказе от работы на предложенных капиталистом условиях.

Революция в нашей стране, очевидно, не произойдет, мы свой лимит на революции исчерпали. Более того, в последнее время социальная ориентированность государства стала заметна на деле, а не на словах. А вот светлоликая Европа и США могут пострадать, т.к. у них разрушение среднего класса имеет далеко идущие последствия, т.к. у них этот средний класс был, а у нас, в общих чертах, только начал создаваться в 2005 - 2007 гг.

Расширение потребления к системному уничтожению среднего класса ВО ВСЕМ МИРЕ отношения практически не имеет.

Резюме: В сложившейся ситуации в России разумные экономические требования, выдвигаемые коллективами и самоорганизующимися группами граждан имеют перспективы. В западном мире наблюдается "предреволюционная ситуация", т.к. налицо ее основные признаки - недовольство не только трудящихся, но и представителей правящего и капиталистического классов.

Всем удачи!