Серия «Про МД»

Начнём с того, что есть прослойка молодых людей, которые в процессе взросления не смогли получить достоверной информации о таких понятиях, как отношения и семья. Такой паренёк может и с золотой медалью школу закончить, и отличным специалистом стать, и первую помощь какому-нибудь прохожему оказать, как на уроках ОБЖ учили, и старушку через дорогу перевести... Образцовый гражданин, одним словом. Но когда дело касается взаимодействий с противоположным полом, у него в голове - просто каша. По типу:

- Надо обязательно завести семью и заделать детей. Все так делают. Без этого никакого счастья мне не видать. Не просто же так мне каждый второй об этом говорит? Да и окружающие будут косо смотреть, если буду один жить.

- Девушку надо добиваться, в неё надо очень серьёзно вкладываться, ей надо во всём уступать, иначе я не могу считаться мужчиной. Причём, уступать нужно не только конкретно своей женщине, а вообще всем женщинам, они же девочки.

- Я должен зарабатывать столько, чтобы моя семья ни в чем не нуждалась. Я не имею права устать или выгореть, я должен терпеть боль и откладывать поход к врачу, ведь каждый поход к врачу - это незаработанные деньги. Моя зарплатная карточка у жены, которая не работает и сидит дома, она же лучше знает, что нужно купить, моя задача - делать так, чтобы на этой карте всегда было достаточно денег, а если мне это не по силам - значит, я чмо.

- Жена подаёт на развод и забирает детей? Это полюбому я виноват. Не уделял внимания, наверное. Или мало старался. В качестве моральной компенсации откажусь от своей доли в квартире, которую мы купили после свадьбы. Я мужик, ещё заработаю, ничего страшного. Только сначала за эту квартиру до конца рассчитаюсь, всего 14 лет осталось из 30...

И так далее. Ну, не получил такой вот "образцовый гражданин" должного опыта и воспитания. Ну, сложилось так. Всю его жизнь ему вдалбливали, что он должен быть расходным материалом, "хорошим мальчиком" или кем-нибудь ещё... Я и сам был одним из таких "хороших мальчиков", поэтому знаю, о чем пишу.

Так вот: именно такие молодые люди и являются целевой аудиторией МД. Скажу больше, на ресурсах МД у них, как раз, и появляется шанс восполнить описанный выше пробел в знаниях. Тем более, информации там действительно немало. И распознавать манипуляции научат, и про все возможные редфлаги расскажут, и экскурс по семейному праву проведут.

НО...

Параллельно с полезной информацией, которая поможет выстроить правильную картину мира, в голову читателя будет заложено столько мусора, что вычищать его придётся годами! Как, собственно, и было в моем случае.

О чём речь? Ну, например:

1) Позиция жертвы.

Есть такой анекдот.

Мужчина устраивается продажником. В процессе собеседования HR показывает ему картину. На ней посреди океана находятся три человека, вокруг которых плавает стая голодных акул. У одного из этих людей есть гарпунное ружьё. У второго - нож. У третьего вообще ничего нет. HR спрашивает:

- С кем вы ассоциируете себя на этой картине?

- С тем, у кого ружьё, конечно же.

- К сожалению, вы нам не подходите. Мы берём исключительно тех, кто ассоциирует себя с акулами...

Так вот. Читая материалы МД, вы никогда не будете "ассоциировать себя с акулами". Ведь абсолютное большинство текстов в их группе написано в таком ключе, что читатель вынужден отождествлять себя с абсолютно беспомощным, по сравнению с женщиной и государством, "главным героем". А условия, в которых он оказывается, обязательно будут максимально конскими. Ну, вот примерная выдержка из их типичного текста: "Суд автоматически определит место жительства твоего ребёнка у его матери, а тебе назначит алименты. Если у неё при этом нет своего жилья, ты будешь оплачивать половину стоимости аренды или ипотеки. А ещё - могут назначить алименты непосредственно на содержание её самой, если ребенку меньше трёх лет. В итоге, сумма алиментов может доходить до 70% от зарплаты, а в твёрдой сумме - даже больше 100%, хоть почку продавай. При этом, увидеть ребёнка она тебе вообще не позволит - просто не откроет дверь, и всё.

Здесь целая куча допущений. Почему подразумевается, что я приду в суд без юриста, и на меня получится вот так вот просто всё это навесить? Почему первым не подам на алименты, с максимальной выгодой для себя? Почему не буду оспаривать решение в вышестоящем суде? Почему смирюсь с тем, что мне не дают увидеть ребёнка, и не пойду в органы опеки? Почему подразумевается, что бывшая снимает жильё легально, ведь абсолютное большинство съёмщиков тупо договариваются с хозяевами на словах, и действие "жилищных" алиментов на такой съём не распространяется?

Даже тезис про "автоматическое оставление детей с матерью" - и тот не очень-то соответствует действительности... Если только я не из тех, кто не помнит, как зовут моего ребёнка, и в каком он классе. Тогда да, шансов ноль.

Я к тому, что никто из нас не безволен и не беспомощен. Главное - действовать и бороться. Но авторы МД представляют мужчину именно таким - безвольным и беспомощным. Мол, держись от всего этого подальше, иначе будешь 24/7 находиться в диком напряге и страдать.

По крайней мере, между строк я видел только это.

Зачем они это делают? Да ещё и доводят градус безумия до предела? Ответ, на самом деле, прост: чтобы тексты были максимально информативными и пробивными. Но когда вам раз за разом внушают, что перед кем-то вы ничтожны и беспомощны, на подсознательном уровне вы неизбежно начинаете этого "кого-то" ненавидеть и презирать...

2) Всех женщин - под одну гребёнку.

Один из самых главных тезисов МД гласит о том, что все женщины одинаковы, и "нитаких" не бывает.

Моя бывшая оказалась блядью - значит, твоя нынешняя - такая же. Просто не показывает этого. А когда покажет - уже поздно будет. Смотри в оба!

При разводе меня обобрали до нитки - хули ты улыбаешься, думаешь, у тебя по-другому будет? Бабы ведь все одинаковые, дай только отжать чего-нибудь нахаляву.

Моя забрала детей и свалила к матери в Пиздозалупинск? Так и твоя тоже свалит при первых же проблемах. И хуй ты что с этим сделаешь!

На самом же деле, всё малость сложнее.

Напомню, МД - сообщество, где подавляющее большинство собравшихся столкнулись с недобросовестным поведением со стороны своих девушек или жён. Ведь тем, у кого не возникает особых проблем при взаимодействии с женщинами, тусоваться на ресурсах МД особого смысла и нет. Собственно, в результате мы и имеем то, что имеем: сотни и даже тысячи примеров негативного опыта и практически полное отсутствие опыта позитивного 🤣

А когда речь заходит о недобросовестном поведении, мы понимаем, что у женщины не так уж и много вариантов этого самого поведения.

Хочется больше денег, чтобы накупить себе прикольного барахла, как у всяких шкур из Инсты? Ну не воровать же кошельки на вокзале? За это и присесть на бутылку можно. Есть же муж, и вытягивать деньги из него - это, хотя бы, легально.

Муж не удовлетворяет? Нужно по-тихому найти ёбаря. Не разводиться же? Вдруг разведемся, а ёбарь "поматросит и бросит", и что тогда делать?

Нашла достойную замену надоевшему мужу, и осталось только развестись? Лучше сделать это максимально скрытно и с максимальной выгодой для себя.

Так что это не "все женщины одинаковы", здесь будет куда уместнее тезис "все мрази одинаковы". А поэтому - не нужно проступки одной конкретной женщины проецировать на всех женщин вообще.

В конце концов, куда приятнее вступать в отношения с любимой женщиной, а не с меркантильной блядью, которая только и ждёт подходящего момента, чтобы вас поиметь...

3) Откровенное принижение женщин.

Встречается нечасто, но, всё-таки, встречается. Что странно, так как даже сегодня в описании их сообщества всё так же, как и много лет назад, присутствует фраза:

"Мы боремся не против женщин. Мы боремся за права мужчин".

Пролистал ленту вниз - и натыкаюсь на пост, где автор пытается разоблачить 6 знаменитых женских достижений и открытий. Мол, женщина там тупо секретаршей была или ассистенткой, и без мужчины, который непосредственно думал головой, хрен бы чего она достигла или открыла...

Пруф.

ОК, даже если это и так... Какое отношение эта статья и эта информация имеет к борьбе за права мужчин?

Да никакого. Просто попытка задеть женщин и поднять самооценку МДшникам. А также - дать аргументы для последующих споров с несогласными. А ведь такие материалы там - не редкость.

Мало того, иногда принижение переходит в откровенную демонизацию. В качестве примера вспоминаем мой самый первый пост про МД. А именно - тот самый абзац, где некий автор сетовал на то, что после секса женщина может взять и отрезать мужчине член!

Я понимаю, что часть статей пишут непрофессионалы или вообще новички, и у них далеко не всегда получается выстроить текст нейтрально (да и вообще, вряд ли стоит такая задача).

Я понимаю, что сообщество МД не несёт ответственности за посты отдельных авторов.

Я понимаю, что автор, весьма вероятно, просто хотел призвать читателей быть максимально бдительными по отношению к тем, с кем они ложатся в постель, вот и придумал подобную "ситуацию".

Но обилие статей, где женщины хуёвые и даже опасные, вряд ди сослужит читателю хорошую службу. Скорее всего, рано или поздно он по жизни тупо уйдёт в глухую оборону. И при виде женщины будет спешно переходить на противоположную сторону улицы...

Или просто пошлёт МД куда подальше.

4) Дезинформация.

Про это я упоминал а самой первой статье.

Новости со ссылками на хрен пойми что за сайты? Пожалуйста!

Переделка интернет-баек на свой лад и попытка выдать это за трустори? Запросто!

Тупо бессмысленная ложь с чёрт знает какими целями? Легко!

Да, я всё ещё помню, что большую часть контента создают не идеологи, а рядовые участники, которые и сами не факт, что умеют фильтровать информацию. Но читатель вряд ли будет разбираться. А потом, когда он решит с кем-нибудь этим поделиться, его просто засмеют.

Захочет он после такого снова заходить на МД? Вряд ли...

5) Шиза. Редкая, но меткая.

Помню, читал там один пост. Автор всерьёз рассуждал над тем, что изнасилование было бы неплохо декриминализировать. Ну или, по крайней мере, наказывать не так строго. Аргументы просто убили. Мол, женщина же жива-здорова остаётся после изнасилования, так за что тогда наказывать?

Мля!!!

Комментировать - только портить...

В общем, такие дела. И, если отвечать на поставленный в начале статьи вопрос, то я считаю, что нельзя связаться с группой людей, которая принижает и демонизирует другую группу людей, и рассчитывать, что выйдешь из этого без последствий для своего мировосприятия и своей психики. В том числе, это касается и любых МДшников (в случае, если они придерживаются подобных взглядов, разумеется).

Информации на МД, вроде бы, и немало, и некоторые статьи даже весьма добротные, но расслабишься - и сам не заметишь, как превратишься в женоненавистника.

В итоге, заходить на их ресурсы посоветую исключительно на свой страх и риск. А без навыков критического мышления - не заходить вообще. Вместо этого можете ознакомиться с финальной статьёй по данной теме, где я попробую запилить краткий пересказ всего полезного, что мне удалось откопать на просторах их группы.

Итак, начнём. Сторонники Мужского Движения убеждены в том, что мужчины в РФ ущемлены в правах, поэтому ведут деятельность, направленную как на изменение текущего законодательства (петиции на Change.org или РОИ, письма в различные инстанции, и т.д.), так и на информирование об этом максимально возможного числа мужчин (информационно-агитационные статьи, "боевые картинки", видеоролики и прочее). Не могу не вставить ремарку, что около 99% сообщества ограничивается чисто чтением статей и бугуртом в комментариях, и способны, максимум, поставить лайк там, где им указали, но... Такая картина ведь вообще в любом сообществе наблюдается, если подумать. Так что строго придираться не будем.

Так или иначе, цели, которые декларируют сторонники Мужского Движения, вызывают немало вопросов:

1) Отмена службы по призыву. Либо обязательная служба независимо от пола. Аргументы следующие: из-за службы по призыву мужчина вынужден буквально отдать год жизни в никуда, в то время, как женщина полностью освобождена от этого и может заниматься всем, что душе угодно. А это противоречит идее равенства перед законом.

С одной стороны, я действительно до сих пор не очень понимаю, зачем мне тратить год жизни в армии, если я не собираюсь впоследствии быть военным или идти работать в силовые структуры. Мало того, далеко не у каждого парня к 18 годам должным образом сформировалась психика, поэтому так называемые "сыночки-корзиночки" вынесут из армии лишь вагон психологических травм. И физических - тоже.

Даже если допустить, что срочная служба прям необходима, для неё всё равно нужно созреть, и срок этого "созревания" в каждом отдельном случае разный.

Ну, это чисто моё мнение. Не судите строго. Тем более, я отлично понимаю и все преимущества, которые может дать срочная служба. И про ответственность, и про стойкость, и про новые знакомства, и про всякие там льготы и "открытые двери". И не сомневаюсь в том, что есть люди, которым всё это будет только на руку.

С другой стороны... На самом ли деле сторонники МД переживают из-за упущенных выгод? Или же просто прикрываются этим, когда на самом деле их беспокоит нечто иное?

Вспоминаю то время, когда меня самого пытались призвать. Напрягало ли меня то, что придется потерять 2 года жизни? Нет. Напрягало ли меня то, что мои одноклассницы в это время будут спокойно заниматься своими делами? Да как-то пофиг. Да что там, меня не напрягало даже то, что в армии наверняка придётся заниматься всякой фигнёй вроде покраски травы - ведь я чем-то подобным занимался ещё в школе, на "отработке" 🤣🤣🤣

А вот что реально беспокоило и меня, и друзей, и большую часть одноклассников - так это то, что со срочной службы можно было запросто вернуться инвалидом, или не вернуться вообще. Да, именно в те годы на всю страну прогремела история Андрея Сычева (гуглите, если не в теме, там реально жесть), а также многие другие ужасающие случаи дедовщины. Остаться калекой тупо из-за того, что не понравился кому-то из старослужащих (а я в школьные годы вообще мало кому нравился) - так себе перспектива.

Пытаться избежать всего этого - цель вполне понятная. Но пытаться затащить в этот блудняк ещё и женщин... Зачем???

Видимо, чтобы не было так обидно, пока стираешь чужие носки...

2) Равенство перед законом. В том смысле, что и мужчина, и женщина за одни и те же преступления должны получать одинаковые наказания.

Что ж, здесь я возразить не смогу. Действительно, женщине не дадут пожизненное, а отбывать наказание она будет только на общем режиме. На мой, обывательский, взгляд, подобный перекос можно спокойно устранить, вычеркнув из закона подобные ограничения, и ничего существенным образом не изменится.

Может, потому этот перекос и не устраняют, что ничего в итоге не изменится, а бюджет сэкономит какие-то деньги? Какой смысл строить и содержать целую колонию строгого режима ради двух-трёх особо отмороженных женщин?

Ну а если имеется ввиду гипотетическая ситуация, когда мужчине за убийство дадут лет 15 строгого, а женщине за то же самое убийство - 2 года условно... Эта проблема, как и многие другие, кроется не в законах, а в головах. И чтобы её побороть, нужно говорить об этом. Но изящно, а не копируя топорные тексты 15-летней давности.

3) Возвращение к Семейному Кодексу времён Российской Империи и "Домострою". В противном случае - полный бойкот официального брака...

Трэшак начинается 🤣🤣🤣

Аргументы следующие: в те годы жена обязана была следовать за мужем и делать так, как он велит. А в случае супружеской измены она признавалась виновной в расторжении брака стороной, в результате чего могла реально оказаться выброшенной на мороз с голой жопой. Согласно же современному СК РФ, женщина не должна своему мужу вообще ничего. Ни слушаться, ни хранить верность, ни исполнять супружеский долг... Да даже проживать вместе не обязана, она может хоть в другую страну укатить (сразу из ЗАГСа, ага), и ничего он с этим не сделает. Какой тогда смысл вступать в брак? И в чём мотивация для женщины вести себя добросовестно?

По логике вещей, если ты нашёл женщину, с которой у тебя реально совпадают жизненные цели и взгляды, то тебе в принципе не нужны законодательные инструменты для её подчинения. А вот если ты женился на первой, которая ответила тебе взаимностью, а уже потом осознал, что вы друг другу не подходите... Причём, неважно, как это случилось - может, она притворялась такой, какой ты хотел её видеть, а может, ты сам лопух и не понял, с кем вступаешь в отношения...

В такой ситуации - да, только и остаётся, что мечтать о Семейном Кодексе, который сделает жену полностью подконтрольной и зависимой. Собственно, поэтому МДшники и топят за семейное право Царской России и "Домострой". Ведь тогда, по их логике, разводиться и искать другую, более подходящую женщину (которая не факт, что найдется), вообще не нужно - зачем? Проще свою выпороть на конюшне 🤣...

Теперь давайте попробуем ответить на пару вопросов. Во-первых, женщине-то такое "счастье" зачем? Не лучше ли вообще отказаться от идеи завести детей, чем вступать с этой целью в брак, где супругу может прийти в голову любая фигня, и ты обязана будешь подчиниться? Во-вторых, очень любопытно, а что в подобной семье будет с "психологическим климатом"? Если бы меня обязали делать что-либо независимо от моего желания, я бы не только нифига этому не обрадовался, я бы сделал всё возможное, чтобы тот, кто навязал мне подобную обязанность, пожалел об этом! Разве с женщинами будет по-другому?

Про Виновную Сторону при разводе - вообще забавно. Ведь, если подумать, МДшник при таких вводных может и сам остаться в дураках. Ну а что, женился на психичке и искусной манипуляторше, она превратила его жизнь в ад, он давай бухать или ходить налево... И всё, теперь уже он - Виновная Сторона, поэтому абсолютно законно лишается всего, что у него есть... Или это должно только в одну сторону работать???

Что касается мотивации женщины... Мотивация простая. Если жена ведёт себя недобросовестно - муж от неё уходит. Вот и вся мотивация. А если ты ничего из себя не представляешь, и потерять тебя не жалко - то кто ж в этом виноват?

Ну, а про смысл вступать в брак либо бойкотировать его будет более подробно рассказано в финальной статье.

4) Репродуктивные права. Аргументы следующие: если женщина забеременела, она единолично определяет, будет у неё ребёнок или нет. Отец ребёнка повлиять на это не способен в принципе.

По факту - да, это действительно так. И если бы мы жили в идеальном мире, где каждый поступает порядочно, это обстоятельство бы вряд ли кого-либо волновало. Но мы живём в мире реальном, где встречаются случаи откровенного злоупотребления этой фишкой.

Итак, что же МД подразумевает под репродуктивными правами? Если по-русски - это право заставить женщину сделать аборт против её воли. Либо наоборот, право воспрепятствовать этому. Ну, или хотя бы иметь возможность отказаться от исполнения родительских обязанностей, если ребёнок ненужОн (так называемый "юридический аборт").

Многие из вас скажут: "Ты что, реально собрался это комментировать? Мудак, что ли, совсем?"

Скажу так. Когда тебя берут и ставят перед фактом - это всегда тяжело, о чём бы не пошла речь. Когда речь о детях - особенно, потому что уровень ответственности просто запредельный. А когда пару месяцев назад твоя ненаглядная заверяла тебя, что всё будет по-другому (типа "да не гони ни за чё, я противозачаточные пью, да и детей заводить в ближайшие годы не планирую") - тяжело вдвойне. НО...

В одном я уверен точно: идея МД отдать принятие всех репродуктивных решений в руки мужчин приведёт к такому пиздецу, что мало не покажется!!!

Ну реально: кто из мужчин, столкнувшись с выбором, рожать его женщине или не рожать, выберет первое? Одна моя знакомая очень верно сказала: "Мужчина никогда не готов. Такая у него природа. Только в тот момент, когда он возьмёт своё дитя на руки, вот только тогда он и почувствует, что готов. Но никак не раньше".

Да и вообще, адекватно ли это - принимать такое решение за женщину? Ведь последствия придётся разруливать уже ей. А последствия могут быть какие угодно, вплоть до бесплодия или даже летального исхода...

Ну, а что касается так называемого "юридического аборта" - без комментариев. Просто попытка уйти от ответственности...

5) Контроль за расходованием алиментов, ограничение их максимального размера, а в идеале - полная их отмена. Аргументы: если мужчина хорошо зарабатывает, даже 25% от его дохода могут составлять очень солидную сумму - гораздо большую, чем та, которая реально требуется, чтобы обеспечить ребёнка всем необходимым. Тем более, женщина может тратить алименты на всё, на что захочет, хоть на новый айфон, полностью забив на потребности ребёнка. Механизм отслеживания этих трат попросту отсутствует. Сами же алименты, в свою очередь, лишают женщину какой-либо мотивации сохранять семью и выстраивать нормальные отношения с мужем. Зачем, ведь при первом же конфликте с мужем можно тупо забрать детей и уехать к маме, а потом развестись и подать на алименты?

С одной стороны, недавно я почитал судебную практику по алиментам - и да, там полный трэш. Особенно при назначении алиментов в твердом размере. Я так понял, что если, предположим, бывшая жена запишет дитё в 20 секций и кружков подряд и предъявит суду пруфы, что на ребенка в месяц уходит по 100к, то мне назначат алименты в 50к, и пофиг, что я вообще не давал согласия на все эти кружки и секции, а 50к - это вся моя зарплата 🤯

Если я не прав, поправьте в комментариях, мне реально интересно...

Может быть, эти чуваки, кому такое присудили, просто зажали денег на толкового юриста? Другого логичного объяснения просто в голову не приходит...

С другой стороны, когда пришлось столкнуться с этой темой лично, я осознал, что сами по себе алименты не являются проблемой. Ну реально, если можешь приехать и спокойно провести время со своим чадом, если знаешь, что с ним всё будет в порядке, то никакие ежемесячные списания волновать не будут. Скорее, даже наоборот - ещё деньжат докинешь.

Другое дело, когда твой ребенок где-то за 500 километров от тебя (причём, не потому, что ты так захотел), и, чтобы просто до него добраться, придется приложить уйму усилий. А по приезду бывшая тупо не открывает тебе дверь. А если, всё-таки, и удаётся привлечь органы опеки и увидеть ребёнка, то он воротит от тебя нос, потому что ему внушили, что ты - чёрт. Но алименты, тем временем, исправно списываются...

Вот это - реальная жесть!

Если что, это не мой случай 🤣 Это просто мысленный эксперимент. Не знаю, возможно ли такое в принципе...

Я к тому, что алименты - это, всё-таки, не то, с чем нужно бороться. Навести порядок в алиментном праве - можно. Как-то улучшить работу органов опеки, чтобы попытки препятствовать общению с детьми наказывались максимально строго - тоже тема хорошая. А так...

Если их просто отменят - ощутимо упадёт рождаемость. Если заменят на пособия от государства - вырастет налоговая нагрузка. Причём, на всех, в том числе, и на порядочных мужчин. Зато МДшник обретёт свободу от "алиментного рабства" 🤣 Нет уж, сами как-нибудь...

Контроль за расходованием этих денег я вообще представляю слабо. Ну, допустим, есть отдельный счёт - специально для перечисления алиментов. Ну увидишь ты, что с этого счета оплачена покупка, допустим, женской сумочки - что из этого? Бывшая просто скажет, что траты на ребёнка в этом месяце с другой карты производились - ну получилось так. И как ты докажешь обратное? Посмотреть операции по её картам тебе уже никто не даст. И смысл тогда вводить какой-то контроль?

Про максимальный размер алиментов - фишка, может быть, и хорошая, но актуальна будет только для тех, у кого зарплата 300к в наносекунду или типа того (и при этом - белая). А таких, как мы понимаем, меньшинство...

6) Поочерёдное проживание с ребёнком. То есть, ребенок неделю живёт у отца, потом неделю у матери. Потом опять. По сути, этот пункт идеально подкрепляет предыдущий, про отмену алиментов. Мол, если ребёнок будет жить то у отца, то у матери, то и траты на него будут распределяться примерно поровну, значит, и алименты будут не нужны.

У меня здесь два вопроса.

Во-первых: а как по-вашему, ребенку будет норм, что его каждую неделю перевозят с одного места на другое? Возможно, даже в другой населенный пункт. А в школу он как будет ходить? Каждую неделю переводиться в новую, или как?

Во-вторых: а вы не задолбаетесь это организовывать? Ребенку ведь нужен свой угол, свой стол, чтобы уроки делать, своя кровать. Это стоит дополнительных денег и занимает место в доме. Или вся мебель вместе с ребёнком будет путешествовать? Как и все игрушки, учебники, и далее по списку?

Короче, слишком непродуманно. Хотя в принципе подобный правовой механизм совсем не помешает. Может, некоторым такая альтернатива реально будет удобнее?..

7) Одинаковый возраст выхода на пенсию. Аргументы: согласно статистике, среднестатистический мужчина тупо не доживает до своей пенсии, в то время, как женщины спокойно доживают и даже по 10-20 лет на неё живут. Опять же, налицо очередное неравенство.

Здесь я, скорее, соглашусь - сам бы не против выйти на пенсию в 60 лет вместо 65. Вот только если забиваешь болт на себя и своё здоровье, никакое снижение пенсионного возраста не поможет. Женщины живут дольше? Так и берите пример с женщин. Не работайте на износ. Идите к врачу, когда что-то беспокоит. Избавляйтесь от вредных привычек и зависимостей. Позволяйте себе нормально отдыхать и смело шлите куда подальше всех тех, кто считает, что вы обязаны пахать 25/8...

А если вы не в силах отстоять даже право на отдых, то как вы собираетесь отстоять право на равный с женщинами пенсионный возраст?

В целом, всё пересказал. Думаю, этого будет достаточно, чтобы сложить более-менее целостное представление о том, кто такие сторонники Мужского Движения, и к чему они стремятся.

(Сейчас перечитываю это и даже не верится, что когда-то сам топил за вот это вот всё. Что ж, главное, что одумался, мне так кажется...)

Так или иначе, нужно обсудить ещё одну вещь - их статьи и материалы. А именно - то, на кого они рассчитаны, как они работают, и какие в них подводные камни. Следующая статья - именно об этом...

Справедливости ради, должен отметить, что:

1) Сообщество МД в ВК практически заброшено, там ничего не публикуется (насчёт их сайта не знаю, там, скорее всего, дела обстоят получше).

2) МД и схожие сообщества дали толчок к появлению множества блогеров, которые делают контент по данной тематике. Сейчас среди них встречаются и вполне адекватные персонажи с очень годным контентом. По сути, они преподносят те же самые тезисы, что и МД, но в куда более адекватном виде.

То есть, с одной стороны, ниша, вроде как, закрыта, идеи МД эволюционируют, а сама группа, где я сидел, практически мертва, и критиковать её не имеет смысла.

С другой стороны, не хочу, чтобы полтора года, проведённые в рядах Мужского Движения, пропали даром. Поэтому буду рад поделиться накопившимися мыслями с вами.

Пожалуй, начать стоит конкретно с моей истории и моего личного опыта. Впрочем, рассказывать особо нечего. Начало 2012 года. На Мамбе познакомился с девушкой. Пару раз погуляли, предложил встречаться. Та ответила:

- Ну, давай попробуем...

Буквально спустя пару дней, по дороге в вуз, она падает и получает травму - разрыв связок на ноге. Естественно, я, как её новоиспеченный парень, возлагаю на себя миссию помочь ей всем, чем смогу. Стал сопровождать её по больницам - когда на общественном транспорте, когда такси заказывал, когда другана просил помочь, у которого машина была. Покупал вкусняшки, какие-то лекарства, ещё что-то. Ну и морально поддерживал, естественно, тоже.

Вот только очень странную тенденцию заметил: чем ближе она была к выздоровлению, тем более отстранённой она становилась. Виделись всё реже, общалась всё более сухо и грубо. Когда выздоровела, виделись вообще раз в неделю, по паре часов. Объясняла, мол, сессия скоро, учить надо много, ещё и к конференции какой-то большой готовиться, вот и времени нет.

В какой-то момент меня это достало, и я написал ей, что между нами всё кончено. Та, видимо, привыкла, что бросать кого-либо имеет право только она, поэтому позвонила и рассказала, что было на самом деле.

Короче, всё это время у неё был другой парень. И ещё три парня, в трёх других городах. Вот и виделись так редко. Поначалу я ей приглянулся, но, узнав меня получше, она записала меня в неудачники и оставила мне исключительно роль "костыля". Который со временем стал не нужен...

Я, конечно, прихуел от таких откровений. Особенно от её фразы:

- Знаешь, мы с парнем как-то по парку гуляли, и я увидела, что ты мимо идёшь. Я вообще не понимаю, как ты нас не заметил. И знаешь, если бы ты нас, всё-таки, заметил и подошёл бы ко мне, я бы просто сделала вид, что я тебя не знаю...

У меня и до этого были проблемы в общении с девушками, а после такого заявления я вообще не понимал, как жить дальше. Как так получилось, что меня настолько цинично использовали??? Почему я поступил ровно так, как меня воспитывали, как предписывает поступать общество (в частности, и сами женщины), а в итоге остался в дураках???

Так теперь всегда будет, или мне просто "повезло"? И если всегда, то нахрен оно мне надо???

Может быть, я чего-то не понимаю???

В общем, как-то раз вечером ввёл в поисковой строке "ненавижу женщин"...

И наткнулся на несколько довольно любопытных сообществ. В том числе, на группу МД в контакте. Добавился, стал читать материалы и статьи, следил за обсуждениями, потом даже сам написал парочку статей...

Кстати, последнюю из этих статей заметил один из админов. И написал мне. Захотел, чтобы я постоянно поставлял контент. Но чёт не сложилось...

Короче, увлекло не на шутку. Еще бы: сотни людей, которые так же, как и я, столкнулись с недобросовестным поведением со стороны женщин, к которым они испытывали чувства... Никто не станет подъёбывать, не начнёт втирать, что "сам дурак", и т.д... Лепота...

Однако, спустя год пребывания в данном сообществе, краем глаза начал замечать пару "странностей".

Во-первых, враньё. Причём, зачастую, довольно тупое и ненужное. Например, чел пишет, мол, его друган в течение года вёл дневник, был ли у него секс с женой или не было. И если не было, то под каким именно предлогом. В итоге - за весь год у него был секс 12 раз. Казалось бы, нахуй так жить, да? Но мой глаз зацепился за один из пунктов. Что-то типа "утром надо садить детей на школьный автобус". А я что-то не слышал про школьные автобусы в РФ (если только в деревнях каких-нибудь, и то хз). Зато таковые есть в США. Но даже если само ядро истории и правдиво, и в США реально какой-то чел составил такой вот список, то как тебе верить, если ты говоришь, что это, якобы, твой друган? Вот честно, если бы прямо написал, что герой истории - американец, с которым ты лично не знаком, то доверия было бы больше...

Или пример попроще. Чел пишет, мол, караул, готовится к принятию законопроект, который уничтожит всё здравоохранение ну просто к хуям. И приводит оттуда выдержки, от которых реально не знаешь, что и думать. Что-то типа: "Признать беременность заболеванием и принять меры для его скорейшего излечения, а также для снижения последующей заболеваемостью таковым".

Оруэлл отдыхает, блять 🤣

На свою беду, данный автор прикрепил и ссылку на законопроект. Я перешёл... И там вообще такого нету! Ни слова из того, что писал этот хрен! До сих пор не понимаю, на каких хлебушков рассчитан подобный пиздёж. Кстати, один чел в комментариях ровно на это и указал. Мол, в законе такого нигде не написано... И отправился "прямиком в бан нахуй" 🤣

Про многочисленные новости, ссылающиеся на новостные сайты с доменами типа .cc, я вообще молчу. Такой "новостной сайт" можно было "на коленке" поднять менее, чем за сутки, и любую дичь там понаписать...

Во-вторых, я неожиданно поймал себя на мысли, что контингент там... довольно воинственный и даже радикальный. Нет, в самих агитационных материалах ничего особо радикального в адрес женщин не высказывалось, что и не удивительно, так как в противном случае всей этой движухой наверняка заинтересовалась бы наша Фемида (как в истории с Мужским Государством, например). Мол, да, бабы глупые и недальновидные, да, только и думают о том, как бы сесть какому-нибудь мужЫку на шею, ну и пофиг, просто соблюдай некоторые меры предосторожности - и от многих проблем себя, считай, уже огородил. Но рядовые члены в своих высказываниях были куда менее осторожны: в особо острых обсуждениях то и дело всплывали призывы и расстреливать представительниц слабого пола, и сжигать их на кострах, как во времена Святой Инквизиции, и делать много чего ещё.

А потом я понял, что и сам превращаюсь в такого фанатика... И с этим нужно было что-то делать. Хотя бы потому, что и мои друзья, и моя собственная мать замечали, что я стремительно менялся. Причём, далеко не в лучшую сторону. Но я так плотно подсел на этот движ, что даже не представлял, как его покинуть...

Пока одним прекрасным днём не прочитал пост, от которого прям охуел. Короче, какой-то чел пишет, мол, у меня друган есть, он женился по залёту, так мало того, что после свадьбы секса сразу стало на порядок меньше - дальше, мол, вообще писец, на 7 месяце она ему в принципе давать перестала! И все комментаторы, как один: "Ебать она мразь! Да таких заживо сжигать надо!"

Я читал и думал: вы чё, ебанутые??? Какой, нафиг, секс на 7 месяце беременности, когда у женщины огроменный живот? Я один понимаю, что это рискованно, и если женщина говорит "не надо", то, может быть, реально не надо???

Недолго думая, я нажал "покинуть группу". Однако, через недельку решил заглянуть туда снова. Первый же пост, который я увидел на стене, был настолько отбитый, что...

Короче, автор пишет, мол, а ты, уважаемый читатель, знаешь, что после секса женщина может взять и член тебе отрезать? Ну, например, за то, что ты в прошлом что-то не так сделал? И ты даже понять ничего не успеешь, потому что максимально не готов к такому. И ничего ей не будет за это, поплачет на суде и условный срок получит.

Ебааать, это ведь такой распространённый сценарий! Ёмаё, что же делать? 🤦

Срочно запрещаем всё режущее 🤣

Если вспомнить пирамиду Маслоу, то смею предположить, что автор ОЧЕНЬ ХОРОШО устроился по жизни, если из всех проблем для него актуальна именно эта! 🤣🤣🤣

Я такой:

В общем, на этом данная движуха для меня закончилась. Однако, последствия ощущались ещё очень-очень долго. Ведь за эти полтора года я впитал в себя столько ненависти и недоверия по отношению к женщинам, что у меня тупо не получалось выстраивать с ними отношения. Я ходил на кучу свиданий, но дальше первой встречи дело не доходило в принципе - девушки меня либо блокировали (иногда сразу после выхода из кафе 🤣), либо тупо игнорили. Видимо, чувствовали мой настрой...

Итог:

С одной стороны, материалы данного сообщества помогли мне выработать неплохую защиту от всякого рода манипуляций, да и вообще - осознать, что я ничем не хуже других, и нет ничего зазорного в том, чтобы отстаивать собственные интересы. Ну, и вообще, в целом, много нового узнал про брак и про развод. И я до сих пор считаю, что единственная ценность МД - в наличии подобной "библиотеки знаний".

Но какой ценой я это узнал...

Годы одиночества! Десятки неудачных свиданий и последующих попаданий в чёрный список... И ни единой надежды на какой-либо хэппи-энд. Своим негативом я оттолкнул от себя много хороших людей, с друзьями отношения похерил конкретно...

Не думаю, что кому-либо захочется повторить мой путь...

Впрочем, это и не обязательно. Я ведь и так могу пересказать всё полезное, что усвоил там, оставив за дверью весь негатив. Кто знает, может быть, этим получится уберечь кого-нибудь от упомянутых выше неприятных последствий...

В завершающей статье по тематике МД я займусь именно этим. Но в начале хотелось бы высказаться по другим вопросам, непосредственно касающимся деятельности Мужского Движения. Заодно, разберём подробнее, что это за сообщество, и какие цели оно преследует.