«Мисс Кызылорда» вынуждена работать посудомойщицей: «Везде предлагают интим»⁠⁠

Хочешь поделиться личным опытом,как торговать дыркой?

У всех мужиков еще и запасная девственность есть)

Хммм...ты бы точно послал бы нахуй хорошего друга, продавшего невинность скажем за много-много тыщ баксов?

если лапать против воли будет мужик,пол жертвы не имеет значения.

Ну ежели ты свою девственность сохранил,то любители найдутся.Дерзай бро)))

Еще раз перечитал твое сообщение.Тут скорее всего не в том,что мужику мужики свистят,а в том,что мужику свистят те,кто потенциально для него очень опасен,сильнее его физически и способен очень сильно надломить его психику.И мужику и девушке одинаково неприятно,если его зажимают в углу,лапают,лезут целоваться,не говоря уже о худшем.Держа в уме такую вероятность,слышать свист в адрес своей задницы сильно напряжно.

Ну тут ключевой вопрос в нашем споре - это введение члена в тело другого человека(орально,вагинально или анально),как наиболее разрушительное в моральном плане действие.

И тут я лично думаю,что когда девушке суют член в вагину против ее воли,для нее это ничуть не легче,чем когда мужику в задницу суют член против его воли.Мое мнение.

Не поверите, Гульнура мне хорошо проплатила)

Тут можно спорить,логика в твоих словах безусловно есть.Но если рассматривать с точки зрения жертвы,то думаю и девушке и мужику одинаково противно если к ним пристает качок-спортсмен против их воли.Тут ключевой момент физическая сила и возможность насильственного полового контакта.И поэтому да,если лапает женщина,пусть даже качок,то это и мужику и девушке предпочтительнее,чем  если пристает качок-мужик.Потому что она изнасиловать не сможет.

Разве охранники концлагерей были гражданские?П.С. их не оправдываю, не думаю что даже военных на этих должностях под дулом пистолета держали.

Австро-Венгрию капиталисты развалили,гады.Османская империя мировому империализму как кость в горле была.Да что там говорить,капитализм свою прародину - Британскую империю не пожалел.Вот зверюга.

Хотя остальным красивым молодым женщинам не предлагают интим нигде и никогда.

Мисс Кызылорда 1 раз в год проводится, так что областные и городские "авторитетные люди" не такой уж большой выбор имеют. Население этого города всего 240 тыс и конкурсов красоты явно не 10 в месяц).Это в РФ всевозможных Мисс хоть отбавляй,тут вы правы. А в Кызылорде они люди редкие.

Часть шлака цензура отсекала,согласен,но еще больше она ебала мозги талантливым режиссерам и писателям,которые были вынуждены резать и кромсать свои произведения,подстраиваться,тратить до хрена времени и сил чтобы угодить или уговорить или обхитрить чиновников из Госкино и ЦК.

Вам не кажется что мы какую то хуйню обсуждаем?😀Думаю можно закончить наш спор.

Смотря какие бабы...Если страшные,старые,вонючие хабалки да еще и обличенные возможностью тебя  безнаказанно облапать или хуже,то думаю любому мужику будет неприятно.

https://www.instagram.com/p/CKnggkWBaLI/?igshid=jmxkfcrx97u8

Насколько знаю,на Тайвань Чан Кайши убежал как раз от коммунистов,не?Т.е. они разделили Китай.

Ща он найдет.Первый кандидат - продседатель Совмина тов.Косыгин,второй - моторист Зябликов с завода.Полнейшая демократия,"что тебе еще надо собака.жпг".

Как не учитывается?А как же выборы в Верховный Совет с одним кандидатом - скотником Колей?Коля потом будет голосовать на сьездах и одобрять политику партии,так что очень даже учитывается.А вам за антисоветчину выговор в личное дело и проработка в партячейке😎

Дааа?В моем скудном разумении продюсеры могли урезать финансирование,или попытаться протолкнуть свою дочку на роль.Но не могу себе представить,чтобы продюсер приказывал поменьше показывать коррумпированных полицейских,или запрещал слишком откровенные сцены.

может просто там красавиц немного поменьше на душу населения,и они нарасхват?🤔

Иначе говоря либеральные блогеры журналисты ангажированные пиздоболы?А Стариков,Пучков и другие,к ним как относитесь?

@moderator грубит товарищ

По документам это очень хлопотное и тяжелое дело,нужно перелопатить огромный массив данных,и знать к тому же исторический контекст.Иначе говоря,быть профессиональным ученым-историком или совсем включенныи любителем истории.

Штаааа?Несменяемое брежневское Политбюро - это миф антисоветчиков?Такую глупость я даже на Пикабу редко читаю.Обычно совкофилы этот факт признают и трындят про стабильность и ракеты,но отрицать очевидное...

А если меньшинство сидит в Политбюро лет по 20 и им глубоко плевать на большинство?Причем их даже не переиберешь,выборов нет😀

😀😀😀только миллионами с нами никто не обещал поделиться

Я и не знаю,и если бы знал,не стал бы выкладывать.

Это точно

А какие события происходили в Веймарской республике в 1925 году?

спасибо

в 16

@moderator товарища занесло

Построили завод - благодаря тов.Сталину!А что завод выпускает брак из-за спешки и непродуманного планирования - это происки троцкистов,зиновьевцев и агентов польской разведки.)))

Т.е. в 1925 году можно было заранее предсказать что кучка нацистов захватит власть через 8 лет?

Думаю такие дела простым рапортом решались.

надо поискать

Уточню - одна из отмазок для проведения политики большого скачка - т.е. ускоренной индустриализации невиданными темпами. Проведенной ценой крайнего напряжения сил, разорения и деградации сельского хозяйства и массового голода 32/33 года.

Сейчас тоже можно найти кучку маргиналов,орущих про арийскую или исламскую расу,а так же истеричного вожака. И что, бросать все и строить танки?А вдруг эти чудики к власти придут и на нас нападут?Нет конечно.Никакого прихода нацистов к власти и в помине не ожидали в Кремле в конце 20-х. Так же не думаю,что всерьез опасались нападения Англии с Францией(они не хотели войны и старались ее избежать даже ценой позорного Мюнхенского соглашения). Просто выдуманная военная угроза это хороший способ для пропаганды и повод для установления диктатуры.

Спалил меня(((.Как думаешь, 20% нормальная комиссия?

Мюнхен - эта симптом того,что западные демократии меньше всего хотели новой войны. Верденскую мясорубку повторять желающих не было. В середине и конце 20-х Германия не представляла никакой угрозы. Так что оправдания жертв индустриализации и коллективизации тем,что якобы на нас хотели напасть - это просто отмазка.

На фоне сворачивания НЭПа,который при всех его недостатках восстановил страну и позволил кое-как накопить силы. Первая пятилетка была принята в 1928 году,так что ссылки на разруху после Гражданской войны тут неверные.

В корень зрите))).Я тоже интересуюсь этим вопросом - зачем Сталин подгонял и тащил за волосы несчастную страну,попутно ее нахлестывая?Тут видимо целый комплекс причин.

Насчет выполнена досрочно это ложь. Пятилетка была полностью провальной,не выполнив почти ни одной цифры. Просто Сталин с трибуны съезда соврал,что она дескать выполнена досрочно,вот и все. Насчет сворачивания НЭПа - НЭП был свернут,когда Сталин разрушил коллективное руководство страной и стал единоличным сначала руководителем,а затем и диктатором. Почему он разрушил НЭП - это целый комплекс причин. Насчет противоречий и проблем НЭПа - вы правы,это обычное дело для рыночной экономики,и лечатся такие проблемы рыночными же методами. Ломать НЭП было вовсе не обязательно.

Как ни странно да. Первая пятилетка была провальной по всем фронтам и чудовищно неэффективной. Во вторую пришлось вводить элементы капитализма и она была куда лучше.

Логика есть в твоих словах.Я бы хз....конечно на прежнем уровне общаться бы тяжело было,но с другой стороны иметь приятеля-миллионера тоже выгодно. Ну и не говоря о том,что по большому счету, каждый распоряжается свой жопой как хочет.

Ясен перец,капитализм развивался,во Франции 1795 года это было одно,в Аргентине 1978 года другое,в России 1997 года третье.Тезис про захлебнувшиеся буржуазные революции мне непонятен.Поясните.

Капитализм показал свою жизнеспособность и умение развиваться и меняться, а так же совместимость с любым политическим строем,от авторитарного до демократического.

Ну коммунизм пытались построить во многих странах,от России до Анголы,с разным менталитетом, культурой,уровнем жизни, природными богатствами и т.д. Нигде кроме КНДР и Кубы он не выжил.Да и те влачат жалкое существование, коммунистические режимы там держатся на штыках диктатур и тотальной пропаганде.