Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Парковка авто. Игра-головоломка с машинами и пассажирами.
Проходи интересные уровни с разнообразными механиками!

Car Out Jam. Парковка авто

Головоломки, Казуальные, Гиперказуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
user10689599
user10689599

Когда и какому святому молиться⁠⁠

1 час назад

Вопросы, задаваемые жизнью

Когда у верующих спрашивают, зачем они молятся святым или через святых вместо прямого обращения к Богу, как учит Писание, часто слышишь такой ответ: «Если мне нужно что-то от большого начальника, я иду не прямо к нему, а к его секретарю или другу — тому, кому он точно не откажет. Так же и со святыми: они ближе к Богу, Он их слушает, поэтому их молитва действует быстрее и надёжнее нашей грешной».

Это почти дословно повторяет официальное учение некоторых церквей: «Кроме Бога, мы изображаем на иконах Божию Матерь, ангелов и святых людей. Но молимся им не как Богу, а как близким к Богу… Они по любви к нам молятся за нас пред Богом. И мы должны просить их помощи и заступления, потому что Господь ради них скорее услышит наши грешные молитвы» (из православного катехизиса).

Но дальше оказывается, что всё гораздо сложнее: нужно точно знать, к кому и по какому поводу обращаться. «Преподобному Максиму Греку молятся о заступничестве за вдов и сирот, мученику Неофиту — при слабом учении детей» (Православный календарь, 1998, 3 февраля). В трудных случаях советуют Николая Угодника. У каждого имени и дня рождения свой «небесный покровитель». В честь святых освящают тысячи храмов, устраивают крестные ходы и праздники.

Когда и какому святому молиться

Откуда взялась эта система? Почему она так похожа на язычество?

История показывает, что поклонение святым выросло из попытки примирить христианство с прежними культами. В IV веке, при Константине, появилась идея «религиозного мира»: признать одного Верховного Бога под нейтральным именем Divinitas (Божество), в которое каждый мог вкладывать свой смысл — христиане своего Бога, язычники всех своих богов вместе взятых. Константин, оставаясь верховным жрецом язычников и одновременно «епископом по внешним делам» церкви, мечтал объединить подданных одной религией. «Бог свидетель, — говорил он, — моим первым намерением всегда было привести все народы к согласному взгляду на божество».

Так прежние боги не исчезли, а получили новые имена и «христианские» биографии. Древнеславянский Перун стал Ильёй Пророком, Велес — Власием, Ярило — Георгием Победоносцем. Праздник рожениц превратился в Рождество Богородицы, день Перуна — в день Илии, Ивана Купалу заменил Иоанн Креститель. Даже атрибуты остались прежними: Илья ездит на огненной колеснице и мечет стрелы-молнии, Георгий поражает змея, Николай приносит дары зимой.

Современные учёные это открыто признают. Академик Б.А. Рыбаков и профессор Б.Н. Путилов пишут: Илья Пророк унаследовал колесницу, стрелы и связь с громом от Перуна; Георгий Победоносец слился с Ярилой и Перуном; Николай занял место рядом с Христом и даже вытеснил Его в народном сознании; Власий получил черты Велеса; Флор и Лавр стали покровителями коней вместо языческих божеств. Даже Богородица в русском сознании слилась с образом Матери-сырой-земли.

Библия же даёт совершенно иной ответ.

К кому обращаться в молитве?

«Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус» (1 Тим. 2:5).

«Приходящих чрез Него к Богу» Он «может всегда спасать», потому что «жив, чтобы ходатайствовать» (Евр. 7:25).

«Если чего попросите у Отца во имя Моё, то сделаю» — обещает Сам Иисус (Ин. 14:13-14).

«Если исповедуем грехи наши, то Он… простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды» (1 Ин. 1:9).

В Писании мы не найдём ни одного примера молитвы к умершим праведникам, ни одного указания выбирать «своего» святого по дню рождения или профессии. Нет там и разделения на «более сильных» и «менее сильных» ходатаев. Есть только один Ходатай — Иисус Христос, и прямой доступ к Нему для каждого, кто приходит с верой.

Когда люди говорят: «Святые ближе к Богу, поэтому их молитва действеннее», они невольно ставят под сомнение в слова Христа: «Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас» (Мф. 11:28). Получается, что Иисус как будто не может или не хочет слышать нас напрямую, и нам нужен «более надёжный «посредник». Но это противоречит всему Евангелию.

Поклонение святым и иконам, распределение «сфер ответственности» между ними — это не изначальное христианство, а позднее заимствование из язычества, принятое церковью после IV века, чтобы облегчить переход бывших язычников в новую веру. Вместо того чтобы полностью отвергнуть идолов, им просто сменили имена и биографии.

Поэтому когда мы молимся «святому по специальности» или просим умерших ходатайствовать за нас, мы невольно повторяем путь древних, о котором Бог сказал: «Не делай себе кумира и никакого изображения… не поклоняйся им и не служи им» (Исх. 20:4-5).

Бог хочет прямых, личных отношений с каждым человеком. Он не нуждается в «секретарях» и «помощниках». Он Сам сказал: «И будет в тот день: к кому возопиёт девица, тот услышит её» (Ис. 30:19 — в Синодальном переводе: «народ, живущий на Сионе… к Кому возопиёт, Тот услышит его»).

Вопрос остаётся открытым и сегодня: к Кому мы пойдём — к Тому, Кто Сам сказал «придите ко Мне», или к тем, кого люди поставили вместо Него? Ответ каждый даёт сам. Но от этого ответа зависит, услышит ли нас Бог.

Показать полностью 1
Вера Христианство Церковь Бог Иисус Христос Атеизм Библия Религия Православие РПЦ Длиннопост
3
20
Prokhorov.Sazon
Атеисты

Ответ на пост «Как я стал атеистом»⁠⁠13

18 часов назад

Я наблюдал обратную картину. Вчерашние атеисты уверовали. Мои сверстники. Представители технических специальностей...

Меня этот феномен заинтересовал и я стал у них спрашивать. С какого хрена?

Ответ был прост.

Вот я такой особо ценный. У меня хуй покрыт сусальным золотом. Из морды лица растут бриллиантовые и изумрудные прыщи. И вдруг - хуяк! Меня нет. Под машину попал, инфаркт, инсульт, да просто помер от какой-нибудь обычной смертельной болезни.

ТАК БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Не может быть так чтобы меня такого особо ценного просто сожрала трупная фауна. У меня же хуй покрыт сусальным золотом и прыщи бриллиантовые и изумрудные!

А так я глядишь попаду в условное царствие небесное, буду вечно блаженствовать и все такое. Ну с поправкой на конкретную религию. Кто-то будет ебать полногрудых сверстниц (не молодых гурий, сверстниц, см. коран). Кто-то иным образом блаженствовать.

Не хотят они чтобы их тупо сожрали черви. Только и всего.

Философия Религия Атеизм Вера Бог Библия Мат Длиннопост Волна постов Ответ на пост Текст
84
8
Prokhorov.Sazon
Атеисты

Ответ TyuleshPelmesh в «Как я стал атеистом»⁠⁠13

18 часов назад

На зоофилических сайтах про секс с козой в свое время писали:"Распространенная ошибка - держать животное за рога".

Так вот.

Фраза

"Религия - опиум для народа"

это как держать животное за рога. В этом виде она звучала в "12 стульях". А у классиков ЕПНМ (единственно правильного научного мировоззрения марксизма-ленинизма) она звучала так:

РЕЛИГИЯ - ОПИУМ НАРОДА.

Есть некоторая смысловая разница.

Философия Религия Атеизм Вера Бог Библия Длиннопост Ответ на пост Текст Волна постов
12
8
Prokhorov.Sazon
Атеисты

Ответ user10867412 в «Как я стал атеистом»⁠⁠13

18 часов назад

можно верить что обезьяна стала человеком, можно верить в светлое будущее/общее равенство и справедливость и т.д.

Можно верить. А можно понимать что это так на основании логического научного мировоззрения с доказательной базой.

В Древней Греции жил один дяденька. Атеист. Философ. Он выдвинул концепцию познания мира двумя методами. Логическим и чувственным. Вот первый это про атеистов. Второй про тех которые уверовали.

Дяденьку звали Аристотель.

Впрочем я думаю 99% пикабушников может и слышали как его звали но самого его не читали. В лучшем случае в пересказе из серии "Херня этот ваш Карузо, мне Рабинович напел".

Философия Религия Атеизм Вера Бог Библия Мат Длиннопост Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
4
RaccoonRaceta
RaccoonRaceta
Атеисты

Ответ на пост «Как я стал атеистом»⁠⁠13

20 часов назад

У верующего есть надежда, что после смерти есть жизнь. У неверующего - нет. Оба умрут, но верующий умрет с надеждой встретить тех, кого любил в том небытие и боится наказания божьего суда; а неверующий уверен, что просто канет во тьму забвения и ничего ему не будет ни сейчас, ни потом.

Человек думающий хотел бы видеть смысл в своей жизни и верить в то, что существует высшая сила, которая поможет в трудный час и остановит его от преступления против личности и души. Неверующий верит в то, что он ни во что не верит и остановит его от преступления только он сам и сам на себя надеется.

Мне все равно кто и во что верит. Это дело сугубое. И как верующие, так и не верующие пусть оставят свои убеждения себе. Нечего с транспарантами ходить. Ни у кого нет точных знаний ни по какому вопросу в этом деле, до сих пор никто ничего не знает точно.

Приведу только один пример.

Есть такое понятие в цитологии (наука о клетке) - "веретено деления". В какой-то рандомный момент клетка получает сигнал "делиться" и, соответственно, делится на две равнозначные клетки с равнозначным набором хромосом в каждой, те в свою очередь тоже делятся и т.д. Уже в 20 веке было установлено, что "веретено деления" запускают клеточные белки, которые выстраиваются по краям клетки и как бы разрывают ее. А вот что дает команду этим белкам на такое построение не известно до сих пор. На Генетике профессор нам так и сказал "промысел божий".

Ничто в мире не категорично. Всякое явление имеет несколько сторон объяснения. Никто и ничто не истина.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" («Гамлет, принц датский» (У.Шекспир)

Показать полностью
Философия Религия Атеизм Вера Бог Библия Ответ на пост Текст Волна постов
45
banned06
banned06

Ответ на пост «Как я стал атеистом»⁠⁠13

20 часов назад

Извините, что отвечаю постом, просто в комментарий походу не влазит простынка.

А сокращать некуда, я и так старался быть предельно кратким.

Примерное время чтения по диагонали -- порядка 15 минут, если задумываться -- дольше.

TL;DR: Автору попался кали-южный брахман, ложные эго вступили в конфликт, потрачено.

TL;DR2: Атеизм -- это обязательная детская болезнь, вроде кори. У многих бывает, проходит. Не страшно, но и приятного мало.

Сами по себе вопросы довольно простые, хотя православным возможно и непросто на них отвечать. Я попробую, хотя не могу назвать себя в должной мере православным.

Итак:

Почему он убивает людей, которых сам же такими и создал?

1. Почему убивает. Потому что может -- как дать жизнь, так и отнять её. Ты, к примеру, дать жизнь не можешь, поэтому и отнимать не должен.

2. "Сам же такими и создал" -- в некоторых ветках индуизма считается, что душа вовлекается в материальный мир из любопытства, от желания "пожить без Бога". Ну, как говорится, кушай, душа, не обляпайся. В процессе, влекомая чистым интересом, она воплощается многократно в самых разных телах и формах жизни, претерпевая облепливания многими оболочками и перенося из жизни в жизнь тонкие тела, карму (без комментариев, длинная тема) и некоторые виды накопленного опыта. Ну и ещё, важно понимать, а какими это -- такими? Отделять природу души от наносного, от природы ума, разума, кармических желаний, от грубого материального тела. Читать священные писания надо, но это посложнее Демидовича будет, нужно ещё получать определённый опыт для осмысления. В том числе, за этим опытом мы и попали в материальный мир.

3. Для игрового персонажа смерть -- это конец. Для души, имеющей нематериальную природу, смерть тела -- как смена одежды. Но если вы будете размышлять, почему с несмышлёныша сняли трусы, которые на него же надели, я вам сэкономлю немного времени и открою тайну: просто дитё туда насрало и пора мыть ему жёпъ. А не сидеть в обосратых трусах до скончания веков. Если что, повторюсь, "трусы" в данной аналогии это наше материальное тело.

Почему во время потопа вместе с людьми он еще и почти всех животных поубивал, они-то чем провинились?

Тело животного -- это другие трусы. Их тоже иногда надо менять. Или вы ходите в одних труханах всю жизнь? Вы относитесь к одежде как к высшей ценности, это одна из ключевых ошибок в вашей логике. Не единственная, конечно, но примечательная.

Почему Ной оказался алкоголиком?

А почему у нас на планете больше половины людей -- алкоголики? Кали-юга на дворе. Так устроено человеческое сознание сейчас, что много внешних влияний имеется. Кто умеет отличать их от своих настоящих желаний и потребностей -- скорее всего, не окажется алкоголиком. Кто не умеет -- ну, извините. Ной (душа в человеческом теле) вполне спокойно мог быть и алкоголиком, и, при этом, более праведным, чем остальные люди вокруг него. В чём противоречие то?

Почему Лот и его дочери вступили в инцестуозную связь (да и сыновья и дочери Адама, как я понял, этого также не избежали)?

Потому что были в человеческом теле и были подвержены некоторым греховным влияниям материального мира. А что, скажете, сейчас такого не бывает? И это ещё у Лота не было узкой стиральной машинки, в которой так опасно застрять. По поводу детей Адама -- да, тоже задавался этим вопросом. Ну, Х его З, может так оно и было, пока с очередным апдейтом не накатили рецессивные гены с уродствами. А может, здесь как с картошкой (вы же наверняка ознакомлены с процессом её выведения из побега и с дальнейшей деградацией при разведении в грунте). Противоречие то в чём? Пока вопросы в основном естествознательного характера.

Почему Бог требовал у Авраама убийства его сына?

Потому что мог и имел на это полное право. Давайте рассмотрим такую аналогию: отец купил детям компьютер, дети играют в дум. Заигрались. Отец говорит: "э, слыш, тебе персонажи дороже семьи?" *доминик туррета.jpg* Сын: "ну не". Отец: "ну сделай хедшот тиммейту". Сын: "ну ок" *прицеливается*. Отец: "ладно, отбой, играй дальше". Такая аналогия понятна? Для Бога человеческое тело -- меньше набора байтиков в оперативке. Не представляет самоценности. Вот душа -- "игрок". ребёнок -- представляет. Ребёнок -- не в смысле "детское материальное тело", а в смысле духовное живое существо. Самоценное.

Почему Бог так ужасно поступал с Иовом?

Ужасно с точки зрения игрового сюжета в игре под названием "Материальный мир"? А что, считаете, не должен был?

Почему Бог сам же манипулировал фараоном, сделав так что тот запретит Моисею и евреям покидать Египет, а потом сам же и наказал за это не только фараона, но и всех египтян, наслав на них болезни, голод, бедствия и поубивав их детей?

Может, потому что и фараон, и евреи заигрались и забыли, кто тут батя?

Почему Бог помогал евреям захватывать земли Ханаана и устраивать геноцид проживавших там народов?

Возможно, чтобы научить кого-то чему-то. Вы снова и снова концентрируете вопросы вокруг самоценности материальной жизни. Да нет её! Вы не знаете, и знать не можете, вдруг с момента, как я нажал кнопку на клавиатуре и до момента, как импульс со световой скоростью вызвал прерывание в контроллере клавиатуры, мир был "остановлен" (как симуляция, виртуальная машина, если хотите), полностью разрушен, пересобран и восстановлен из бэкапа? Вы не знаете, я не знаю, и знать не могу. Вам оставляю вопрос, может ли персонаж компьютерной игры осознать, что он находится в симуляции, используя только прописанные разработчиком механизмы своего жизненного цикла. Создавать новые сам он, ясен пень, не может и не сможет.

В чем заключалось это великое самопожертвование Иисуса, если он заранее знал что ничего плохого с ним не случится, что он, как и полагается Богу, просто вознесется на небо, да и воскреснуть может в любой момент, да и в любой момент может слезть с креста, да и болевые рецепторы себе отключить, да и вообще все что угодно?

Вот этот вопрос и меня в подростковом возрасте подкосил. А ответ оказался простым, и при желании до него можно было дойти сразу, даже на основании христианских текстов.

Вот вы никогда мультиакком не баловались? Если да, вам будет легче понять аналогию. Верховная Личность Бога -- Сверхдуша, Бог-отец. Родитель, создатель, инженер, всех ролей и ипостасей не перечесть -- создатель и разработчик аттракциона с погружением "Материальный мир".

Душа -- атма -- духовное живое существо, имеющее божественную природу (давайте я не буду погружаться в термины, а то мы утонем), имеющее свою уникальную личность, регистрируется на сервере "Планета Земля". Так сказать, воплощается -- рождается в материальном теле.

Получает в нагрузку с этим телом все его механики, понимаете? Все внешние влияния, всю вот эту отягчающую карму, те же механизмы, которые я упоминал ранее, которые подвели Ноя, Лота и ещё хренову прорву воплощённых душ на неприятную дорожку, которую православные называют грехом. У Того, кто был назван Христом, разумеется, не было кармических отягощений (так сказать, чистая регистрация), но механика-то действовала, понимаете? Он так же чувствовал тепло и холод, боль и негу, холод и жажду. как это настроено в механизме человеческой формы жизни. Вы хотите знать, в чём жертва божественной личности, воплотившейся в Христа? В том, что Он не стал устраивать вам гейм-брекинг, вот, в чём. В том, что выбрал медленный, естественный и правильный путь для развития заигравшихся "детей".

Ну и, понимаете, если отключить болевые рецепторы -- как думаете, будет ли всё, что произошло, правдивым? Я думаю, не особо, и Он это, вне всякого сомнения, прекрасно понимает. Не думаю, что уместно использовать словоформы времени применительно к Богу. Вот знаете, пишу банальности, аж смешно от того, что это приходится вообще проговаривать. Солнце -- яркое и горячее, вода мокрая, лёд холодный, но искусственный лёд уже не обязательно...

Вот у вас наверняка уже дети есть. Вы с ними когда играете, разве никогда не замечали аналогий между тем, что пытаются сделать с нами религиозные наставления и тем, что делаете вы, как родитель, по отношению к своим детям? Они же вам не кривозубые крестьяне, даже когда они были беззубыми, вы же хотите, чтобы они стали равными вам, вы хотите, чтобы они стали полноценными личностями. Чтобы они вас могли понимать.

Вы знаете, я ведь это тоже проходил. Непродолжительный период наведённого атеизма в подростковом возрасте, когда считаешь себя умным и всё понимающим, науку -- умной (но наука работает по правилам материального мира, а у Бога правила духовные), научаешься играться материальной логикой. Возьмите и материальной логикой объясните женщине, что она не права :)

Я ещё в место плохое попал, в материальном мире оно считается престижным, это факультет вычислительной математики и кибернетики московского университета, но с духовной точки зрения -- это рассадник порока. Не потому, что в самом по себе матанализе есть что-то плохое (разве что учить его трудно с непривычки 😁😁😁), а потому что там подобралась своеобразная среда людей, настроенных оскорбительно и по критикански, впавших в состояние гордыни. Такой, знаете, своего рода отрицательный отбор получается непроизвольным образом. Не скажу, чтобы я унёс оттуда что-то сильно ценное с материальной точки зрения, но ущерб там получил значительный. Я бы хотел учиться совершенно в другом месте, если бы выбирал, обладая своим текущим пониманием. Такая среда крайне вредна с духовной точки зрения, а поскольку духовное является первичным, то и материальное со временем подстраивается. При этом я не говорю, что остальные университеты сильно лучше, там могут быть свои перекосы. Даже в духовных семинариях вы скорее всего найдёте некоторые проблемы и это будут настоящие проблемы.

Вы не переживайте только. Бог -- это не сияние, не неразумный младенец, не закон природы, а личность. Личность, имеющая свой характер, свой замысел, своё видение того, что есть хорошо, а что есть плохо. Личность, которая дала вам возможность забыть о себе и жить, как будто Его нет. В этом и задумка всего материального мира в целом, и в этом секрет выхода отсюда.

Он видит все ваши мысли, открытия и эксперименты по поиску Его (как "белого пятна", ха) задолго до того, как родится ваше текущее материальное тело. Вы что, думаете, что трёхлетний ребёнок сможет всерьёз перехитрить опытнейшего инженера? А ведь человеческое сознание -- это даже не трёхлетний ребёнок (не Чикатилло и не архивы спецслужб). Если вы искренне захотите найти Бога -- так Он всегда рядом! Придёт сразу, как только позовёте, искренне и без камня за пазухой. Потому что давно уже ждёт, когда лично вы наиграетесь в свою материю.

Поэтому если вы хотите найти материальное, формально безукоризненное, лабораторно подтверждаемое доказательство наличия или отсутствия Бога -- мой вам совет, не тратьте время, займитесь лучше чем-нибудь полезным. Такого доказательства не существует и не может существовать априори, потому что это как раз и будет нарушением подаренной вам от Бога свободы воли.

А если захотите по настоящему найти Его -- ищите, и непременно найдёте. В этом нет никакого сомнения.

P.S.: Я сегодня получил, например, от Него посылку. Вам она ничего не скажет, т.к. это мои отношения с Ним, но лично для меня это просто набат. Совершенно однозначно и недвусмысленно. Разрушающе любые сомнения. Не объяснимо никакими материальными глупостями вроде теории вероятности, избирательного внимания, индуцированных состояний, рекламного таргетинга и прочей чепухи. Когда вы такое получите, а вы получите это как только действительно захотите, не для похвастаться или поглумиться, а когда вас вся эта чертовщина в конец достанет, вы это ни с чем не спутаете. Может, и обо мне вспомните, хотя я не напрашиваюсь :)

Показать полностью
Философия Религия Атеизм Вера Бог Библия Мат Длиннопост Волна постов Ответ на пост Текст
49
octogrammist
octogrammist

Ответ на пост «Как я стал атеистом»⁠⁠13

22 часа назад

"Только наука способна двигать человечество вперед".

А наука и двигает вперёд, но на Пикабу проще заминусовать настоящую исследовательскую науку, апокалипсирующую об изменении электроэнцефалограммы одной физической человеческой головы, управляемой разными информационными личностями в разные моменты времени.

И минусы обязательно покажут, что этой "научной" публике проще быть марионеточными мракобесами (борющимися с Богом якобы "наукой") и согласиться с тем, что одним из наилучших "научных" рациональнейших эволюционнейших достижений природы, является сбрасывание шерсти нашими предками при распространении с Африки на север.

И это вместо того, что бы провести экспериментальное исследование запрограммированных в ДНК (по словам мракобесов - мусорных) информационно-энергетических программ человека, запускаемых (не согласной с мракобесами) личностью и её силой воли, при формировании мыслей и настроений в соответствии с Евангельскими Правилами, обнаруживающими статистически подтверждаемую взаимосвязь между ментально-энергетическими свойствами психики и неизбежным ответным лаем городских псин, в том числе из-за бетонных препятствий, исключающих непосредственное наблюдение человека лающей собакой.

А после исследования сделать вывод, что целью мракобесов и такой же "науки", является 9-ти и 11-ти летнее идейно-процессуальное формально-логическое "лево-полушарное" отключение ДНК-программ в психике материалистического НЛПрограммного "Биоробота v.9 11 классов и высшей школы", который подобен глупому (сбросившему шерсть) скотоподобному зверю, а не человеку, чьи энерго-волновые свойства представлены в 12-ой части исследовательского доклада "До у Эля -до у Ра", описывающего в том числе то, что ждёт отцепившуюся от тела любую материалистическую мракобесную "голову профессора Доуэля".

Стрелки часов

Стрелки часов

Показать полностью 1
Философия Религия Атеизм Вера Бог Библия Мат Длиннопост Волна постов Ответ на пост
5
0
HoBoper.1782

Ответ на пост «Как я стал атеистом»⁠⁠13

23 часа назад

С точки зрения мемологии. У кого есть идеи, дополняйте.

те, кто давно читают мой блог, могут вспомнить его по рассказу, где мы вдвоем нашли и ограбили труп в овраге

Почему библейский Бог...

Большое спасибо, отец Максим, Вы очень сильно помогли мне обрести путь к истине

Чтобы быть более объективным, я решил помимо христианства изучить и другие религии. Я прочитал Тору (пятикнижие Моисея), Коран и сборник хадисов Сахих Аль Бухари.

<...>

Решив поискать мудрости в восточных учениях, я прочитал Трипитаку (сборник буддистских канонов), Дао Дэ Цзин (учение Лао Цзы), Лунь Юй (диалоги Конфуция), Авесту (главная книга зороастризма) и Махабхарату.

цитаты волка

И ко всему посту от меня:

Показать полностью 6
Философия Религия Атеизм Вера Бог Библия Мат Волна постов Ответ на пост Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии