...Или "Шерлок Холмс в диканьке".

...То есть вы, даже не посмотрев фильм, утверждаете, что раз он снят российской командой, значит - д*рьмо по определению? -
- Да, потому что наши могут только бабки распиливать да пропагандонство снимать!!! -
- Но вы же не смотрели фильм? -
- Да, потому что не хочу тратить свое ценное время. -
- Но вы же постоянно тратите его на то, чтобы поливать фильм д*рьмом? -
- Потому что люди должны зна... -

Звук пистолетного выстрела не дал оппоненту выразить свое мнение - в корчме запахло порохом, кофе и необъективностью.

IC, стоя на пороге, мрачно перезаряжал пистолет.

- Кто здесь еще, с*ка, субъективен и любит утрировать?!! -

Хозяин корчмы осторожно кашлянул:

-  Ну вообще-то именно вы обычн... -

Звук пистолетного выстрела оборвал трактирщика.

На пороге двери в кладовку стоял IC и мрачно перезаряжал пистолет, глядя на со стуком упавшее тело IC на пороге корчмы.

- Кто здесь еще, с*ка, субъективен и любит утрировать?!! -

Хозяин корчмы, кашляя уже весьма нервно, повернулся к кладовке:

- Вот вы, вы ведь только что не дали договорить мне мое мнени... -

Звук пистолетного выстрела оборвал тркатирщика.

На пороге двери на кухню стоял IC и мрачно перезаряжал пистолет, глядя на со стуком упавшее тело IC на пороге двери в кладовку.

- Кто здесь еще, с*ка, субъективен и... -

...И Гоголь, да.

Кто здесь еще, с*ка, субъективен?

Кто здесь еще сделал так, что при фразе "тут наши сняли трилогию про Гоголя, классно вышло" люди начинают качать головой и смотреть на меня как на умалишенного?

Какого черта я вынужден говорить: черт, парень, этот фильм хоть и не шедевр, но интересный и вполне подойдет как минимум скоротать вечер, а возможно, и зайдет своим стилем, сюжетом и своеобразным юмором, который делает концовку трилогии действительно необычной?

Это не обзор, я ужасный обзорщик, это скорее вопрос: почему благодаря массе критиков-д*рьмоедов я пропустил фильм мимо себя ранее? Почему из-за этих ребят многие люди даже не взглянули на сие кинотворение?

Но с удовольствием плевались от "Елок" и прочей х*рни, заплатив за просмотр свои кровные?

А, ублюдки? Что, Фонд Кино не любит конкуренции? Что, хейтить или обходить вниманием тех, кто не в общаке - это true style of russian critics?

Возможно, я слеп и глуп, но, в отличие от ВИКЕНГА, рекламу Гоголя в кино я видел только на баннерах на улице.

Все.

А у нас ведь вроде продвигают наше кино, да?

Ах, черт, там же про нормальных украинцев, без политики и ора про "Крым Наш". Народ может подумать, что это часть нашей культуры - Гоголь.

Нельзя, нельзя так делать.

В итоге я без особых ожиданий запускаю фильм и с первых же минут ощущаю неожиданную заинтересованность: черт, а что они.. Как они... Почему я хочу посмотреть дальше?

[Никаких сюжетных спойлеров ниже].

Все потому, что с самого начала история и ее освещение выглядят нестандартно: это явно не то, чего мог ожидать зритель, и ближе всего это к взгляду Гая Ричи на Шерлока - пожалуй, единственная аналогия, которую я могу привести.

Своеобразный юморок, иногда даже с литературной подоплекой и требованием фоновых знаний, стильная серая гамма Петербурга с желтыми масляными лампами, сменяющаяся дремучей суеверной мрачностью диканьки и лесов вокруг нее, актеры, отыгрывающие свои роли по полной - с первых минут меня зацепило то, как по-другому, не ватно, а свежо авторы взглянули на тысячу раз рассказанную историю.

Вписав самого Гоголя в круговорот всем уже знакомых историй и превратив все это в мистический детектив.

Намешав всего в кучу, но с внятной сюжетной линией и разнообразными персонажами, создав СВОЮ историю, способную рассказать нечто новое зрителю.

Никакой "ваты", которой многие столь справедливо боятся в нашем кино.

Никакой банальной национальной тематики.

Никакого излишнего пафоса как в фильме, так и в его рекламной кампании - привет, "ВИКЕНГ ПЕРВЫЙ КОНАЛ TRUE STORY OF GANGSTA VLADIMIR!!!"

Перед зрителем - самый настоящий мистический детектив, который мрачно следует своему сюжету и создает завязки и развязки на транспортных кольцах истории.

Он развивается постепенно, неспешно, но в какой-то момент за происходящим на экране следишь с волнением, а под самый конец события летят весьма стремительно.

Иногда он, безусловно, позволяет себе вставить забавные screamer-ы и насладиться лишним спецэффектом, но ни разу это не вызывает отторжения - "вот, опять понамешали д*рьмового графония". Это части общей картины, прочно вплетенные в сюжет и дополняющие атмосферу - никто не обещал вам "Трансформеров" или horror в лучших традициях классических шедевров кинематографа, но фильм и не претендует на какие-либо понты или пафос.

Он просто преподносит зрителю свою историю. Пытается заинтересовать, а не завлечь криками. Раскрыть сюжет, а не ЭКШОН ПО ГОГОЛЮ.

Возможно, стиль повествования и столь смелое заигрывание с классикой могут не прийтись по нраву многим из числа "ПАСЯГНУЛЕ НА СВИТОЕ". Возможно, не всем придется по вкусу юмор, или же сюжет может показаться банальным, или же актерская игра.

Все это - дело вкуса. Но то, что фильм снят качественно и способен увлечь весьма многих - на мой субъективный взгляд не подлежит сомнению.

Сколько мне занесли за эти похвалы? Три части удовольствия. Заносили и заносили.

Но знаете, почему я вообще написал все это?

Меня поразило, что мне понравился этот фильм - этого я явно не ожидал, иначе я бы не стал смотреть даже вторую часть.

Что я увидел наконец Меньшикова как актера - мало смотрел его предыдущих ролей и невнимательно.

Что я увидел, почему все фанатеют от Петрова, отлично сыгравшего именно того персонажа, которого и хотели создать авторы.

Стычкина, наконец попавшего на подобающую ему роль.

Не заезженных в телевизоре лиц на всех ролях, даже Бадюка, играющего весьма естественно - от фильма веет свежестью и новым взглядом.

Увидев все это, получив удовольствие от просмотра аж целой трилогии и хорошее настроение на вечер пятницы от весьма оригинальной концовки, я плевал на мнение всех остальных.

Пусть хоть сам Баженов, пусть хоть любой другой критик вывалит на меня тучу каких-то технических несостыковок или еще чего, что они найдут в фильме.

Пусть многие опять напишут мне, как я субъективен и неправ, и вот в этом абзаце буква "Х" пишется с придыханием, а мне вообще не следует лезть в мнение о кино.

Пусть.

Я хочу сказать простейшую вещь - не верьте авторитетам. Смотрите сами. Не будьте обывателями, составляйте свое личное мнение ВСЕГДА.

Не верьте даже мне, ОСОБЕННО МНЕ.

Ведь я опять впихнул в себя массу кофе.

Не будьте стадными хейтерами - ведь тогда вы можете упустить шанс пройти мимо чего-то интересного, не только в кино.

Ведь я посмотрел фильм и получил от него удовольствие, несмотря на все те факторы и мнения людей, что пытались этому помешать, критикуя - с кем-то я даже вступал в дискуссии в стиле "г*вно, потому что так сказал вон тот парень из того блога".

Получается - я в выигрыше.

Ведь хейтеры удовольствия не получили.

А я получил.

Азазаз, затраллены.

IC.