Ещё с начала семестра я решила, что надо пахать, чтобы в итоге выйти на повышенную стипендию. В итоге нам ввели дистанционку и после этого начался полный бардак в универе. Нам скинули общие критерии оценивания зачетов и дз, на которые я старалась ориентироваться. От 71% ставили отлично, поэтому я не парилась, когда препод по истории ставила мне по 70-74 балла за домашку. Этот предмет играл ключевую роль тк потом надо было сдавать экзамен. В итоге за несколько дней до экзамена она устроила консультацию, где объявила, что у меня одни тройки. После разбирательств она скинула свои критерии, где у меня выходили четверки, но потом она опять все поменяла и оставила мои тройбаны. Экзамен я сдала на 100%, но поскольку это было дистанционно(мол, я списывала, и вообще она мне не верит) да и критерии Универа ее не волнуют, она поставила три за этот экзамен. После нашего с ней разговора по телефону она убедила меня, что я тупая и должна доказать ей свою хотя бы четверку, сдав ещё один экзамен, только уже устно. После того как я глянула на список вопросов, который она мне составила, я решила забить. С какой стати я должна была проходить через это снова, причём ещё и устно? Теперь по всем предметам у меня отлично, зато по истории тройка) и никакой стипендии. Не понимаю, как быть в такой ситуации, потому что считаю, что она поступила несправедливо, я всё-таки не на историка поступала, так что мой уровень знаний абсолютно нейтральный. Думаю написать в деканат, поскольку на университетской платформе все мои задания выполнены на отлично, а в ведомости совсем другая оценка
