Хотелось бы понять общую картину от всех пользователей, не только от тех, кто активно пытается всем навязать мнение, но и тех, кто рид-онли.
Последний вариант ответа подразумевает августовскую новость, когда ФСБ из-за дыр в безопасности не разрешила подключать мессенджер к Госуслугам. А если сейчас подключили - значит уже все норм.
Последнюю неделю Пикабу штормит от новости о подписанном законе, по которому все выпустившиеся врачи обязаны проходить кабальную отработку в каких-то дебрях нашей необъятной, иначе штраф, гроб, смерть. Помня о меме где ученые изнасиловали журналистов, решил посмотреть, что же на самом деле он из себя представляет.
Есть такой профильный медвузовский сайт где расписали, что этот закон меняет. И там все не так как нам набрасывают. Я не поверил, решил почитать сам закон и он подтверждает что все не так уж и страшно для врачей, никакой кабалы и нету. В чем суть закона.
Пару отступлений:
Выпускники медвуза проходят первичную аккредитацию для допуска к работе в виде экзаменов, после этого они каждые 5 лет должны проходить периодическую аккредитацию просто подав комплект соответствующих документов документов. Если выпускник не собирается работать по специальности, то и аккредитации эти он не сдает.
В любые вузы, в том числе и медицинские, есть как обычный набор, так и целевой. Обычные студенты заканчивают вуз, получают диплом и дальше уже ищут себе работу. Целевики при поступлении подписывают договор о целевом обучении с организацией, по которому они обязуются после окончания вуза отработать в этой организации определенный срок. Если он отчислился в процессе обучения, после выпуска отказался работать или недоработал срок, ему придется выплачивать штраф в размере стоимости обучения, сколько платят контрактники по данной специальности. По сути целевое обучение и есть некая кабала.
Эти моменты были и до спорного закона и законом не затрагиваются. Закон вводит такое понятие как наставничество. Оно необходимо для прохождения первой периодической аккредитации. Другими словами, если выпускник не хочет работать по специальности - ему не нужно проходить аккредитации и наставничество ему тем более нет необходимости проходить. Наставничество по закону можно проходить по основному месту работы в медицинских организациях, участвующих в программе реализации государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Что это означает эта формулировка из закона я до конца не понял, но на профильном медвузовском сайте сказали что это грубо говоря в системе ОМС. А поскольку с системой ОМС работают многие частные клиники, ничто не мешает выпускнику устроиться в такой клинике и пройти там наставничество.
Также следует отметить, что ничто не мешает врачу поменять место работы и продолжить наставничество в новой организации. Законом предусмотрено, если к первой периодичной аккредитации врач по какой-либо причине не успел набрать 3 года наставничества, он повторно сдает первичную аккредитацию и после этого может донабрать наставничество до нужного срока.
Выводы:
Никто штрафовать за непрохождение наставничества не собирается, в законе этого не прописано. Не хочешь работать по специальности - ты в своем праве (исключение - целевики, но тут новый закон не при чем).
Никто не принуждает работать выпускника в конкретной организации (опять же, исключение - целевики). Выбираешь любую подходящую организацию, хоть государственную, хоть частную, устраиваешься там на работу и там же оформляешь наставничество.
Выпускник может менять работу. В счет идет суммарный срок наставничества.
Что на самом деле поменяется с введением закона.
Во-первых, вырастет бюрократическая нагрузка на всех: и на организацию, и на наставника и на выпускника. Теперь всем нужно будет оформлять дополнительную кипу документов.
Как мне кажется подавляющее большинство клиник в той или иной мере работают с ОМС и будут подходить под наставничество, в то время как малое число околомедицинских организаций окажутся не у дел и они будут переманивать специалистов, которые уже прошли наставничество, дабы у себя на сайте писать, что прием ведет врач высшей категории а не мастер-массажист какой-нибудь.
Теперь все будет зависеть от того попадает организация под требования закона или нет. Мне в комментариях кидали ссылку, что только треть частных клиник подключены к системе ОМС от числа оказывающих услуги за счет бюджета, а также что со следующего года будут сокращать число организаций в системе ОМС, но опять же в законе используется немного другая формулировка, которую приводил выше. Знающие люди, если вы тут есть, поясните пожалуйста в комментах в чем различия.
Другим мутным моментом закона является то что правительство устанавливает квоту на количество целевых мест. То есть может быть увеличение в медвузах числа целевых мест за счет уменьшения обычных бюджетных и контрактных мест. Но это касается только следующих наборов абитуриентов, так что кто не хочет быть целевиком - его право. Также в законе есть небольшое послабление в том виде, что целевик, отучившись в бакалавриате по согласованию с организацией теперь может продолжить это же целевое обучение в магистратуре.
Единственное, что может в данном законе считаться кабалой - изменение условий для ординатуры. Теперь ординаторы-бюджетники обязаны будут заключить целевой договор в процессе обучения если появится соответствующий запрос от профильной организации. Но при этом если такого запроса нет, то тогда человек свободен в своем праве. Я не увидел в законе, будет ли это распространяться на уже обучающихся в ординатуре или только со следующего года. Ординаторы Пикабу, если вы тут есть, расскажите поподробней.
Если я где-то ошибся или что-то недосмотрел - поправьте меня. Но на мой взгляд возникшая паника вокруг закона процентов на 90 основана на фейках.
Во всей этой волне с Максом пока что видно только крики. Кто-то его хейтит изо всех сил, кто-то пытается защищать, многие просто молчат.
Простой опрос (надеюсь) покажет реальную ситуацию с этим приложением.
Для начала процитирую саму статью, о которой ведется речь, вместе с предлагаемым дополнением (выделено курсивом):
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных,
е) с применением отравляющих веществ или заведомо опасных для жизни и здоровья животных предметов и средств, а равно их изготовление и использование -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Для невнимательных поясняю, что "жестокое обращение с животным" (сокращу до ЖОЖ) это когда есть цель причинить именно боль и страдания, или же хулиганские и корыстные побуждения. А если этого нет, то это уже не относится к ЖОЖ.
Поэтому, если ты защищаешься от стаи собак газовым балончиком, это не ЖОЖ, ибо цель защититься а не навредить собаке. Если ты привязал собаку, чтобы она не убежала и прыскаешь на нее балончиком - это ЖОЖ, ибо цель - чтобы собака страдала. Аналогично, если ты зарубил курицу, чтобы сварить и поесть - не ЖОЖ, если зарубил курицу чтобы продать на рынке, тоже не ЖОЖ (корыстные побуждения предполагают противоправные действия), случайно сбил выбежавшую на дорогу курицу - тоже не ЖОЖ.
Касательно самой поправки к закону: большей частью что все, о чем сказано в предлагаемой поправке, можно протянуть по пункту "в) с применением садистских методов", за исключением одной маленькой детали, а именно фразы "а равно их изготовление и использование". Т.е. с этой поправкой можно будет привлекать живодера уже на моменте подготовки, а не по факту самого преступления.
А ведь и правда. Сегодня Всемирный день макарон. Сам Монстр велел отмечать в эти выходные. Можно пойти в рестораны, заказать себе макарошки с тефтелями. Можно пойти погулять в парк, в поддержку пострадавшей сестры по вере. Сводить детей на аттракционы в последние теплые деньки.
Ни в коем случае не устраивать митинги. Во-первых, они имеют обратный эффект, во-вторых, это противоречит сути и духу заповедей Пастафарианства.
Так что гуляем и развлекается и делимся хорошим настроением во имя Летающего Макаронного Монстра!
Как говорится, воспоминание разблокировано. В школе в спортивном зале стояли параллельные брусья: две палки, между которыми сантиметров 50 и на высоте где-то 150 см. И вот на перемене нелегкая судьба повела меня с друзьями на них развлекаться. Вот я стою на них в упоре и начинаю раскачивать тело вперед-назад. В какой то момент тело взлетело слишком сильно вперед и вверх - руки заломило, я отпустил брусья и со всего размаха упал затылком на деревянный пол спортзала.
Отчетливо помню как ко мне подбежал одноклассник со словами. Отчетливо помню что разрешение моего зрения упало до 640х480 пикселей с глубиной цвета в несколько бит.
Некоторое время я видел мир как на левой картинке.
Тут начинается урок, общее построение класса я еще продержался на ногах, но потом отпросился у учителя посидеть, а вместо этого полежал на лавочке. К концу урока уже более-менее оклемался и никаких последствий не было.
Некоторое время назад на Пикабу поднимался вопрос, откуда ВЦИОМ (всероссийский центр изучения общественного мнения) берет данные, вроде на улице они не стоят, на глаза не попадаются, однозначно все придумывается! Так уж получилось, что я проходил и прохожу такие опросы и, собственно, расскажу, как так получилось и как это сейчас происходит.
Пару лет назад мне на телефон позвонил неизвестный номер. Женщина представилась работником ВЦИОМ и начала задавать вопросы. Минут через 15 нудных вопросов и вариантов ответов я стал догадываться, что это не мошенники, а реальные работники. Спустя еще минут 30 спросила, может ли ВЦИОМ направлять мне вопросы на электронную почту, на что я дал свой положительный ответ.
С тех пор мне с разной периодичностью стали приходить приглашения пройти опросы, в которых я принимал участие. Недавно там стали изучать динамику изменения общественного мнения и стали проводиться ежемесячные опросы, где из раза в раз задаются одни и те же вопросы, хотя иногда и добавляются новые вопросы, актуальные к текущим событиям.
На днях мне на почту пришло еще одно приглашение пройти опрос, который я вам покажу.
Здесь не будет аналитики политических событий или моего мнения по происходящему. Я просто покажу, перечень вопросов без какой либо аналитики.
Итак, начинается все с того, что на почту приходит письмо с таким содержанием. Тут обещают кое-какие плюшки за участие в виде розыгрыша призов и обещание положить денюжку на телефон.
После перехода по ссылке нас встречает описание данного проекта.
Дорогой участник проекта «Экипаж»!
Вы, конечно, заметили, что некоторые вопросы в разных анкетах повторяются, и, наверно, некоторых из вас это удивляет. Смысл такого научного проекта как лонгитюд состоит в том, чтобы респонденты, участники одного и того же «Экипажа», на протяжении всего исследования отвечали на одни и те же вопросы. Это позволит увидеть динамику мнений нас, россиян, представителей разных социальных групп и слоев, понять, как изменяется наше социальное самочувствие и ощущение собственной страны.
Поэтому просим Вас по возможности не оставлять «Экипаж» раньше времени и отвечать на вопросы без приукрашиваний — как есть. Мы ценим мнение каждого из вас!
Дальше мы переходим к самим вопросам. Интерфейс опросника в большинстве случаев выглядит таким образом: общее задание оценить какой-нибудь аспект с длинным перечнем вопросов и стандартным предложением оценить по шкале
Далее, чтобы не загружать скриншотами буду показывать в текстовом формате: полужирный – основное задание, курсив – вопросы по данному заданию (при наличии).
Ниже приведены краткие описания некоторых людей. Пожалуйста, прочитайте каждое описание и оцените, насколько каждый из этих людей похож или не похож на Вас? Для ответа используйте шестибалльную шкалу, где: 1 – «Совсем не похож на меня»; 2 – «Не похож на меня»; 3 – «Совсем чуть-чуть похож на меня»; 4 – «Немного похож на меня»; 5 – «В значительной степени похож на меня»; 6 – «Очень похож на меня».
Он убежден, что люди должны делать то, что им говорят. Он считает, что люди должны всегда следовать правилам, даже если никто за этим не следит
Для него важно придумывать новое и подходить ко всему творчески. Ему нравится делать все по-своему, своим оригинальным способом
Для него важно показать свои способности. Он хочет, чтобы люди восхищались тем, что он делает
Для него важно самому решать, что и как делать. Ему нравится быть свободным и не зависеть от других
Ему нравятся неожиданности, он всегда старается найти для себя новые занятия. Он считает, что для него в жизни важно попробовать много разного
Для него важно хорошо проводить время. Ему нравится себя баловать
Для него важно, чтобы с каждым человеком в мире обращались одинаково. Он убежден, что у всех должны быть равные возможности в жизни
Для него важно быть простым и скромным. Он старается не привлекать к себе внимание
Для него важно жить в безопасном окружении. Он избегает всего, что может угрожать его безопасности
Для него важно выслушивать мнение других, отличающихся от него людей.
Для него важно быть богатым. Он хочет, чтобы у него было много денег и дорогих вещей
Ниже приведено еще одно краткое описание некоторых людей. Пожалуйста, прочитайте каждое описание и оцените, насколько каждый из этих людей похож или не похож на Вас? Для ответа используйте шестибалльную шкалу, где: 1 – «Совсем не похож на меня»; 2 – «Не похож на меня»; 3 – «Совсем чуть-чуть похож на меня»; 4 – «Немного похож на меня»; 5 – «В значительной степени похож на меня»; 6 – «Очень похож на меня».
Для него важно, чтобы государство обеспечивало его безопасность во всех отношениях. Он хочет, чтобы государство было сильным и могло защитить своих граждан
Для него важно всегда вести себя правильно. Он старается не совершать поступков, которые другие люди могли бы осудить
Для него важно быть верным своим друзьям. Он хотел бы посвятить себя близким людям
Для него важно быть очень успешным. Он надеется, что люди признáют его достижения
Для него важно, чтобы его уважали. Он хочет, чтобы люди делали так, как он скажет
Он твердо верит, что люди должны беречь природу. Для него важно заботиться об окружающей среде
Для него очень важно помогать окружающим людям. Ему хочется заботиться об их благополучии
Он ищет приключений и ему нравится рисковать. Он хочет жить полной событиями жизнью
Он ценит традиции. Он старается следовать религиозным и семейным обычаям
Он ищет любую возможность повеселиться. Для него важно заниматься тем, что доставляет ему удовольствие
Есть еще вариант с одним вопросом и несколькими вариантами ответов.
Следующий вопрос забыл скопировать. Посвящен ожиданиям того, как изменится жизнь моей семьи через год.
Припомните, пожалуйста, в последнюю неделю как часто Вы испытывали…
Нервозность, беспокойство или ощущение на грани срыва
Нежелание что-либо делать, а повседневные дела не доставляли Вам удовольствия
Одиночество
Неспособность успокоиться или контролировать волнение
Плохое настроение, подавленность или чувство безысходности
Укажите, в какой степени Вы испытываете перечисленные эмоции, когда думаете о текущей ситуации в стране?
Чувство несправедливости
Гнев
Ненависть
Радость
Надежду
Печаль
Презрение
Отвращение
Чувство стыда
Страх
Сострадание
Гордость
Чувство вины
Укажите, пожалуйста, в какой мере Вас беспокоят перечисленные ниже реальные или возможные явления и события. Свое отношение выразите, пожалуйста, по 7-балльной шкале, где 7 баллов — очень сильно беспокоит, 1 балл — совершенно не беспокоит, а середина, 4 балла, — умеренно беспокоит.
Сокращение рождаемости, вымирание населения страны
Рост жертв среди мирных жителей России при продолжении российско-украинского конфликта
Повышение цен и обнищание людей в России
Произвол российских властей и беззаконие, коррупция
Рост преступности в России, криминализация общества
Гражданская война в России, революция, политические беспорядки
Всеобщая мобилизация и введение военного положения в России
Крупные террористические акты в России (взрывы, поджоги, захват заложников)
Приток мигрантов в Россию из других стран и регионов, межнациональные конфликты
Экономический кризис в России, спад производства
Последствия для россиян и России в целом экономических санкций, наложенных другими странами
Установление диктатуры и массовые репрессии, ограничение демократических свобод в России
Утрата россиянами национальной самобытности и традиций российского народа
Рост потерь среди российских военнослужащих при продолжении специальной военной операции
Война России со странами НАТО
Рост числа аварий и сбоев в жилищно-коммунальном хозяйстве (в тепло- , электро- и водоснабжении, ремонте зданий, уборке снега, вывозе мусора и т.п.)
Ядерная война
Одни люди считают, что всё происходящее в их жизни в нынешних обстоятельствах зависит, главным образом, от них самих. Другие считают, что происходящее в их жизни сегодня от них самих вообще не зависит. Как Вам кажется, в какой степени Вы управляете своей жизнью? Воспользуйтесь шкалой от 0 до 10. Оценки от «6» до «10» означают, что Вы ближе к первой точке зрения, а от «0» до «4» – что ближе ко второй.
Укажите, пожалуйста, в какой степени Вы согласны или не согласны со следующими суждениями…
Сейчас нужно следовать принципу «тот, кто не с нами, тот против нас»
Главное, что нужно сейчас сделать - найти и наказать предателей интересов России на всех уровнях власти
Наши дети будут жить лучше нас
Сегодня в России большинство решений власти направлены на благополучие народа
Я ощущаю сильную психологическую связь с другими жителями России
Я буду доволен только тогда, когда мы, россияне, получим признание, которого заслуживаем
Сегодня в России большинство людей может достичь желаемого уровня жизни
России необходима смена элит
Лишь немногие люди по-настоящему понимают значимость россиян
Я очень устал от специальной военной операции
Когда страна в опасности, поиск компромиссов – это предательство
Россияне смогут изменить жизнь в стране к лучшему
Самые тяжелые времена для россиян еще впереди
Российское общество сможет решить большинство стоящих перед ним проблем
Россияне заслуживают особого отношения
Я люблю свою страну – Россию
Успех России – это и мой личный успех
Была еще такая форма задания
Если сравнивать ситуацию в России сейчас с тем, какой она была до начала специальной военной операции, на Ваш взгляд, люди стали большее или меньше ценить...
Патриотизм, любовь к родине
Единство народов России, жизнь в мире с представителями других национальностей
Человеческую жизнь
Права и свободы человека
Коллективизм, добровольное подчинение личных интересов общественным
Служение Отечеству
Крепкую семью
Созидательный труд на пользу себе и обществу
Духовное больше, чем материальное
Взаимопомощь
Справедливость
Высокие нравственные идеалы
Гражданственность, чувство ответственности за судьбу своей страны
Историческую память и преемственность поколений
Достоинство, чувство самоуважения
Гуманизм, человечность
Уважение к чужим убеждениям и образу жизни
Милосердие
Отметьте, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…
Президенту России
Правительству России
Государственной Думе России
Боевым частям российской армии, участвующим в специальной военной операции
Министерству обороны
Отметьте, пожалуйста, насколько религиозным человеком Вы себя считаете?
*Стандартная шкала от 0 до 7.
Отметьте, пожалуйста, решение провести специальную военную операцию России на Украине Вы поддерживаете или не поддерживаете?
Скорее поддерживаю
Скорее не поддерживаю
Затрудняюсь ответить
Еще несколько вопросов для статистики.
Укажите, пожалуйста, смотрите ли Вы телевизор или нет? Если смотрите, то как часто?
Смотрю более четырех часов ежедневно
Ежедневно, менее четырех часов в день
Несколько раз в неделю
Несколько раз в месяц
Эпизодически, но не реже одного раза в полгода
Не смотрю
Укажите, как часто Вы пользуетесь интернетом?
Провожу в интернете более четырех часов ежедневно
Пользуюсь интернетом ежедневно, менее четырех часов в день
Несколько раз в неделю
Несколько раз в месяц
Эпизодически, но не реже одного раза в полгода
В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность Президента России?
Одобряю
Не одобряю
Затрудняюсь ответить
Ниже приведены характеристики групп. Выберите, какая в большей степени соответствует Вашему положению.
Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты
На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна
Денег хватает на продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели – для нас проблема
Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на большее денег нет
Мы можем без труда купить автомобиль, но на большее – квартиру, дачу – денег нет
Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другое
Затрудняюсь оценить
Укажите, пожалуйста, Ваше основное занятие (работа, учеба, уход за ребенком и т.д.) за последний месяц изменилось или нет?
Изменилось
Не изменилось
Вы хотели бы получить вознаграждение за участие в опросе на номер телефона или перевести на благотворительность? Выберите 1 ответ
Хотел бы получить вознаграждение на номер телефона
Вознаграждение меня не интересует, переведите в благотворительный фонд
Вознаграждение перечислять не нужно
Тут я всегда выбираю благотворительный фонд.
Выберите, пожалуйста, фонд, в который будет переведено Ваше вознаграждение за участие в опросе.
ФОНД БОРЬБЫ С ИНСУЛЬТОМ «ОРБИ».
ЖИВОЙ. ФОНД ПОМОЩИ ВЗРОСЛЫМ.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД «ПРО ЭКО».
Ну и в завершение опроса:
Читал одну научную фантастику, вроде бы Станислав Лем, про Пиркса, но беглый поиск не дал результатов. Суть в том что один космический корабль разбился то ли при посадке, то ли при столкновении с астероидом и главный герой пытается разобраться, почему случилась эта авария. И в конце выясняется что когда один персонаж (вроде капитан корабля на пенсии) обучал бортовой компьютер, заложил в него принцип "в любой непонятной ситуации нужно получить максимум информации со всей переферии корабля". Ну и собственно разбился корабль из-за того что по сути корабль сам себя за DDoS'ил: отправил запросы на всю переферию, и вся полученная информация перегрузила систему.
