Пять фатальных изъянов христианства
Это самые большие фундаментальные проблемы христианства в том виде, в каком мы его знаем, независимо от конфессии. Проще говоря, само существование Бога противоречит ему самому, а также миру в том виде, в каком мы его знаем, во многих отношениях, худшие из которых я перечислю здесь.
1: Всемогущий, вселюбящий бог не должен требовать поклонения. Зачем ему это?
Ему определённо не нужна наша похвала, чтобы выжить. Так что тот факт, что принятие/поклонение ему является единственным критерием, который избавляет нас от вечного проклятия и ведёт к вечному спасению, просто глуп. Он всемогущ, и он решил устроить так, что единственный путь к спасению — это потешить его эго? Это слишком похоже на высокомерие и манию величия для предполагаемого существа, наделённого исключительно добродетелью. Конечно, он создал нас, и за это стоит быть благодарным… но есть за что и злиться на него, учитывая, через что нам приходится проходить в жизни. В конце концов, он должен прекрасно понимать наши мысли.
2: Сама концепция рая и ада высмеивает идею свободы воли. Если бы вы дали человеку яблоко и апельсин и сказали, что дадите ему миллион долларов, если он выберет яблоко, и убьёте его, если он выберет апельсин, думаете ли вы, что у вас есть хоть какие-то сомнения в том, что он выберет? А что, если он обычно предпочитает апельсины? Если бы вы предоставили ему такой выбор, действительно ли это сказало бы вам что-нибудь о том, на чьей стороне его преданность? По сути, это и есть рай и ад. Предположим, вы уже в глубине души верите, что Бог существует; в таком случае вам нужно быть буквально сумасшедшим, чтобы не подчиниться ему, учитывая, что означает для вас это решение. В результате тот факт, что кто-то принимает Иисуса, на самом деле ничего не говорит вам о его характере. Поскольку рай и ад действуют как кнут и пряник, Бог не может утверждать, что предлагает какую-либо свободу воли, когда есть такие огромные внешние стимулы, побуждающие вас пойти с ним, независимо от того, хотите вы этого или нет. Вот как тираны заставляют людей подчиняться им,
а не доброжелательным богам.
3. Бог Ветхого Завета — это последнее, что может олицетворять совершенную любовь и справедливость. Внимательно изучите Библию, и вы увидите, что Бог совершает поистине ужасные поступки. Многочисленные случаи геноцида со стороны израильтян, убийства, грабежи, насилия, смертные приговоры даже за самые незначительные проступки, попустительство рабству/принудительным бракам, педофилии, наказание сыновей за деяния их отцов, ожесточение сердца фараона, чтобы намеренно причинять египтянам ещё больше страданий, и т. д. Как мог всепрощающий и справедливый Бог творить такие вещи? В каком контексте они являются ярким примером безупречной добродетели и благодати? Если они все заслужили это за то, что якобы были грешны до такой степени, что их невозможно спасти,
то что мешает мне без разбора убивать тех, кто никогда не примет Иисуса? Если слово Божье настолько божественно и непогрешимо, то я не понимаю, почему бы и нет. Это когнитивный диссонанс в огромных масштабах.
4. Библия туманна и противоречива. Признаюсь, в ней много мудрости, и она, безусловно, многое сделала для многих людей. Но я оспариваю не это… Утверждается, что это «непогрешимое слово Божье», краеугольный камень Божьего влияния на эту землю. Но, проще говоря, это далеко не совершенство… она изобилует противоречиями в отношении наказаний за грехи, в том, как разворачивались события, в тираническом боге Ветхого Завета и милосердном боге Нового Завета и т. д. Не говоря уже о многих абстрактных отрывках, которые не названы прямо образными или буквальными; таким образом, их можно интерпретировать по-разному, что приводит к совершенно разным представлениям о боге и/или мире в целом. Главное оправдание состоит в том, что она была написана людьми, которым свойственно ошибаться... так что же, как вы можете называть Библию непогрешимой, если ошибки её авторов очевидны? Нельзя иметь всё и сразу. Это главное, на что христиане по всему миру полагаются в своей мудрости... конечно, всемогущий бог мог бы сделать лучше.
А как насчёт переводов, которые придают тексту совершенно разные значения? Почему Бог допустил изменение своего божественного слова, будь то случайно или нет, если он приложил столько усилий, чтобы сделать его «непогрешимым»? Это противоречит здравому смыслу.
5. Богу не удалось донести своё слово до всех. Нет никаких сомнений в том, что Библия проделала впечатляющую работу, распространившись повсюду и став самой популярной книгой всех времён. Но это всё ещё далеко от того, чтобы охватить всех людей на земле… особенно тех, кто жил в то время, когда Библия ещё писалась. А как же отдалённые народы, которым пришлось придумывать свои собственные суеверия? Бог, конечно, знал об их существовании, так почему же он не бросил им кость? По крайней мере, не дал им подсказок, вместо того чтобы ожидать, что они разберутся во всём сами? Вы можете возразить, что они должны смотреть на окружающий мир, чтобы понять, что он был создан… на что я отвечу: кем создан? Откуда они могут знать, что это был именно христианский Бог Яхве, а не Зевс, Ра или Летающий Макаронный Монстр? Значит ли это, что церковь Летающего Макаронного Монстра может отправить людей на небеса так же легко, как и обычная церковь? Так почему же так важно верить именно в еврейского Бога, если он, похоже, не заботится о том, чтобы его присутствие было известно каждому человеку, которого он якобы создал из необузданной любви? Бог не имеет права злиться на людей за то, что они не принимают его, когда он сам не может объяснить им, в чём дело.