
Атеисты
Что есть Душа у человека?
Что есть такое сознание_ ? "Душа"
Это есть восприятие реальности, которое ваш мозг анализирует и записывает в память, а затем еще раз анализирует и воспроизводит как реальность. Нет души. Душа это не существительное, а процесс работы мозга, это вам любой нейробиолог скажет!
А Вы верите?
Просто мне объясните, верующие, с чего вы взяли, что бог существует. Вы его видели, с ним общались? Религию (любую) придумали люди! Зачем? Дык я у вас это спрашиваю!
Ответ на пост «Почему религия существует — взгляд атеиста»3
вот хотел написать тоже на эту тему, но как-то всё откладывал ибо тема очень не простая.
Ответ на пост «Организм он такой»
здесь я попытался высказать свои мысли на тему кто мы есть вообще и почему.
Так вот, следуя этим размышлениям, которые основаны на наблюдении окружающего мира и самоанализа, объяснять такое явление как религия чей-то тупостью как это всегда любят делать атеисты неправильно.
Религии человечества основаны на религиозном чувстве человека - чувстве чего-то большего, одушевленного, осмысленного, мудрого и непознаваемого. Откуда же у нас - биологического искусственного интеллекта такое странное чувство?
Давайте продолжим разбираться с нашего понятного нам масштаба. Сейчас наше сознание делает всё для того чтобы обеспечить безопасное и сытое существования нашего тела и это нормально ибо для этого нас и создавали. Мы стоим у истоков создания искусственного интеллекта и полностью автономных машин, которые смогут полностью обеспечить эти базовые потребности (матрица? футуристический мега город?).
Если машины смогут полностью выполнять обязанности нашего сознания, то смысл его существования в теле пропадет и оно должно будет отмереть как очередной атавизм, а мы этого естественно не хотим (т.к. так запрограммированы избегать этого) и поэтому сознание создаст механизм включения себя в этот большой искусственный интеллект чтобы и тело сохранить и самому вроде как остаться. К этой системе будут подключены миллионы или миллиарды сознаний, которые так или иначе будут влиять на "чувства" того большого искусственного интеллекта, задачами которого будут обеспечение безопасного и сытого существования объединения. По сути мы создадим некий большой аналог себя (по образу и подобию..оп) но этот большой аналог нас должен будет анализировать огромное количество данных и контекст принятия им решения будет вне понимания одного конкретного нашего сознания просто из-за совершенно другого масштаба производительных мощностей. А что самое интересное - это произойдет уже не первый раз...
Ну а когда это происходило уже ? почему археологи не находят свидетельств того, что подобное уже существовало? И тут ответ может кого-то удивить - это происходит прямо сейчас, вы сами есть это "большое сознание", этот футуристический город - ваш организм, а его жители подключенные в матрицу - это клетки вашего тела и их не миллионы или миллиарды - их триллионы.. Вот он очередной фрактальный завиток вселенной.
Получается наше религиозное чувство чего-то большего, осмысленного, мудрого наиболее вероятно идет от микро сознаний клеток, которые ощущают нас. Большинство религиозных тезисов можно понять на примере взаимодействия сознания и клеток. Например даже когда происходит какая нибудь дикая жуть типа выжигания городов, массовых смертей - религиозные деятели продолжают утверждать - "Бог нас любит" но как это так - кажется жителям этих городов?. А теперь то же в нашем масштабе - мы выдавливаем прыщ на теле- и в этом месте происходит локальная жопа - тысячи смертей, жуть и разруха, но мы всё равно любим их и действуем во благо. И таких примеров привести можно много.
А теперь вернемся в "наш" масштаб и нашу историю - верующий человек способен дойти туда куда неверующий не дойдет просто по причине "да ну его нах"..потому что верующий человек будет воспринимать боль и страдания как данные Богом испытания и это доказывали много раз и особенно ранние христиане - че с ними только не делали, - почитаешь и "волосы стынут в жилах" как говорится не это ли эволюционное преимущество? И все развитие человечества за последние пару тысяч лет идет рука об руку с религией. Может быть форма религии созданная тысячи лет назад устарела, но суть и смысл - нет.
Очередной шах и мат, аметисты
Из ЖЖ Кураева (тот тоже смеется)
«Из Чернобыля после катастрофы всех жителей эвакуировали, кроме одного женского монастыря рядом. Их специально оставили коммунисты, чтобы увидеть последствия такой сильной радиации. Вернувшись через пару месяцев, с вертолета увидели необычную живость в монастыре... Начали со своих скафандеров и устройств, которые показывали радиацию в 100 раз больше разрешенного. Но в момент прохода через ворота монастыря все приборы показали, что радиации нет. Ученые несколько раз проходили и замеряли и всегда было бы одно и тоже... И не только монахини и животные были полностью здоровыми и живыми, но и каждая травинка на монастырских полях, А все, к чему монахини не прикасались, было смертельно... А что делали коммунисты? Они запретили никому когда-либо упоминать это событие».
Рафаил Берестов
Создание всего сущего
Бог создал землю. Создал человека. Создал всё живое и неживое в этом мире. Создал именно так, как хотел создать. Он ведь не может ошибаться. Бог создает Рай и населяет его. Посередине ставит запретное дерево и запрещает вкушать его плоды. Наделяет человека любопытством И чтобы недолго ждать создаёт змия искусителя.
Потом садится и ждёт...
Через некотораое время человек попадает в его ловушку И он не может не попасть, ведь её поставил Бог!!! Дальше вы всё занете.
(некоторые могут утверждать, что зло содержится в самом человеке, значит Бог создал это зло и наказывает их за это)
Я ничего не упустил?
Мне интересно как бы назвали человека сделавшего тоже самое.
Ответ на пост «Атеизм»1
Познер (который как известно - "атеист") задавал последний вопрос в своей передаче: чтобы вы спросили, если бы после смерти встретились бы с Богом? По-моему правильные ответы:
- Я атеист, бога нет, или
- Ты кто? (На крайний случай, типа "чьих будешь")
Но у Познера был вопрос богу, "Вам не стыдно"? Кому должно быть стыдно и почему атеист из миллиона вариантов всё-таки представил себе один из них и просчитал, что этому варианту должно быть стыдно?

