Всем привет. Под предыдущими постами, а именно: "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" и "Кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?", некоторые комментаторы возмущались тем, что я приписываю антисоветчину к русофобии даже не смотря на мою подробную аргументацию по этому вопросу и при этом не которые даже утверждали, что я якобы запрещаю криковать СССР, хотя я такого не говорил. Говорю сразу я не выступаю против критики советской власти как таковой. Критика само по себе это не плохо, однако любая критика должна на что-то опираться, а если опоры нет, то это уже не критика, а огульное очернение. Я выступаю как раз таки против огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются антисоветчики и прочие русофобы. Ну а чтобы подкрепить мое утверждение я решил сделать серию постов, где я вместе с вами будем разбирать главные мифы антисоветчиков. И так начнем!

Миф №1. Ленин — русофоб

И начнем мы с вами с самого бойкого мифа антисоветчиков, а именно о русофобии Ленина. Часто можно услышать от всяких антисоветчиков, что Ленин не был интернационалистом в полном смыле этого слова, а был самым настоящим русофобом. При этом антисоветчики в качестве доказательства данного утверждения приводят цитаты Ленина из различных источников, которые имеют якобы русофобский характер. Все цитаты я конечно же разбирать не буду, но на некоторые известные примеры мы обратим с вами пристальное внимание.

И так в качестве разогрева возьмем эту цитату, которые приписывают Ленину:

Дело идет о создании социалистического государства… Отныне Россия будет первым государством с осуществленным в ней социалистическим строем… А… вы пожимаете плечами! Ну, так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать — это только этап, через который мы проходим к мировой революции.

Что же в этой цитате не так? А дело в том, что такой фразы Ленина в официальных документах нет. Это цитата была взята из книги бывшего советского дипломата, меньшевика и невозвращенца Георгия Соломонова, изданную в 1930 году в Париже. В своей работе "Среди красных вождей" он приводит разговор с Лениным, в котором Владимир Ильич якобы и произносит эту фразу.

Его книга в свою очередь является "источником личного происхождения" — вспомогательными материалами, которые помогают погрузиться в атмосферу эпохи. Высказывания в таких случаях могут считаться достоверными, если верифицируются в других источниках. Но подобную цитату Ленина невозможно найти в его многочисленных работах. Поэтому эту цитату нельзя назвать достоверной.

А теперь приведем другую цитату Ленина, которые любят использовать антисовечики:

Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось кроме Великороссии, а на Россию мне плевать, и даже не национальные интересы, — мы утверждаем интересы мирового социализма, что выше интересов национальных, выше интересов государства

И казалось бы вот оно проявление русофобии Ленина, как утверждают антисоветчик и даже источник достоверный, но здесь есть одно мальнькое но...

Вот так выглядит цитата из доклада Ленина о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и московского совета 14 мая 1918 года:

Мы, оборонцы, после 25 октября 1917 года, мы завоевали право на то, чтобы защищать отечество. Мы защищаем не тайные договоры, мы их расторгли, мы обнаружили их пред всем миром, мы защищаем отечество от империалистов. Мы защищаем, мы победим. Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось, кроме Великороссии, — не национальные интересы, мы утверждаем, что интересы социализма, интересы мирового социализма выше интересов национальных, выше интересов государства. Мы оборонцы социалистического отечества.

Здесь речь идёт о защите социалистического отечества, которое противопоставляется национально-буржуазным странам. Противопоставляются социалистические интересы, главным из которых является мир народам, интересам буржуазным. Ведь именно буржуазия в начале XX века была заинтересована в продолжение войны, на которой, пока гибли миллионы простых граждан, они зарабатывали деньги.

Есть ещё одна цитаты, где антисоветчики не гнушаются применять грязные приемы, а именно изменять цитаты под себя:

При это я не мог не обратить внимание на другой вопиющий случай. Помните знаменитую фразу про "Ивашек"?

"Ивашек” надо дурить. Без одурачивания “Ивашек” мы власть не захватим.

Эта фраза про "Ивашек" взята из сетевой публикации 2008 года "Как искали и запрещали жидовскую кровь Ленина. Документальный детектив". Её автор, именующий себя Анатолием Глазуновым, в переписке с блогером Егором Ивановым признался, что первоисточник ему неизвестен и обещал фальшивку убрать.

Если быть совсем точным, то можно найти и первоисточник "Ивашек". Рассматривая деятельность Временного правительства в работе "Государство и революция Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции", написанной в августе-сентябре 1917 года, Ленин отмечал:

“Дело Народа”, орган правящей партии “социалистов-революционеров”, недавно в редакционной передовице признался, — с бесподобной откровенностью людей из “хорошего общества”, в котором “все” занимаются политической проституцией, — что даже в тех министерствах, кои принадлежат “социалистам” (извините за выражение!), даже в них весь чиновничий аппарат остаётся в сущности старым, функционирует по-старому, саботирует революционные начинания вполне “свободно”!.. Революционно-демократическая фраза — для одурачения деревенских Иванушек, а чиновничья канцелярская волокита для “ублаготворения” капиталистов — вот вам суть “честной” коалиции.

То есть лидер большевиков обвинял в одурачивании "деревенских Иванушек" конкурирующую партию эсеров, а антисоветчики и прочие прохвосты превратили его слова в призыв к одурачиванию. Ну и для усиления эффекта заменили ласковое "Иванушек" на пренебрежительное "Ивашек". Точно так же, как другие жулики изъяв из ленинской статьи "Удержат ли большевики государственную власть?" слова "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством" в "государством всякая кухарка может управлять".

В этой истории про "Ивашек" прекрасно пожалуй все. И сама цитата и сами антисоветчики, которые пытались одурачить "деревенских Иванушек" и "ублаготворить" капиталистов. Браво!

Что же касается действительного отношения Ленина к русским, то оно было написано в статье о "О национальной гордости великороссов":

Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты.

Миф №2. Большевики были евреями

Существует миф, что якобы в правительстве большевиков были в большинстве своем евреи. Антисоветчики утверждают, что в 1917 году власть в стране захватили иуды или жидомасоны, которые хотели разрушить Россию и установить мировое господство. В качестве подверждения своего утверждения антисоветчики ссылаются на работу Андрея Дикого "Евреи в России и СССР", где был написан первый состав СНК.

Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г. по версии Андрея Дикого выглядит так:

Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий — выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей.
Итого, из 20-ти наркомов — два русских, один грузин, один армянин и 16 евреев.

В чем проблема этого списка? Если исходить из "Постановление об образовании Совета Народных Комиссаров", то официальный состав получается следующим:

Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин), Нарком по внутренним делам — А.И. Рыков, Нарком земледелия — В.П. Милютин, Нарком труда — А.Г. Шляпников, Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко, Нарком по делам торговли и промышленности — В.П. Ногин, Нарком народного просвещения — А.В. Луначарский, Нарком финансов — И.И. Скворцов (Степанов), Нарком по иностранным делам — Л.Д. Бронштейн (Троцкий), Нарком юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов), Нарком по делам продовольствия — И.А. Теодорович, Нарком почт и телеграфов — Н.П. Авилов (Глебов), Нарком по делам национальностей — И.В. Джугашвили (Сталин)

Кто все эти люди были по национальности? Девять человек - Рыков, Милютин, Шляпников, Ногин, Луначарский, Скворцов (Степанов), Оппоков (Ломов), Авилов (Глебов), ну и Ульянов(Ленин), были русскими. Трое - Овсеенко, Крыленко и Дыбенко - были малороссами (украинцами). Джугашвили (Сталин) был грузином, И. Теодорович – поляком. Единственным евреем в первом правительстве Советов был народный комиссар иностранных дел Троцкий, настоящая фамилия которого была Бронштейн… Как итог: 9 русских, 3 украинца, 1 грузин, 1 поляк и 1 еврей.

Как мы видим по официальным документам, в первом составе СНК был только один еврей. Всего один! Но никак не несколько, как утверждают антисоветчики.

Миф №3. Ленин — немецкий шпион

Антисоветчики вот уже на протяжений больше 100 лет пытаются доказать народу, что большевики и Ленин в частности, то ли получали деньги от немецких спецлужбы, то ли от британцев или вообще получали помощь от жидомасонов... И вот эти самые атисоветчики все ищют и ишют "иностраный след", но все никак не могут его найти. Видимо Ленин был настолько злым гением, что сразу предугал ходы антисоветчиков и решил все свои деньги, которые ему передали то ли немцы, то ли британцы, то ли жидомасоны, не тратить на всякую красивую одежду, на личную яхту и на личный дворец, нет, а решил на зло всем их просто съесть! Вот так вот да! Все до последней копейки! Чтобы подавились проклятые антисоветчики, которые каждый год, каждый день и каждую ночь, ищут след иностраного финансирование большевиков! Пусть теперь сидят и мучают свой разум касательно того, как большевики могли так подло поступить с народом? Как они могли так ловко прятать свои деньги от их пристального внимания? Или может быть их никогда у большевиков просто не было? Или может быть сами большевики запустили это наратив про иностраные деньги, чтобы можно было в посмерти стебаться над своими потомками, которые ищут то, чего на самом деле никогда не было. Впрочем мы возможны эту величайшую тайну 20 века никогда не узнаем. Или может быть она не такая уш и великая?

Ну ладно уж моя шутка затянулась, а теперь давайте серьезно разбирать данный миф. Сразу говорю мы не будем разбирать огромное колличество версий того, как Ленин и его партия могли получать иностраные деньги, так как они не являются достоверными источниками информации. Вместо этого мы разберем некоторые моменты из жизни большивиков, которые кажутся для некоторых страными и подозрительными.

И так начнем с начало. После провала Первой русской революции 1905-1907 года, Ленин и прочие революционеры были вынуждены эмигрировать в другие страны. В начале 1908 года отправился в город Женеву находящийся на юго-западе Швейцарии. В конце 1908 года Ленин, Крупская вместе с Зиновьевым и Каменевым перебираются в Париж. Здесь Ленин проживает до июня 1912 года.

Когда началась Первая мировая война, Ленин жил на территории Австро-Венгрии в галицийском местечке Поронин, куда он приехал в конце 1912 года. Из-за подозрения в шпионаже в пользу российского правительства Ленин был арестован австрийскими жандармами. Для его освобождения потребовалась помощь депутата-социалиста австрийского парламента В. Адлера. 6 августа 1914 года Ленин вышел из тюрьмы.

Через 17 дней в Швейцарии Ленин принимал участие в собрании группы большевиков-эмигрантов, где он огласил свои тезисы о войне. По его мнению, начавшаяся война являлась империалистической, несправедливой с обеих сторон, чуждой интересам трудящихся воюющих государств.

На международных конференциях в Циммервальде (1915) и Кинтале (1916) Ленин агитировал за поражение Российской Империи и других стран в Первой мировой: в соответствии с резолюцией Штутгартского конгресса и Базельским манифестом II Интернационала, отстаивал свой тезис о необходимости превращения империалистической войны в войну гражданскую и выступал с лозунгом "революционного пораженчества": одинакового желания поражения в бессмысленной для народа, который в случае победы останется в таком же угнетённом положении, братоубийственной ради прибыли монополий и рынков сбыта империалистической войне — как собственной стране, так и её противнику, так как крах буржуазной власти создаёт революционную ситуацию и открывает возможности трудящимся защищать свои интересы, а не интересы своих угнетателей и создать более справедливый общественный строй как в своей стране, так и в стране-противнике.

Ну а теперь переходим к самому главному. Временное правительство России в 1917 году объявило общую политическую амнистию 6 марта (21 февраля по ст.ст.) в ознаменование новой эры свободы, освободив политических заключенных и вернув из ссылки эмигрантов, а также издало постановления о воинской амнистии (14 марта) и облегчении участи уголовных преступников (17 марта), заменив смертную казнь на каторгу и смягчив наказания, что привело к освобождению тысяч людей. Под эту амнистию попали Ленин, Троцких и ряд других революционеров заграницей. Без этой амнистии они бы не смогли легально вернуться на родину.

Что касается того почему большевики отправились в Россию через Германию, а не допустим через Францию и Британию, то ответ очень простой. Ленину стало известно, что во Франции и в Британии существует некий "черный список самых опасных пацифистов", которых даже в случае возвращения на родину ждал арест. При этом хочу отметить, что конкурентов большевиков, которые поддерживали войну, а именно кадетов и анархистов, то их Британия пропускала через свою гарницу, хотя во время Первой русской революции они выступали против царя и царской элиты, но эта информация их нисколечки не смутило.

В таких условиях единственным выходом виделось возвращение эмигрантов через Германию. Первым эту идею выдвинул отнюдь не Ленин, а лидер меньшевиков Юлий Мартов. Будущий вождь отнесся к ней крайне скептически — проезд через территорию врага мог сильно скомпрометировать партийцев и сыграть плохую службу в дальнейшей борьбе за власть. Но шло драгоценное время, а выхода так и не было. Большевики попытались обратиться напрямую в британское правительство за визой и получили жесткий отказ. Обратились к Временному правительству с тем, чтобы оно на государственном уровне организовало "зеленый коридор" через германскую территорию. Просьба осталась без ответа.

Оставалось только одно — самостоятельно вступить в переговоры с Германией и под ее гарантии проехать по территории враждебной страны хотя бы до побережья Балтики, чтобы потом перебраться морем в Швецию или Финляндию.

А Германия была вовсе не против оказать эту "маленькую услугу", ведь прекращение войны с Россией и подписание мира на германских условиях было в ее интересах. И помощь большевиков, способных изнутри России раскачать общество и закончить войну, была весьма кстати.

Февральская революция побудила немцев, оказавшихся в безвыходном положении в условиях затяжной войны, на поиск реальных возможностей вывода из войны России и после этого — решительной победы Германии на Западе. Начальник штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман впоследствии вспоминал:

Разложение, внесённое в русскую армию революцией, мы естественно стремились усилить средствами пропаганды. В тылу кому-то, поддерживавшему отношения с жившими в Швейцарии в ссылке русскими, пришла в голову мысль использовать некоторых из этих русских, чтобы ещё скорее уничтожить дух русской армии и отравить её ядом.

Это был известный социал-демократ Александр Парвус, действовавший через германского посла в Копенгагене Ульриха фон Брокдорф-Ранцау. По словам У. Брокдорфа-Ранцау, идея А. Л. Парвуса нашла поддержку в МИДе у барона Гельмута фон Мальцана и у депутата рейхстага Маттиаса Эрцбергера, руководителя военной пропаганды; они убедили канцлера Теобальда Бетман-Гольвега, который и предложил Ставке (то есть Вильгельму II, Паулю фон Гинденбургу и Эриху Людендорфу) осуществить "гениальный манёвр".

В результате канцлер уполномочил германского посла в Берне Гисберта фон Ромберга войти в контакт с русскими эмигрантами и предложить им проезд в Россию через Германию.

Немцы согласились на все условия Ленина: русские разных партий(да не только были большевики, но и меньшевики, которые к слову были сторониками войны) поедут в двух вагонах исключительно за свой счёт и на правах экстерриториальности поезда. Их документы никто не станет проверять, и вообще контактов с немцами не будет. В общем, как будто бы и не по Германии едут, а так… по ничейной земле. Три из четырёх дверей вагона опечатали пломбами, а одну оставили в обычном состоянии, чтобы Платтен мог купить на станциях те самые газеты и пиво, и чтобы приносили еду (даже на обед не выходили из вагона). Все эти предосторожности должны были снять с Ленина обвинения в тайной службе кайзеру.

Единственное обязательство, которое эмигранты берут на себя — предлагать в России возвращение интернированных немцев. Для полной прозрачности отношений условия эти должны были быть опубликованы в швейцарской и русской прессе.

Но, разумеется, без сопровождения дело не обошлось. Сам транспорт был обычным четырехдверным пассажирским вагоном, в котором размещалось пять купе первого класса и три купе второго класса. Одно из купе (в самом конце) отдали двум немецким офицерам сопровождения. Между ними и остальным вагоном по настоянию Ленина прочертили мелом на полу черту, которую никто из русских не имел право переступать, а немцам не разрешалось заходить на половину пассажиров. Из четырех дверей вагона три были закрыты на внутренние замки, ключи от которых хранились у офицеров, а четвертая дверь свободно открывалась. Через нее Фриц Платтен выходил на станциях за снедью и пивом для большевиков.

Поездка продлилась чуть меньше, чем трое суток. 9 апреля 1917 года вагон выехал из швейцарского Цюриха. А рано утром 12 апреля он прибыл в немецкий порт Засниц, расположенный на острове Рюген. Там все эмигранты, наконец, покинули вагон, пересели на паром "Королева Виктория" и уже 13 апреля были в Стокгольме. Оттуда Ленин приехал в Финляндию, которая еще была частью России и прибыл в Петроград 16 апреля 1917 года.

Никаких обвинений Временное правительство ему не предъявляло. Более того, обстоятельства своей поездки через территорию врага Ленин подробно изложил Петросовету и данное объяснение сочли вполне правдоподобным. Это только три месяца спустя, когда конфликт между большевиками и Временным правительством дойдет до точки кипения, против Ленина заведут дело о шпионаже.

Но объективно делать это надо было против нескольких сотен человек, ведь "пломбированных вагонов" было три, и в общей сложности так в Россию приехало чуть больше 300 эмигрантов и членов их семей. Что же теперь, все они германские шпионы? Этот вопрос антисоветчиков не волнует.

Им главное изобразить Ленина и большевиков в качестве окуппантов захватившиеся власть в стране и с которыми героически боролась русская армия под командование белых генералов. А то что их спонсировала Антанта, чтобы они свергли большевиков, то на это антисоветчики отвечают в стиле: "страны просвященного Запада помогали нам установить в стране демократию". Ну вы я думаю и без меня знаете, как страны Запад помогают с демократией в других странах и за примерами далеко ходить не надо, можно вспомнить: Югославию, Афганистан, Ирак, Сирию и т.д..

Леваки постоянно несут чушь о том, что Коммунистическая партия Китая, с началом политики реформ и открытости, якобы, «прекратила классовую борьбу», пошла по «бухаринскому пути» и так далее. Появляются фейковые новости об «отмене диктатуры пролетариата» в Китае.

Предлагаю немного погрузиться в этот вопрос. Начнем с небольшой исторической справки.

Свернуть

Во время «Великой пролетарской культурной революции» Мао Цзэдуном и ЦК КПК был совершен ряд ошибок «левого» характера. Среди них тезис о классовой борьбе как об «основном противоречии», «ключевом звене социализма» и т.д., а также «теория продолжения революции при диктатуре пролетариата». Понятно, что социалистическая революция, в смысле социалистических преобразований, продолжается до построения коммунизма, но эта теория не об этом. Она о том, что новая буржуазия и старые буржуазные элементы активно захватывают руководство партией и государством, и против них необходимо проводить «пролетарские революции» (да, именно так, революции. Не одну, не две, а множество), то есть свергать их. Но если Мао и китайские коммунисты при всем этом не отрицали необходимость развития производительных сил и указывали на недопустимость противопоставления развития экономики и классовой борьбы, то левые контрреволюционеры — группа Линь Бяо и «четверка», используя возникшие из-за ряда обстоятельств ошибки коммунистов, возводили в абсолют классовую борьбу, утверждали о первоочередной необходимости «всесторонней» и «тотальной» диктатуры над буржуазией в ущерб производству. Под «классовой борьбой» они на деле подразумевали погромы и провокации, травлю коммунистов. Прикрываясь левацкими фразами, они готовили контрреволюционный переворот. После разгрома «четверки» компартия начала разбираться с их идейным наследием. Активные обсуждения шли до конца 1970-х годов с одновременным отвержением ошибочной концепции «двух абсолютов» («Абсолютно все решения, вынесенные Председателем Мао, мы должны стойко защищать, абсолютно все указания, данные Председателем Мао, мы должны неизменно соблюдать»).

На третьем пленуме ЦК КПК 11 созыва была сформулирована и принята конкретная программа модернизации промышленности, сельского хозяйства, армии, науки и технологий, а также окончательно отброшены неправильные представления о классовой борьбе времен «Культурной революции». Выводы, сделанные на пленуме, кратко сформулировал Хуа Гофэн: «Осуществление четырех модернизаций к концу века, повышение нашего нынешнего низкого уровня производительности до уровня, соответствующего современной стране, и последующее преобразование тех элементов наших текущих производственных отношений и надстройки, которые препятствуют модернизации, а также искоренение всех вредных старых привычек — все это составляет основное противоречие, которое должно быть разрешено, и центральную задачу, которая должна быть выполнена всем нашим народом на текущем этапе. Для выполнения этой центральной задачи мы должны придерживаться диктатуры пролетариата и классовой борьбы. Однако классовая борьба более не является основным противоречием в нашем обществе; ведя ее (!!!), мы должны сосредоточиться на центральной задаче социалистической модернизации и служить ей».

То есть классовая борьба никуда не делась, государство не стало «общенародным», совершенно ничего общего с хрущевским и бухаринским ревизионизмом тут нет. Но основная задача социалистического государства, государства диктатуры пролетариата, — это развитие производительных сил. Или же «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И.В. Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР»). Именно развитие страны пытаются саботировать (и пытаются захватить власть, разумеется) контрреволюционеры. Поэтому борьба с саботажниками социалистического строительства — это часть классовой борьбы, а классовая борьба при социализме — это защита социалистического государства от внутренних и внешних врагов. Классовая борьба при социализме не самоцель, не «ключевое звено». Она служит конкретным задачам развития производительных сил, продвижения к коммунизму и обеспечения расширенного потребления.

И если того, что я написал выше, все еще недостаточно, дадим слово Дэн Сяопину («Текущая обстановка и наши задачи (16 января 1980 года). Речь на созванном ЦК совещании кадровых работников», ПСС, том 2):

Могут спросить, почему все еще существует классовая борьба, раз эксплуататорские классы как таковые уже ликвидированы? Теперь всем очевидно, что как то, так и другое — объективные факты. Хотя наша борьба с разношерстными контрреволюционерами, серьезными нарушителями общественного порядка, злостными преступниками и преступными шайками не полностью относится к классовой борьбе, но она включает в себя классовую борьбу... Приверженцы групповщины все еще существуют, причем народилось немало новых погромщиков. К тому же орудуют различные шайки хулиганов и уголовные преступники всех мастей, контрреволюционеры, действующие тайно в сговоре с иностранными силами и тайваньскими органами особой службы. Кроме того, есть так называемые «демократы», открыто выступающие против социалистического строя и руководства Коммунистической партии, а также люди с темным умыслом. Пренебрегать этими людьми тоже нельзя. Их знамя ярко. Хотя порой они и заявляют, что-де стоят за Председателя Мао Цзэдуна и Коммунистическую партию Китая, на самом же деле они выступают против руководства Коммунистической партии, против социализма. По существу они считают, что социализм не идет в сравнение с капитализмом, а континентальная часть Китая не идет в сравнение с Тайванем. Правда, они отнюдь не знают, что представляет собой капитализм, не знают о реальном положении на Тайване, многие из них сбились с пути и нуждаются в воспитании и наставлении на правильный путь. Однако в отношении этих так называемых «демократов» нельзя быть наивными, нужно уяснить их общую тенденцию и подлинные намерения. Есть еще нарушающие общественный порядок анархисты, крайние индивидуалисты и т. д.

А что в современном Китае? Обратимся к Конституции КНР (Преамбула):

В нашей стране эксплуататоры как класс уже ликвидированы, однако классовая борьба в определенных рамках будет существовать еще в течение длительного времени. Китайский народ должен будет вести борьбу против внутренних и внешних вражеских сил и элементов, которые подрывают наш социалистический строй.

А помните, как Иосиф Виссарионович говорил о некоторых периодах усиления классовой борьбы при социализме, за что впоследствии подвергался особым нападкам со стороны троцкистской клики ЦК КПСС? Так вот, китайские товарищи говорят о том же, о чем говорил Сталин. Читаем Устав КПК:

На нынешнем этапе главное противоречие китайского общества заключается в противоречии между постоянно растущими потребностями народа в прекрасной жизни и неравномерностью и неполнотой развития. В силу внутренних факторов и зарубежного влияния классовая борьба до определенной степени еще длительное время будет продолжать свое существование, а при известных условиях, возможно, и обостряться, но она уже перестала быть главным противоречием.

Вот такой «отказ от классовой борьбы»!

И что же на деле? А вы посмотрите на новости из Китая. Классовая борьба в КНР ведется непрерывно. Регулярно арестовываются и предаются суду государственные преступники, разного рода контрреволюционеры и прочие антисоциалистические элементы. В том числе и идейные, «политические» контрреволюционеры, такие как «Новая банда четырех».

Подытоживая, надо сказать, что Китай, как и прочие страны диктатуры большинства народа (рабочего класса), ведет классовую борьбу в интересах развития экономики и повышения уровня жизни широких масс. У леваков же, видимо, какое-то свое, ничего не имеющее общего с действительностью представление о классовой борьбе при социализме.