Уже прошел Оскар, так что настало время выбрать своих фаворитов: стартует наш 8-й ежегодный опрос – мы с вами будем выбирать лучшие фильмы и киноперсон минувшего года в различных номинациях.
Приглашаем киноманов поучаствовать в опросе по ссылке:
Табаков в женском это еще милое.
Тут ВОТ ЭТО должно быть. Тварь калиброванная.
В 1998–м году в прокат вышел очень крутой по тем временам фильм «Глаза змеи» с банальным сюжетом. Там какие–то поставщики Пентагона впарили генералам чудо–ракету, которая не летает, но честный Министр обороны и какая–то юная блондиночка стали под это копать, за что министра и грохнули, хотя что случилось с блондинкой так я за давностью лет и не помню.
а) Министра обороны, которого застрелил в фильме снайпер, звали Чарли Кирк–ленд. Kirk, Kirkland – это довольно редкие для штатов фамилии, а в английском никогда не пишется, как слышится, но тут совпадение и на слух, и на буквы.
б) Чарли Кирк был убит выстрелом в шею – и Чарли Киркленд был убит выстрелом в шею.
в) Чарли Кирк был убит 10 сентября – и Чарли Киркленд был убит 10 сентября.
г) Чарли Кирка застрелил некто по имени Тайлер, а фильм «Глаза змеи» начинается с наезда камеры на уличный баннер, на котором написано: Тайлер – убийца, 10 сентября:
Так же к этим пунктам следует добавить, что фильм снимался в отеле Trump Taj Mahal в Атлантик–Сити, а с момента выхода фильма до убийство прошло 9898 дней или 1414 недель.
Похоже, что эти миром рулит какая–то Матрица, таких совпадений не может быть по теории вероятностей. Но куда эта кроличья нора в конечном итоге нас приведет – тут я не знаю, но следим за развитием событий.
Правда, там была сисястая рыжая баба...
Да и молодой Кейдж оказался молодцом.
Киношникам был нужен добротный боевик и они его сняли.
Многим известно про "high ground"
Но оказавшись в подобной ситуации:
Кеноби, не без труда, победил своего противника
Где-то читал, что Оби-Ван мастер позиций "high ground" и по сути в них он не победим 😬
А в конце недели я:
А этого кто-нибудь вспомнил?
Откладывал просмотр фильма "Туда", решился ознакомиться. Тем более неплохой рейтинг на КП в целых 7.5 никак не отпугивал, а даже немного привлекал.
Сюжет пересказывать не буду, он здесь фон и картонная декорация. Абсолютно неумело для жанра роуд-муви показана сама дорога. 0 запоминающихся персонажей по пути (Фильм "Юг" полная противоположность), 0 интересных мест (фильм Витька Чеснок ....), 0 ситуаций, созданных НЕ персонажами в автомобиле. Как жанровый представитель - просто пустышка в движущейся рекламе такси от известного агрегатора. Жанр роуд-муви предполагает развитие персонажей в ситуациях, которые возникают в этой самой дороге (Зеленая книга), а не то, что герои задолбают друг друга своим поведением и сами создадут эти ситуации ради пинания сюжета в сторону концовки, ведь само оно не поедет.
В картине показывают очень важный аспект современной психологии, которую активно развивают, особенно "инста-психологи" - "будьте собой", "радуйте себя", "делитесь моментами" и так далее.
С одним безумно важным НО, которое почему-то не принято показывать и озвучивать, в том числе пациентам психологов - без вреда и с согласия окружающих.
Водитель ВЫНУЖДЕН терпеть все выходки героини на протяжении пути. Кафе, фотки, остановки поорать в поле и прочее. Причем это не несет никакой смысловой нагрузки. То есть, ее действия никак не влияют на их путь или трудности и испытания по дороге. Она же их и создает своим поведением, заставляя чужого человека, который, в отличие от нее на работе, слушать и подыгрывать всем ее прихотям. Пример, когда героиня покупает таксисту завтрак. Она это делает не с целью позаботиться о человеке, а потому что так психолог сказал. Потому что надо делать для других и тебе это вернется. Причем человек ясно дает понять, что ему дорого время, ему не нравятся ее выходки и задержки в пути, и что он не хочет есть. Тем более персонаж Фёдорова не до конца понимает, нужно ли будет ему платить за этот завтрак в модном кафе. Но также "правильно", так психологи говорят.
Когда героиня придумала погоню, чтобы "развеселить" водителя, я вообще выпал. Поступком, кроме как ебанутого человека, это нельзя понять и воспринимать. Вернемся к тому, что таксист - образ маленького человека, как выяснилось позже, с грузом пережитого горя, сталкивается не с человеком, который откроет ему новый мир с эмоциями, добром и позитивом, не покажет ему, что проблемы есть и будут и важно как ты их переживаешь. Авторы фильма преподносят герою возможность титаническими усилиями терпеть 1400км пути совершенно невоспитанную девушку, которую в глубине души даже не ебет, что чувствует и что хочет другой человек. И которая клала хер большой и толстый на правила игры "таксист-пассажир". Какой там смол-толк, она в наглую ему в ухо включает Губина, отвлекая от дороги. А герой терпит, стоически терпит. Ведь он на РАБОТЕ.
И в полное подтверждение моей нелюбви психологов, которые не заканчивали профильные учебные заведения медицинского уклона, является встреча героини и одноклассников. Она ехала туда с обидой 15 летней давности, только ради того, чтобы ОТОМСТИТЬ своим поведением ребенка (бить бокалы, демонстративно клеить школьную любовь, мужа одноклассницы), надев свое самое красивое платье. Вот она проработка травм и рост человека в терапии. Фильм показывает в полной мере чего добилась героиня своей "терапией" - просто стерла границы вежливости, приличия и вернулась к своему детскому "Я" - че хочу, то делаю, мне весело все должны веселиться, мне грустно, все должны терпеть и понимать. Не говоря о том, что "проработанный" человек не требует мести.
Единственная сцена, за которую хочется отметить фильм, это то как героиню размазывает та самая одноклассница, перечисляя, что за эти 15 лет, у одноклассников, кто-то умер, родился ребенок с инвалидностью, другой чуть в тюрьму не попал из-за партнеров по бизнесу. Вот жизнь то. А не ее детские обидки. Причем, зрителю ясно словами проговаривают, что ее обида на родителей, бросивших ее, просто переложена на одноклассников. Не более. И что героиня так и осталась там, 15 лет назад, с детскими комплексами. Это тоже, спасибо, сказали словами.
Почему в нее влюбляется главный герой высосано не из пальца, а почти ногтя. Ощущение Стокгольмского синдрома. Между героями нет химии. Его ничего в ней не привлекает. Просто по сюжету пора влюбляться. Ситуаций, которые бы его к этому подтолкнули - не 0, а минус 1. Родители сказали ему, что "птица не его полета". Но надо так надо.
Подытоживая, рекомендую посмотреть всем, кто обращается к психологам, или если ваши близкие к ним ходят. Если вы видите параллель между героиней и тем, кто сейчас в терапии - у меня для вас плохие новости. Человека не лечат и не помогают. Ему просто сносят рамки общества, с целью взрастить ощущение уникальности и вседозволенности в голове. И это очень хорошо показано в фильме. Как человек, напускным весельем борется со страхом перед одноклассниками. Как выходками заполняет тишину и стеснение перед угрюмым и хмурым водителем. И совершенно по-детски мстит взрослым людям, которые уже полжизни прожили и забыли детские выходки и обиды.
Задача психолога - помочь человеку осознать свои проблемы, проработать их (а значит смириться с ними и их последствиями), найти в них точки роста и плюсы, и научиться жить дальше. С ощущением "я ничуть не хуже", а не с ощущением "мне все можно, я все понял(-а)".
Противопоставить фильму можно ЛЮБУЮ серию сериала "Триггер". Не сами методы психолога, а суть. Человек осознает и борется с травмой, проблемой, а не делает ее заебом остальных. Ведь это как правило и есть запрос, с которым идут за помощью. Когда ты уже всех затрахал своими проблемами, и особенно тем, что ты ничего не делаешь с тем, чтобы решить их.
