Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 134 поста 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

24

Ответ postpostmodern в «Проблема знакомства с девушками»21

У непопулярных требование только лишь одно, но оно же и самое невыполнимое — чтоб искренне любил и нравился. Самая недоступная роскошь.

6

Ответ Аноним в «Проблема знакомства с девушками»21

Мы на тот момент были студентками "без прошлого". Отсюда - требования про бездетность и отсутсвие мелких кредитов

А теперь все поменялось с ног на голову. Тогда и хлеб стоил 15 рублей теплый с завода привозили. А сейчас 50+ и то хорошо если мягкий будет. Про 9 яиц и 980мл молока я даже говорить не стану.

Так что сравнивать требования тогда (в 1990-2000 года) и сейчас это бОльшая разница.

1749

Ответ postpostmodern в «Проблема знакомства с девушками»21

— Лёва, никогда не женись на красивой, ведь красивая может тебя бросить.
— дядя Яша, так ведь и некрасивая может меня бросить.
— да и хуй с ней.

87

Ответ postpostmodern в «Проблема знакомства с девушками»21

Я боюсь подходить к красивым женщинам. Знаете почему? Потому что уверен - здесь дефицита внимания нет. Они в праве выбора, так как им много и часто оказывают знаков внимания, предлагают знакомиться. За всю свою жизнь, мне ответили взаимностью буквально одна очень красивая девушка. Остальные - игнор, холод, типа прояви себя, покажи что ты достоин, и тогда, может быть, я благосклонно допущу тебя к комиссарскому телу.

Вот середнячок - совсем другое дело, здесь как рыба в воде, девушки знают, если подошёл я - не факт, что будет следующий, или будет, но нескоро. Поэтому тут и взаимный интерес, и внимание, и секс как секс, а не лежание с лёгкой улыбкой, типа смотри на что я пошла, чего ты добился. Может быть я и неправ, хотелось бы услышать мнение девушек, которые считают себя красивыми, так ли это. Хотя такой секрет, как мне кажется, точно не выдаётся, ведь эта правда уходит в могилу веками.

323

Ответ postpostmodern в «Проблема знакомства с девушками»21

Завышенные требования? Вот подборка наших с подругами требований, которые парни считали завышенными:

- Возраст - если младше, то не более, чем на два года, если старше, то не более, чем на 7 лет.

- Без вредных привычек, зависимостей и инвалидности, которая влияет на повседневную жизнь.

- Психически стабилен, без проблем с агрессией. Пока возможно, старается решить проблему без драки.

- Не сидел, не имеет проблем с законом. Нет кредитов под мелкие покупки (ипотека, кредит на машину, на образование или лечение - ок. На айфон или отпуск - не ок).

- Без детей. Если в прошлом были отношения, то на момент начала новых они уже закончены.

- Имеет высшее образование, учится в ВУЗе или стремится туда поступить. Для меня это было маркером того, что человек способен усваивать новую информацию и работать над собой (не скажу за всю систему высшего образования, но в моем ВУЗе для получения нормальных оценок надо было пахать, за попытки "купить" экзамен отчисляли)

- Опрятен. Знает, где в квартире душ, регулярно посещает, использует по назначению.

- Понимает концепцию личных границ и уважает их. Если я сказала, что не буду что-то делать (ложиться в постель на первому свидании, анал, татуировки и т д), то он это понимает и не настаивает, а не решает, что я ломаюсь).

- Относится к окружающим внимательно и с уважением. Если я работаю из дома, надевает наушники, если я замерзла на прогулка зимой, соглашается зайти в помещение и согреться.

- Носит тот же культурный код, что и мы (русский светский человек; религию уважает, но без фанатизма).

- Если не учится, то имеет стабильную работу, может содержать себя. Готов к тому, что после ВУЗа я тоже собираюсь работать.

- Ищет отношения с прицелом на серьезные (пока повстречаться-погулять, потом пожить вместе. Если несколько лет все хорошо - брак).

Мы на тот момент были студентками "без прошлого". Отсюда - требования про бездетность и отсутсвие мелких кредитов.

ЧЧто мы имеем сейчас? Все замужем за мужчинами, которые подошли под наши требования. Большинство на момент знакомства не имели опыта отношений (учились/строили фундамент для карьеры, не до отношений было). Квартир/своих машин тоже не было, но это дело наживное. Работаем, живем. Счастливы.

Показать полностью
30

Ответ EdForce в «Накипало»4

Так уж повелось, что у людей с привлекательной внешностью всю жизнь мир функционирует несколько иначе. Нередко даже там, где, казалось бы, внешность ничего не должна решать - просто окружающие к ним более благосклонны.
Очевидно, что те, кому не так повезло с внешними данными, стремятся стать частью этого мира через попытки привлечь к себе такого красивого человека. Работает это как для женщин, так и для мужчин. И если страшненький мужичок может купить себе билет к таким женщинам через финансы или статус, то вот некрасивой женщине чаще предложить красивому мужчине нечего.
Как итог имеем обиды в духа: "мужчины клюют только на внешность", имея ввиду привлекательных мужчин, на которых они сами положили глаз, а никак не "простачков" - их в принципе в поле зрения для них не существует, обижаясь при этом на такой же расклад в отношении себя.

Ответ на пост «Почему семья превратилась в лотерею»1

если вдруг сломалось - виноват не тот, кто играл по правилам

Виноваты правила.
Зачем женщины выходят замуж, чтобы рожать? (в большинстве своем).
Это значит 3-6 лет женщина на 100% и ее дети на 100% находится на содержании мужчины. (в большинстве своем).
Это выгодно, и это по правилам.
Дальше жить по правилам не выгодно.
Дальше по правилам женщина должна обеспечивать на 100% себя и на 50% ребенка.
Зачем?
При разводе она получает имущества размером 5-20 своих готовых доходов.

И даже больше (смотря что считать доходом)
Если она будет жить одна, то почти все деньги будут уходить на питание, косметику и жилье. Максимум ее оставшийся "доход" (накопления) будет 100 тыс рублей в год (на отпуск).
При разводе она получает имущества на 5 млн рублей (ну допустим, примерно, как обычно). Естественно все это заработано мужем, потому что она была в декрете с двумя детьми. (в большинстве своем).
Получается она зарабатывает на разводе, она получает свой доход за 50 лет своей работы . +алименты,

+свободу блядствовать,

+ уважение подруг в связи с "самодостаточностью",

+неограниченная карьера,

+можно быть лентяйкой дома, никто не упрекнет,

+ дети это "выигрыш", они будут любить только тебя,

+ материнский капитал (доход за 10 лет).
---
Государство этот по сути "рэкет" узаконило, брачные договоры не действуют, имущество передается женам, дети тоже. Все по закону. Но не по совести.
---
Это не приведет к вымиранию (быстро). Это приведет к "соответствующему" отношению мужчин... и к женщинам, и к семье, и к детям, и к государству.

Показать полностью

Ответ MisterM272 в «Партнёрские роды. Мужчины, вы "за" или "против"?»24

Какое льстивое заблуждение: самое сложное для мужика это война. Самое сложное для мужика - быть полезным, приятным и нежным мужем, ответственным отцом и заботливым сыном. Не раз в месяц, а ежедневно. Именно с этим не могут справиться большинство мужчин. Хотя это их основная и главная миссия.

Вторая по значимости миссия - умнеть, мудреть и быть культурнее, но у многих получается наоборот.

А не война, карьера и бизнес. Эти миссии в самом низу, и там преуспевать бесполезно, а часто и вредно сказывается как на семье так обществе в целом.

Детям этого не понять...

Отличная работа, все прочитано!