Инфоцыганство на сз или я обидела хорошего человека?1
Дисклеймер: простыня и духота
Сижу сейчас на сз, но захожу редко, так как не выдерживаю там долго. Бывает выпадают метчи, завязывается диалог, и иногда это приводит к неожиданной развязке. Обычно лень скринить всякий треш, но тут не удержалась, потому что ситуация спорная и я до сих пор не знаю, права или нет.
Сразу скажу, что лайкнула человека, не поглядев ни на статус, ни на профессию - уцепилась за музыкальные вкусы. Часто указывают какой-то непонятный набор букв, цифр и символов (откуда они вообще этих исполнителей берут), поэтому приятно увидеть те же группы, что нравятся и тебе - например, раммов.
Я не считаю обычное "привет" чем-то зазорным, это намного лучше, чем слащавый комплимент или какая-нибудь вымученная банальность. Я всегда за простое "привет". Чтобы ответить человеку, я лезу в его анкету и ищу, за что бы можно было уцепиться, чтобы завязать разговор. И тогда-то я и увидела ТО САМОЕ.
Заскринить саму анкету не успела, так как человек удалил меня в середине диалога, но позиционировал он себя как психолог (это было указано в графе "кем работаете"). Ему 33 года, в анкете было написано примерно так: "Ищу открытого легкого общения, серьезные отношения временно не интересуют. А пока могу быть полезен для тебя как психолог и помогу разобраться, почему притягиваешь абьюзеров)".
За последнюю фразу я и зацепилась, но не успела спросить, почему он не учитывает тот факт, что такие люди, как правило, хорошо шифруются и способны на протяжении долгого времени поддерживать демо-режим. Я не впервые сталкиваюсь с утверждением, что якобы женщина сама виновата, если попала в токсичные отношения и если она не может уйти от абьюзера, значит, не особо-то и хочет. И при этом очень много факторов не учитывается. Об этом я хотела поговорить с человеком, но что-то пошло не так.
Здесь после своего сообщения я забыла поставить знак вопроса
Ответить я не успела, потому что диалог исчез (собеседник удалил чат), едва я прочитала последнее сообщение и сделала скрин. Остальные скрины сделала чуть раньше, пока ждала ответ. Зачем я их сделала, если сейчас сомневаюсь, права или нет? Как раз по этой причине.
Почему я к нему прицепилась? Потому что все это реально кажется мне инфоцыганством. Я тоже могу написать в анкете, что я психолог, и копировать собеседникам ответы ИИ (притом иногда совсем неплохие). Лично я считаю, что полноценную работу с проблемами человека можно провести только путем множественных встреч и разговоров. Да, он пишет, что результат будет не на 100 %, потому что нужна встреча, но, блин, встреча нужна всегда! Только так можно проработать проблему и вообще найти ее корень, чтобы помочь человеку, иначе советы яжпсихолога ничем не будут отличаться от советов чата gpt. Более того, они могут навредить спрашивающему, потому что нет зрительного контакта, это блин сз, а не онлайн-консультация, человек может выразиться "своими словами", психолог неправильно его поймет и даст неправильный совет. И человек будет опираться на него.
Или я не права и наехала на человека ни за что? Может, сейчас психологи как-то по-другому работают и раскидывать советы страждущимся "на легкую руку" теперь в порядке вещей?
Панамку приготовила.
