Попался в одном тг-канале (ссылки не будет, сами найдёте при желании) немного спорный, но интересный текст, который очень уж хорошо ложится на подавляющее большинство постов в этой лиге. Приведу его с сокращениями, только самое вкусное. А все кого ненароком обидел — простите (нет).
Постыдное развлечение — читать канал "Прошмандовцы русской эмиграции". Это такая женская эмигрантская версия каналов вроде "Прошмандовки города Энск" и "Подслушано Усть-Пердюйск". Поименный список мужчин, обвиняемых в разнообразных прегрешениях в отношении женщин. Позиция редакции по фактчеку: либо "пруфов не будет", либо "пруфы есть, но вам не покажем".
Здесь, конечно, трудно не заметить, что подобные каналы, где фигурируют женщины — это часть помойного интернета, наравне с двачем. И там вообще, выражаясь прогрессивным языком, происходит буллинг с доксингом. Но когда речь заходит об аналогичном в отношении мужчин, уважаемые прогрессивные издания берут у анонимных создательниц комплиментарные интервью, которые вполне можно было бы озаглавить "Травля: оправдывает ли цель средства?"
Если вдуматься, то в рамках условной традиционалистской парадигмы вполне можно объяснить, почему каналы с травлей женщин остаются маргинализированными, тогда как каналы с травлей мужчин оказываются рукопожатными и допустимыми.
В рамках условного традиционного уклада женщину не поддерживающую маломальскую сексуальную эксклюзивность действительно будут травить. Порою вплоть до того, что стандартные правила защиты от насилия на нее не распространяются ("шлюху невозможно изнасиловать"). Но кто этим будет заниматься? В первую очередь, сами женщины…
В общем, в традиционных обществах роль повседневных надсмотрщиков за общественной моралью делегирована именно женщинам. То есть, возглас "держи шлюху" должен быть произнесен женским голосом. Разумеется, мужчины тоже этим могут заниматься. Но занимаются этим лишь мужчины со, скажем так, низким статусом. Во-первых, потому что они берут на себя женскую работу, а это, понятное дело, зашквар. Во-вторых, главные достоинства мужчин: сила и власть. Если мужчина прилюдно ноет и жалуется на баб, он просто сигнализирует, что этого всего у него нет. Если подруга наградила тебя ветвистыми рогами да и вообще на твоем жизненном пути попадаются сплошные проститутки, их-то может и побьют камнями, но ты, братан, все равно будешь лошара в глазах более уважаемых и ресурсных самцов.
Поэтому патриархи не судачат, словно бабки у подъезда, "ишь прррститутка пошла". Настоящий патриарх — он ровно наоборот, всегда рыцарь в сияющих доспехах. Он всегда готов позаботиться о женщинах и детях. О своих, о чужих. Еще лучше о женщинах и детях всей страны разом, если этот патриарх при государственной власти. Разумеется, своих женщин и детей он при этом может лупить, но тихо, не вынося сора из избы. А забота о чужих — за счет отобранного у менее удачливых мужчин. Но риторика именно такая. Потому что забота о женщинах и детях — это отличный способ демонстрировать силу и власть, свою успешность в качестве самца. Грязная работа морального надзирательства при этом делегирована женщинам, ну примерно как любая другая грязная работа.
Отсюда нетрудно понять, почему каналы вроде "Прошмандовки города Энск", которые создают мужчины, являются частью традиционного уклада, но обречены оставаться в маргинальном поле. Патриархи с такими явлениями скорее будут бороться, дабы лишний раз встать в позу защитников угнетенных (которые оступились, но еще имеют шанс исправиться). В этом также заключается одно большое противоречие "мужских движений" того формата, что любят одновременно жаловаться за "засилье шлюх" и мечтать о возврате некого патриархального золотого века. Они просто сразу показывают кем были бы в этом самом золотом веке.
А вот жаловаться на мужчин — это совершенно допустимая для женщины традиционная роль. Пожалуй, даже самая традиционная из всех возможных. "Девы в беде". Поэтому и отношение к таким вещам куда более терпимое. Мужчинам в этой ситуации предлагается побыть мужиками и не ныть. Тем более, что они не патриархи, раз попали в такую историю....
