Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 188 постов 5 353 подписчика

Популярные теги в сообществе:

70

Ответ DillettWeb в «Соседка»37

Что ж так заело кого то ебанутого курение это?.. Все всю жизнь курили , в советском союзе в е курили и везде курили, никто не пиздел, даже в головах не было таких мыслей, всем по хуй было, курили везде, все советские фильмы курят везде, все актеры, даже в сценариях прописано было, типа они сели, закурили и тд, в порядке вещей было курили и курили все и везде…. Сейчас же произошел слом мозга, все курят, все уроды, а вот они там а я здесь, вот больше проблем нету вокруг чем загоняться кто там курит или не курит…

Мужчина VS Женщина. Плюсы и минусы

Добрый день! Давно уже мысли подобного плана посещают меня — кому легче и проще жить, мужчинам или женщинам? Ну и решил сделать небольшой пост-сравнение — я буду писать то, что лично я вижу, как там у других, я не знаю.

Сразу к делу:

Я вижу то, что женщинам в России живётся куда проще, легче и слаще, чем мужчинам, почему? Ответы ниже👇👇👇

Давайте сразу опустим такие моменты, как ранний выход на пенсию для женщин, как более меньший тюремный срок и полное отсутствие пожизненного лишения свободы — мне лично на эти две вещи пофиг, так как до пенсии я, скорее всего, не доживу, ну и в тюрьму ни один нормальный человек добровольно не хочет, тут уж как карта ляжет конечно, но я не думаю, что это прям такие критические два пункта.

А вот дальше уже интереснее.

Плюсы и минусы женщин и мужчин:

1) Мужчина военнообязанный, и в случае каких-то масштабных военных действий его забирают на фронт (СВО это наглядно показало), женщина же в это время может спокойно сидеть дома, запастись поп-короном и смотреть видяшки, как «мальчики» воюют, и ей пох, она неприкасаема — как видим, у женщин в этом плане очень хорошее преимущество над мужчинами.

2) Если женщина хоть немного следит за собой и своим питанием, то у неё на протяжении всей жизни будет огромный выбор из поклонников мужского пола! Женщина никогда не будет одна, если она сама этого не захочет, и при желании, она всегда, в любом возрасте найдёт себе пару, ещё и перебирать будет.

Мужчины такой привилегии лишены. У мужчин идёт очень жёсткая конкуренция за женщину, и на одну женщину приходится по 5-7 мужчин, мужчины ещё и соперничать будут друг с другом за женское внимание, и это в любом возрасте — на брачном рынке и вообще в отношениях, у женщины опять большое преимущество.

3) Работа — есть такие виды работы, где женщин практически нет, хотя там и ЗП неплохая, и условия и график отличные.... Туда просто как правило женщин не берут, да и они не пойдут туда, хотя в некоторых таких местах, условия ничуть не хуже, чем в обычном офисе, плюс ЗП даже выше будет, и даже меньше рабочих дней в месяце (сам работаю в таком месте — ЗП 120К рублей, 7 рабочих дней в месяце, на работе отдыхаю, коллектив чисто мужской) — в плане выбора работы преимущество, как я думаю, больше у мужчин.

4) Ну работа это на самом деле такое преимущество, спорное, так как любая женщина, которая хоть немного следит за собой, ей не составит особого труда найти себе богатого мужика, даже не обязательно миллионера уровня Абрамовича, а достаточно мужика с хорошим доходом, а таких очень много, даже в ПГТ есть пара-тройка таких, про города-миллионники вообще молчу — ну это те, у кого высокая ЗП от 500К рублей в месяц, небольшой, но прибыльный бизнес, удачное ИП и т. д.

Так что в плане комфортной жизни, денег, у женщин опять очень большое преимущество над мужчинами — любая женщина при желании, может вообще забыть слово «работа» и жить за счёт обеспеченного мужчины, которых она ещё и выбирать будет.

5) За мужчинами женщины не бегают, и если мужчине не нужны отношения, а он хочет тупо жить для себя и в своё удовольствие, то милости просим — мужчина может всю жизнь прожить один, заниматься своим делом и вообще забыть, как выглядит женщина — отбиваться от женского внимания ему точно не придётся.

У женщины так не выйдет — за каждой женщиной бегает одновременно по несколько мужчин, и не всегда эти мужчины в её вкусе, не всегда они адекватные и тому подобное....

И я понимаю, что иной раз женщинам приходится не легко от такого чрезмерного мужского внимания, да и есть женщины, которые то-же хотят жить в одного и для себя, но им постоянно приходится отбиваться от назойливых поклонников и объяснять каждому, что она не хочет отношений — это иногда надоедает, мужчины с таким женским вниманием не сталкиваются, и это хорошо для тех, кому это не надо, и плохо для тех, кто этого желает.

Подводя итоги, скажу свой вывод — «Кому на Руси жить хорошо? Женщинам, естественно!»

Показать полностью

Ответ на пост «Любовь?»1

Вынесу ОТДельно,чтобы понятно было ,ей нужен алкаш,куряг,наркоша, ты не дашь ей столько эмоций сколько выше перечисленные,а если еще и пиздить ее,она она еще и детей такому родит,забота.романтика.доброта сейчас не в моде

7

Ответ на пост «Нормально же жили, или история одного развода»21

Это не история одного развода, это история почти всех разводов...
1) люди не готовы к браку и декрету, они слишком плохо друг друга знали (вина на обоих, а ответственности за это больше на женщине, ей же разгребать)
2) 80% семей разваливаются при выходе в декрет и при необходимости выхода из декрета на работу. Люди просто не представляют, не могут смоделировать в своей голове, как будет проходить их быт, как изменяться траты, так изменятся домашние дела... (остальные ссоры это следствия, а не причины).
3) Мне кажется, что чаще всего, это возникает потому что нет "единоначалия". Кто должен моделировать и продумывать? Это нифига неприятное занятие: пугать друг друга рисками и заставлять изменять потребительские привычки. Главой семьи может быть как мужчина, как женщина, так и родители...

4) а вот судить "кто прав, а кто нет" можно по результатам жизни...
- героиня за 15 лет так и не вышла замуж и не создала образец хорошей семьи для ребенка... вероятно она просто "не предназначена" для брака, если бы было дело только в мужчине, то она бы его относительно легко заменила.
- и муж тоже за 15 лет не создал семьи, значит он тоже "не предназначен" для брака, кроме как звонить по пьяни бывшей больше ему заняться в жизни нечем.
Поэтому НЕ ПРАВЫ ОБА. А "страдать" будет ребенок... он страдать будет и от "гиперопеки" мамы, и от отсутствия мужского воспитания, и от что есть "одно мнение, остальные неправильные"... много чего еще в багаже у таких детей.

Показать полностью
22
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Как женщины видят домашнее насилие»1

лично я за Равноправие полов (я ппц какой феминист) :

-Равный пенсионный возраст выхода на пенсию;

-Равные права обоих родителей после развода по умолчанию;

-Равные уголовные сроки за равные преступления (и без отсрочек;)

-Воинская обязанность то же должна быть равной- Родину защищать должны все;

-Ни каких дискриминаций при приеме на работу в сферах где доминируют женщины (учителя, и пр);

-Различное восприятие насилия над мужчинами и женщинами в зависимости от пола жертвы- это плохо-Надо Равноправие.

-Тяжелый физический труд- то же не повод отсутствия равноправия. Больше женщин шпалоукладчиц, грузчиц, и шахтёров!

Это разумеется юмор. Не может быть равноправия. Мы слишком разные.

Если кто то не понимает этих генетических отличий- тот глупец вне зависимости от гендера.

Как по мне сравнивать мужчину и женщину - это как сравнивать КАМАЗ 4514 везущий вагон щебня и Ferrari модели LaFerrari.

Ответ на пост «Как женщины видят домашнее насилие»
Показать полностью 1
61

Ответ DillettWeb в «Соседка»37

Правда жизни заключается в том, что всем на всех плевать.

Вам не нравится, что кто-то курит в своей квартире? Извините, курильщику на вас плевать.

Вам не нравятся самокаты? На вас тоже плевать.

Не нравится, что кто-то в автобусе не пользуется наушниками? И тут на вас всем плевать.

И самое интересное - вам тоже плевать на остальных. Даже если вам очень хочется выглядеть "хорошеньким" в собственных глазах и написать пост про то, что "я не такой, ведь я ТАК никогда не делаю".

Да, ТАК вы не делаете. Зато делаете иначе.

Мне, например, не нравятся автомобили. Не нравятся заставленные дворы. Не нравятся на дорогах - из-за них общественный транспорт вынужден стоять в пробках. Не нравится дышать дымом 24 часа в сутки. Не нравится, что на окнах и подоконнике за два дня нарастает слой сажи.

И что же? Хоть один автомобилист отказался от автомобиля потому что он мешает? Нет!

Так что нойте сколько влезет. Единственный способ повлиять на других людей - это сила, оформленная в виде закона. Все остальное - нытье.

Показать полностью
45

Любовь?1

Я не понимаю, просто блять не понимаю. С женой вместе год, по началу было все хорошо, обнимашки, туда сюда, а сейчас она стала какой-то холодной похуисткой, на мои "я тебя люблю", говорит, "понятно, ладно, хорошо". Что это вообще за бред? Просто проблемы из воздуха берет, на днях доебалась до того, что у меня девушки какие-то в ЧС и чуть ли не биографию их спрашивает, где живут, сколько лет, в каких отношениях были? Блять, это было задолго до тебя, почему ее это так интересует? Да и они в ЧС , значит есть, за что, а она все хочет вытащить из оттуда для чего-то. Загоняет всякую хуйню по типу {да ты меня на самом деле не любил, просто хотел трахаться}, {да тебе показалось, что это любовь}. Девушки, нахуй вы так делаете? Нахуя вы обесцениваете чувства мужиков? Знаете, как нам в принципе тяжело говорить о своих чувствах? А тут ты собрался, сказал то, что чувствуешь, а тебе выдают "понятно". Хуятно, блять
Вам чё, спокойно совсем не живётся? Или вы без мозгоколупания не можете совсем?

17

Ответ Holmovzbyr в «Соседка»37

Курящие часто аппелируют к вредности выхлопных газов автомобилей, утверждая что это гораздо вреднее чем дым, который продуцирую они сами курением.

Я захотел разобраться, правда ли это.

Ответ основывается на следующих исследованиях, которые вы можете найти по полному названию на разных источниках, например в журнале научных публикаций pubmed.

The Health Consequences of Smoking—50 Years of Progress: A Report of the Surgeon General

Worldwide burden of disease from exposure to second-hand smoke: a retrospective analysis of data from 192 countries

An association between air pollution and mortality in six U.S. cities

Cardiovascular mortality and long-term exposure to particulate air pollution: epidemiological evidence of general pathophysiological pathways of disease

Высокая концентрация канцерогенов в табачном дыме

Доклад “The Health Consequences of Smoking: 50 Years of Progress” (Surgeon General Report, 2014) подробно описывает химический состав табачного дыма, подчёркивая наличие множества канцерогенных веществ (например, бензопирена, нитрозаминов, смол). В нем показано, что в одном вдохе активного курения содержится гораздо более высокая доза токсинов по сравнению с обычным атмосферным загрязнением.

Наличие вредных компонентов в выхлопныx газах

Исследования, такие как работа Dockery et al. (1993) «An association between air pollution and mortality in six US cities», демонстрируют, что выхлопные газы содержат частицы (PM2.5, PM10), оксиды азота, углеводороды и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). При этом концентрации этих веществ в воздухе существенно ниже, чем при вдыхании табачного дыма.

Исследования в клеточных культурах человеческих бронхиальных эпителиальных клеток показали, что экспозиция табачного дыма вызывает более выраженное окислительное повреждение и активацию провоспалительных сигнальных путей (например, активация транскрипционного фактора NF-κB) по сравнению с воздействием эквивалентной дозы частиц из автомобильных выхлопов.

В экспериментах на животных наблюдались более выраженные патологические изменения (воспаление, фиброз легких) при экспозиции табачного дыма, что подтверждает его высокую токсичность при кратковременном, но интенсивном воздействии.

В то же время, хроническая экспозиция низких концентраций загрязненного воздуха (выбросов) приводит к развитию сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний, но в более длительной перспективе.

Курение (как активное, так и пассивное) связано с резким повышением риска развития рака легких, сердечно-сосудистых заболеваний и хронических обструктивных заболеваний легких. Это подтверждают обширные обзоры, в частности, доклад Surgeon General и анализы, представленные в работе Worldwide burden of disease, где рассчитывается глобальное бремя заболеваний от вторичного табачного дыма.

При сравнении токсичности с точки зрения дозы и остроты воздействия, табачный дым оказывается значительно более вредным для здоровья человека, чем типичная экспозиция к выхлопным газам.

Но, конечно, нельзя недооценивать влияние автомобильных выбросов – их постоянное присутствие не может не влиять на наше здоровье. Но обычно мы не сидим под выхлопной трубой автомобиля целый день. Мы работает в офисах, живем на высоких этажах. Тогда как при пассивном курении источник загрязнения находится в близости от нас, например, выход из метро, сосед с нижнего этажа.

Получается, что лицемеры то не антикурильщики, а совсем наоборот, стрелочка повернулась :)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!