Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»33
Если мужик хочет красивую бабу, то придется платить. Но что в этом плохого? Прожить жизнь и не трахнуть красивую бабу, но умереть с кучей денег - не это ли хуже всего?
Если мужик хочет красивую бабу, то придется платить. Но что в этом плохого? Прожить жизнь и не трахнуть красивую бабу, но умереть с кучей денег - не это ли хуже всего?
Сейчас я б не раздумывая сам бы оплачивал за девушку ужин в кафе/ресторане, кофе на улице, по мере своих возможностей что-то бы ей покупал, а она взамен просто бы со мной общалась, мне этого достаточно. Хотя ещё год назад, я больше всех кричал, что не нужно платить за девушку, — вот что одиночество вытворяет.
С годами и опытом приходит мудрость, и открывается истина в вопросе оплаты счёта на первом свидании. Там вся суть не в проверке, кто тарелочница, а кто жмот или нищеброд. Суть в другом.
Если два человека на первом свидании смогут без напряга поднять вопрос о выборе места встречи и способе оплаты счёта, а потом смогут так же без проблем комфортно для обоих решить этот вопрос – значит эти люди нашли друг друга!
Суть в умении видеть вопрос и решать его. Как они его решат, заранее или в последний момент, куда они пойдут, в пивнуху или в ресторан, кто будет платить, он, она или пополам – это вообще никого волновать не должно. Это их жизнь, и они ориентируются только на свои устои и желания, наплевав на принятые в обществе нормы и правила. Ибо если смогли легко и просто разрешить первый в их совместной жизни серьёзный вопрос, значит и дальше у них все будет хорошо.
Ну а если уж на первом свидании с самого начала нет понимания и компромисса… Можно, конечно, дать второй шанс, но это если совсем с вариантами плохо. А так – да, обоим нужно быть готовым к любому исходу и не питать иллюзий.
Как замужняя женщина, отчасти, соглашусь. Первые места — сам человек и то, что с ним останется в случае потери отношений (хобби, работа и т д).
А вот по поводу места родителей немного поспорю. Это, безусловно, очень важные люди в жизни каждого человека, но в случае конфликта между родителями и партнерами, мне кажется, логичнее выбрать партнера. Почему? Потому что мы тоже взрослые люди и строим свою семью. Логично, что, скорее всего, мы не хотим слепо копировать родительский подход, а стремимся к собственной ячейке общества, где будет реализовано наше видение правильной семьи. Если в такой ситуации возникает конфликт между родителем и партнёром, то, уступая родителям, мы отказываемся от того, какую семью хотим сами. Если в каких-то ситуациях можно найти компромисс, то лучше именно это и сделать.
По поводу места и интересов детей — тоже немного спорно. Дело в том, что родителям лучше иметь единый подход к воспитанию — это даёт ребёнку чёткие границы, что ведёт к формированию стабильной психики, уменьшению количества негативных стрессов и исключает возможность манипуляций, при которых один родитель может накручивать ребёнка против другого
Вообще-то, во все времена:
1) Оружие
2) Женщина
3) Алкоголь
А дальше могут быть варианты. Если дети есть то дети, если нет то родители. Работа/хобби как средства для существования. Животные тоже как средство выживания. Коровы/овцы/куры тоже животные.
На самом деле, оплата счета на свидании -- хороший маркер того, что у мужчины в мозгах. В период знакомств я действовала следующим образом. Мы шли на прогулку в парк/центр города, а часика через два сворачивали в одну из небольших кофеен, где из ассортимента -- кофе и десерты с сендвичами. Оплата в таких местах обычно происходит на кассе сразу при заказе. Я обычно выбирала средний капучино и показывала готовность заплатить за себя самостоятельно (доставала и открывала кошелек). Если мужчина хотел заплатить, то мог далее назвать свой заказ и оплатить оба напитка вместе. Либо, если долго выбирал и не заметил, то у него была возможность докупить на двоих что-то из десертов. А далее, исходя из поведения, шли наблюдения и выводы:
-- Если на кассе напрягается и суетится (показывает признаки неуверенности), а при моей оплате как будто расслабился, то, возможно, стоит посмотреть, как вообще он относится к материальным вопросам и почему. Если мальчик -- студент, работает на не особенно хорошо оплачиваемой работе или из небогатой семьи, то поведение объяснимо и ничего страшного в этом нет, общение можно продолжать.
-- Если заикается в общении про тарелочниц, то, возможно, стоит немного поговорить на эту тему. Почему? Чаще всего своим поведением в их сторону мужчина может показать своих тараканов. Если смеется и в целом воспринимает эту тему, как юмористическую, то нет ничего страшного. Если боится встретить, осторожно затронуть в разговоре те темы, которые обычно активно обсуждают в пабликах МД и кругах их последователей. Если реально там сидит -- скорее всего, мозги уже промыты и он все время будет искать подвох или подозревать в чем-то плохом. Для меня доверие в отношениях очень важно, так что для меня это редфлаг.
-- Если всерьез говорит, что тарелочниц встречал и в количестве, стоит уточнить, как давно парень ищет пару и в каком случае считает девушку тарелочницей. Если он всех, за кого заплатил, а отношений не случилось\ему не дали записывает в тарелочницы, то это не просто редфлаг -- это уже алое знамя. Если «в активном поиске» год, каких-либо серьезных проблем не имеет и регулярно встречает тарелочниц -- то же самое. Плюс важно уточнить, как сам парень привык проводить первые свидания. Если парень любит на первом свидании повести девушку в дорогой ресторан, дабы «произвести впечатление», а потом плачется, что ему не «дают» только за то, что пыли в глаза пытался напустить -- что ж, сам виноват, на первой встрече никто никому ничего не гарантирует.
-- Если при задевании темы «партнерских отношений» парень воодушевляется и начинает рассказывать, как бы он хотел встретить именно партнера, важно понять, как именно он эти партнерские отношения представляет. Если просто оба вкладываются и живут по возможностям, поддерживая друг друга в случае форсмажора (потеря работы, болезнь, сложности в профессиональной сфере, декрет и т д), то все норм. Если парень -- адепт жесткого «пополама», где считают, кто сколько тарелок помыл и «женщина должна накопить на декрет», то можно согласиться, если вы находитесь ровно на одной материальной ступени по доходам и расходам. Если мужчина считает правильным «пополамом», когда женщина вкладывается деньгами также, как и он и делает все «женские дела» (читай -- берет на себя всю хозчасть), то снова видим редфлаг, ибо чисто «мужской» работы в современных квартирах очень немного.
-- Если после оплаты кофе мужчина активно намекает на интим или в конце свидания выдает что-то вроде «к тебе или ко мне», то лучше вернуть ему деньги -- скорее всего, он ищет быстрого секса и отношение к девушкам имеет соответствующее.
Вот эта дама никогда не выйдет замуж. Она срётся ссорится еще ДО того, как встретилась с мужчиной.
В продолжении темы опеки, отношения ПДН и так далее о которых я писал раньше. Загляните в профиль, там только история моего развода и судебных разборок.
Мы расстались с бывшей летом 2017, но официально на развод не подавали. Оба нашли себе новые пары, а дочери жили и у матери и у меня примерно 50/50. Я переводил бывшей ежемесячно компенсацию на детские расходы (она оплачивала школу, садик, секции), оплачивал общий кредит, уходило примерно треть моей тогдашней зарплаты. Как говорится всё было хорошо и ничего не предвещало....
И вот в ноябре 2019 года я забираю младшую дочку из садика, а воспитатель передает мне справку на ребенка, сделанную по заказу бывшей. Я читаю и понимаю, что это ЖЖЖ неспроста и она начала собирать справки явно не чтобы положить в стол.
Справка выглядела вот так
Как видно из справки ребенком занималась только мать и отчим, забирали/приводили, а отцом и другими родственниками здесь и не пахло.
Я удивился, составил свой вариант справки (что ребенка забирали 5 взрослых (мать, отец, отчим, мачеха и бабушка), подписал справку у воспитателя и пошел к заведующей ставить печать.
У заведующей был цирк с конями. Мне сказали, что она меня не знает, впервые видит и вообще никакую справку не подпишет. Буквально послали коротким обидным маршрутом и попросили больше не приходить.
Я официально запросил справку на себя через входящий. Получил копию той самой, которую выложил выше, "на дурака". При этом я всех воспитателей знал лично, в младшей группе у ребенка ремонтировал шкафчики, в средней вешал ионизатор воздуха и таскал песок в песочницу, в старшей делал ящик для хранения игрушек на веранде....
Я позвонил в министерство образования и изложил претензию. Через неделю воспитатель отдала мне вот такую справку
Как говорится, почувствуйте разницу. И всё таки в справке мелко подгадили, указав, что я на утренниках не бывал. Бывала бабушка (моя мать), но это тоже не указали, как и мои мелкие дела по садику.
Обратите внимание, из второй справки исчез отчим. Хотя он, как и моя жена в садике бывали регулярно. Видимо заведующая испугалась признать, что ребенка отдавали юридически посторонним людям и за это можно получить проблем.
Казалось бы, чего проще - дать справку, что в садике за ребенком приходят и мама и папа (если это действительно так) - так нет же, обязательно нужно шипеть, что никакую справку мне не дадут, ничего не подпишут и вообще кто я такой чтобы что-то просить у заведующей?
