К сожалению, на просторах Пикабу всё чаще и чаще появляются эксперты по законодательству, которые изобретают в своей голове совершенно феерические нормы права, а потом радостно несут их в массы, как совершившийся факт.
Одним из примеров является заявление: "все собаки должны ходить в намордниках по закону".
Давайте разберёмся: намордники, выгул и ФЗ 498.
Во всём законе слово намордник встречается всего лишь 1 (прописью: один) раз, но на него очень любят ссылаться все "эксперты":
Статья 13.Пункт 6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Этот пункт не имеет отношения к большинству собак, как ка перечень "потенциально опасной собаки" определён документом: Постановление Правительства РФ от 29 июля 2019 г. N 974 "Об утверждении перечня потенциально опасных собак" (https://base.garant.ru/72340952/#block_1000)
пункт 4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
пункт 5. подпункт 1 и 3.
5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешённых решением органа местного самоуправления для выгула животных;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешённых решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
Т.е. прямым текстом сказано следующее: собака не должна выгуливаться бесконтрольно на всём пути к месту разрешённого выгул.
Важно отметить две вещи:
1. закон не делает различий по весу, росту, длине хвоста, углу раскрытия пасти собаки. Т.е. любая собака вне места разрешённого выгула должна быть на поводке.
2. Необходимо различать выгул и процесс следования к месту выгула.
Вишенкой на торте для владельцев собакосодержащих продуктов и собачьих пробников станет пункт 5. подпункт 2. Тут закон тоже не делает разницы для собак ростом 20+ см в холке и для собак, какающих исключительно радугой. Убирать за питомцем должны все и всё.
Далее о том, что делать прохожему, который опасается за свою жизнь и жизнь своих близких.
И тут важно не то, сколько в рамках данного закона назначат штрафа (нисколько, так как наказание у нас определяются Административным и Уголовным кодексом).
Важно то, что дальше вы идёте сюда:
УК РФ. Изучаем, а что в нем написано, в статьях
Статья 37. Необходимая оборона
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Статья 39. Крайняя необходимость
Эти статьи описывают, фактически, что вы можете себе позволить и в каких случаях.
Однако, любителям пнуть собаку (а также рассказать, как они доблестно порвут, оторвут, отрежут засунут и пр.) следует помнить о наличии следующей статьи:
АК РФ. Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества.
УК. РФ. Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.
Нужно иметь ввиду, что исходя из УК РФ , Глава 21. Преступления против собственности:
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы , за исключением части пятой статьи 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Как правило, собаки стоят значительно дороже 5 000 руб.
Так что, если вы ранее писали на Пикабу о ваших будущих подвигах, и радостно исполнили их, то это именно умышленное причинение вреда имуществу (собака - имущество, хотя для многих это может оказаться неожиданным и странным).
Т.е. владелец собаки, безусловно, заплатит штраф за нарушение правил выгула, и, может быть, даже, за вред здоровью, что не избавит вас от обвинения в порче собственности. Суд вы, может и выиграете, но нервов потратите.
Вывод из всего сказанного:
1. Собака должна быть на поводке всегда от квартиры до разрешённого и оборудованного места её выгула и обратно.
2. Намордник для собаки - исключительно добрая (или зная) воля её хозяина, если порода собаки не в списке потенциально опасных пород.
3. Закон не делает разницы между собаками по их весу и росту.
4. Вы имеете право защищать себя от собаки, но и владелец собаки имеет право защищать своё имущество.
5. . Из неочевидного и неподзаконного - рассчитывайте свои силы: если вы хрупкая барышня 50кг весом, два алабая на поводке и два алабая без поводка, и даже вы лёжа на двух алабаях сверху - физике это без разницы. Физике вообще на ваше присутствие будет плевать.
6. Из всего этого косвенно следует: собака должна быть контролируема, обучена и, как следствие - предсказуема.
P.S. Контролировать собаку можно не только физическим поводком, но и дистанционным (электрическим). Прибор требует навыков обращения, не терпит злоупотребления, но, при правильном использовании, даёт гарантированный эффект контроля.
Даже если собака уже на всех парах собирается ввязаться в драку и не реагирует на голос.
Перед покупкой прибора обязательно проконсультируйтесь с опытным кинологом.
Upd. изменил последний абзац про электронный ошейник, так как неудачная формулировка допускала разночтений.
