0 просмотренных постов скрыто
В Судане разбился военно-транспортный самолет Ил-76
Армия Судана прокомментировала сообщения о крушении 4 ноября самолета Ил-76. Причиной названа техническая неисправность. При этом повстанцы из «Сил быстрого реагирования» (СБР) утверждали, что им удалось сбить самолет.
Военно-транспортный самолет ВС Судана разбился в Западном Кордофане, пишет Sudan Tribune со ссылкой на заявление 22-й пехотной дивизии суданской армии. Утверждается, что самолет выполнял задание по доставке грузов, и в какой-то момент в правом крыле возникла техническая неисправность. Что именно произошло с крылом, не уточняется. При этом в заявлении подчеркивается, что экипаж увел самолет от военной базы, в итоге он упал в отдаленной местности. Погибли все, кто был на борту.
Повстанцы из СБР утверждали, что сбили самолет. Организация публиковала видео с горящими обломками, но каких-либо доказательств не приводила. В российских Telegram-каналах распространились утверждения, что на Ил-76 мог быть российский экипаж. Официально это не подтверждено.
Нынешняя фаза гражданской войны в Судане началась 15 апреля 2023 года. В тот день СБР атаковали базы армии Судана по всей стране, в том числе в столице — Хартуме. 28 октября 2025 года вооруженные силы страны объявили об отступлении из города Эль-Фашир — ключевого логистического узла, бои за который длились почти полтора года.
Показать полностью
Курьер «Яндекс» сбил ребенка на бульваре
Прислали в блог:
«На моих глазах примерно полчаса назад доставщик на мотике сбил маленького ребенка на самокате. Мама шла рядом. Удар был сильный. Женщина подняла ребенка на руки, успокаивала его, так как он был сильно напуган, плакал. Виновник происшедшего объяснил, что ребенок неожиданно вывернул и оказался прямо перед ним, не успел затормозить. При этом сам ехал не на велосипедной зоне, а на тротуаре, с большой скоростью. Успела сфотографировать эту сцену. Мама ребенка точно была в шоке, наверняка не зафиксировала номер этого гонщика, она с ребенком на руках просто ушла. Возможно женщине потребуется обращаться в полицию. Вот уже сколько таких случаев у нас происходит каждый день, как гоняли эти доставщики по тротуару, так и гоняют. На Яндекс маркет попробую написать и приложу фотки».
Потом посыпались сообщения от соседей в тг и инстаграм, о так х частых случаях в районе:
«3 недели назад курьер «Самокат» так же сбил мою маму, как итог перелом руки. Полиция бездействует, партнер «Самоката» к кому этот курьер оформлен хотя бы компенсирует лечение.. на этом спасибо. Травматолог в больнице в Коммунарке сказал, что к нему каждый второй приходит с переломом руки из за курьера. Хочется эту проблему как-то решить».
«Получил 3 титановые спицы в колено от курьера вкусвилла летом. При этом @Vkusvill_ru естественно снимает с себя всю ответственность и совершенно не содействует. Если пострадавшие увидят этот пост - пускай напишут мне, я - сотрудник Яндекса, помогу изнутри».
Вот такое постоянно происходит. Необходимо делать для них велоинфраструктуру, и вообще, как-то регулировать это все (скорость и т.п.).
Показать полностью
1
Самокатчика сбили насмерть
Трагедия произошла сегодня вечером в Ульяновске на улице Пожарского. 24-летний парень на самокате не уступил дорогу автомобилю «Нива», которым управлял 23-летний водитель.
В результате столкновения самокатчик скончался на месте от полученных травм, не дождавшись приезда скорой помощи. У автомобиля, сбившего парня, лобовое и боковые стекла были затонированы темной пленкой.
Показать полностью
2
Ответ на пост «Мотоциклист сбил мальчика на самокате в Челябинске»2
DeepSeek:
Вот детальный правовой анализ:
1. Нарушение правил со стороны ребенка и его родителей
Согласно п. 4.1. ПДД РФ, движение пешеходов (а ребенок на обычном механическом самокате юридически является пешеходом) должно осуществляться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.
Ребенок находился на проезжей части (на дороге или парковке) при наличии тротуара. Это прямое и грубое нарушение ПДД.
С точки зрения закона, именно родители несут полную ответственность за действия малолетнего ребенка (до 14 лет) и обязаны обеспечивать его безопасность, включая выбор места для игр и катания (ст. 28 ГК РФ, ст. 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних").
Родители допустили ситуацию, при которой ребенок оказался в опасной зоне (проезжая часть) без присмотра.
2. Вина водителя питбайка
Несмотря на вину родителей ребенка, водитель питбайка также виновен и его действия являются непосредственной причиной ДТП. Его вина заключается в следующем:
Нарушение скоростного режима во дворе. Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в жилых зонах и на дворовых территориях скорость движения ограничена 20 км/ч. Питбайк, судя по описанию инцидента, явно двигался с превышением этой скорости.
Невыполнение требования уступить дорогу пешеходу. п. 10.1 ПДД РФ обязывает водителя при опасности для движения снизить скорость вплоть до остановки. п. 17.1 ПДД РФ прямо гласит, что во дворах пешеходы имеют преимущество, но они не должны создавать необоснованных помех транспорту (например, выбегать из-за припаркованных машин).
Оставление места ДТП (ст. 12.27 КоАП РФ). Это отдельное серьезное правонарушение, которое усугубляет его вину.
3. Сравнительный анализ вины (Кто виноват в первую очередь?)
Это классическая ситуация смешанной вины (ст. 1079 ГК РФ). Обе стороны нарушили правила. Однако в контексте вопроса "кто виноват в первую очередь?" логика следующая:
1. Первоначальная причина опасной ситуации — нахождение ребенка на проезжей части без присмотра. Если бы его там не было, ДТП не произошло бы.
2. Непосредственная причина ДТП — действия водителя питбайка, который двигался с превышением скорости и не справился с управлением (или не успел среагировать).
В судебной практике при подобных ДТП (с детьми) основная вина почти всегда возлагается на водителя, так как он управляет источником повышенной опасности и должен предвидеть любые ситуации на дороге, особенно во дворе. Но вина родителей ребенка будет признана существенной, что может повлиять, например, на размер компенсации морального вреда (суд может его уменьшить).
Итог:
Юридическая и непосредственная вина за наезд — на водителе питбайка (особенно с учетом его побега).
Вина в создании опасной ситуации — на родителях ребенка, которые не проконтролировали его и допустили катание на проезжей части.
Таким образом, формально отвечая на вопрос "кто виноват в первую очередь?" — виновны оба, но основная ответственность за последствия ДТП лежит на водителе питбайка как на лице, управлявшем источником повышенной опасности и нарушившем ПДД. Родители несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Показать полностью
Ответ на пост «Мотоциклист сбил мальчика на самокате в Челябинске»2
вот вам охуеннач я идея для продавливания на законодательном уровне: не тупой запрет на покупку питбайков, а обязательно состоять в местном каком нибудь мотоклубе - получать удостоверение участника.
нет удостоверения - не можешь купить петухобайк.
а если мотоклубов нет в селе/городе - ты идешь нахуй.
и да, можно ещё для клубов сделать крытые стоянки для мото - хочешь погонять на моте - едешь в мотоклуб, гоняешь там.
вот как со спортивным оружием, которое хранится в стрелковом клубе.
петухобайк ведь тоже спорт снаряд
Мотоциклист сбил мальчика на самокате в Челябинске2
По словам жителей, у ребёнка серьёзная травма головы. Его забрали на скорой. Водитель сразу после ДТП скрылся, его пытался догнать отец пострадавшего, но безуспешно.
Грустный пост: велокурьер задавил собаку(
Прочитала в городских пабликах о данной ситуации... 16 августа на улице Калинина велокурьер переехал маленькую собачку. Он удрал с места происшествия, хотя прекрасно видел, что сбил хвостатого. Погибшего звали Фрэнк, ему было 7 лет.
«Он мчался вдоль жилого комплекса «Парк Победы», переехал обоими колесами и даже не затормозил возле пешеходного перехода! Я хочу, чтобы его наказали!», — сказала владелица собаки.
Эх, когда же люди начнут открывать глаза, особенно, если гонят куда-то...