GNU/Linux

Какой дистрибутив Linux выбрать новичку в 2020?

Это мой ответ на вопрос автора другого поста о том, как подойти к выбору подходящего дистрибутива.

Под запрос отлично подходят следующие популярные дистрибутивы (за исключением хотелки про Wine, тут будет отдельный разговор в конце):

1. Mint Cinnamon (Ubuntu/Debian based*) - (distrowatch, русский ресурс)

2. Fedora (Red Hat based) - (distrowatch, русский ресурс)

3. Manjaro (Arch based) - (distrowatch, русский ресурс)

Все три дистрибутива - яркие примеры трёх крупных экосистем: дебиановской (корректнее сказать, убунту-дебиановской*), ред хат и арчевской.

*надо понимать, что Mint основан на Ubuntu, которая, в свою очередь, основана на Debian.

Все три дистрибутива обладают следующими свойствами:

А. Популярны (см. distrowatch) - значит, много документации и туториалов, и некоторый плюс к надёжности.

Б. user-friendly (быстрый старт, и не требуется ежеминутно лазить под капот).

В. Качественные и удобные DE. Собрано лучшее из опыта Mac UI/UX и Win UI/UX + некоторые эксклюзивные для никсов фишки.

Г. Каждая экосистема изобилует приложениями и репозиториями.

Лично я рекомендовал бы выбирать один из этих трёх дистрибутивов. Если уточнять разницу между ними, то:

1. Mint - более "попсовое" (но от этого НЕ плохое!). Его отец - Убунта, а дедушка - Дебиан. UX (пользовательский опыт) и философия интерфейса очень приближены к классике Windows 7, только ещё лучше. Большинство официального тяжёлого софта под линукс выпускается именно в .deb пакетах.

2. Fedora - чуть менее попсовое решение, делающее акцент на качестве архитектуры, надёжности и лицензионной безопасности. Нативных пакетов .rpm для крупного софта также довольно много, но .deb встречается чаще.

3. Manjaro. Тут всё поинтересней. Дистрибутив базируется на Arch, и хотя сделан user-friendly, тем не менее под капотом чувствуется швейцарский ножик оригинального арча. Как ПЕРВЫЙ дистрибутив, это будет довольно смелое решение, Manjaro за счёт арчевской экосистемы пакетов и репозиториев даёт прикоснуться к атмосфере "хардкорного линукса". Но, как написали выше - софта тут завались. Просто примите во внимание, что философия Арча для новичка в одной фразе - "тут можно всё, но если сломалось, то ты умеешь починить".

Ещё неплохими вариантами могут быть Elementary OS (проще некуда, красивый, но пока не очень стабильный, Ubuntu-based) или сам Дедушка Debian (надёжнее некуда, но немного "деревянный").

Elementary: distrowatch (русского сообщества как такового пока нет, ищите в соцсетях).

Debian: distrowatch и русский ресурс.

Таким образом, возвращаемся к запросам топикстартера:

1) дизайн с гибкой возможностю настройки

[ОК] все три дистрибутива

2) поддержка многих прог

[ОК] все три дистрибутива

3) хорошая скорость работы

[ОК] все три дистрибутива

А теперь про Wine.

Ну Wine и Wine. Ставьте его на любой дистрибутив. Если дистр поддерживает драйверы для вашей видеокарты - проблем будет минимальное количество (насколько это вообще возможно в случае с костылём в виде wine). Сейчас много софта и игр уже адаптировано под линукс. Если в Стиме отфильтруете игры по платформе Linux - удивитесь! То же самое касается itch.io - там вообще резервация и заповедник FOSS-игроделов, уважающих lunux :)

Кроме того, Valve активно развивает свой движок Proton. В результате - быстро и стабильно идущих на никсах игр будет становиться всё больше и больше.

Так что Wine не проблема.

Почему я не рекомендую новичку Ubuntu?

Для своего времени эта система была прорывом. Огромное распространение по всему миру. Особенно в странах с развивающейся экономикой, которые не могли себе позволить траты на платные коммерческие системы. Однако, назвать Ubuntu некоммерческой - откровенное лукавство. Она коммерческая, и ещё как. Это был первый минус.

Второй минус: интерфейс и UX. С одной стороны, из коробки поставляется Gnome. Опять же, во времена расцвета Убунты это был прогрессивный интерфейс, но сейчас о нём много критики, и для первого знакомства с linux, gnome - это довольно специфический выбор (что бы это ни значило).

Третий минус проистекает из первых двух: получая специфический интерфейс, вкупе с коммерческой базой дистрибутива, вы волей-неволей будете сталкиваться с коммерческой и немного аляпистой сущностью современной убунты - а зачем, под виндой удобнее :P

Так что при всех плюсах убунты, для первого знакомства с Linux в 2020 году есть более удачные дистрибутивы. Убунта сделала прорыв в мире Linux в начале XXI века, но сейчас (в последние годы) альтернативные дистрибутивы предлагают не худший, а во многом и лучший пользовательский опыт.

Давненько я ничего не писал, но тут на меня снизошло желание сделать пост. Ну ладно.
Думаю, среди тех, кто недавно перешел на Linux, часто возникает потребность использовать Wine. Я и сам, каюсь, иногда его использую. Сейчас я расскажу, как держать на компьютере его разные версии и разные префиксы просто в одной папке, да еще так, что это все будет очень красиво (наверное) логически организовано.

Необходимое предисловие - возможно, вам следует почитать про каскадно-объединенное монтирование. Его принцип - использование различных файловых систем как слоев в матрешке.

Каждый следующий слой представляет разницу с предыдущим. Таким образом реализуется принцип CopyOnWrite, иными словами, нижний слой может быть ReadOnly, а во второй мы будем записывать разницу. Зачем это нужно - будет понятно по тексту.

Саму установку Wine можно разделить на 3 части - бинарники, префикс (аналог диска C:) и, собственно, ваши приложения. Вот мы и разделим.

Основной принцип таков - разделить все на сжатые squashfs файлы (их будет два, один с Wine, а второй с пустым префиксом) и папку, в которой будут ваши настройки и приложения. Посмотрите, что выйдет. Главный принцип - все манипуляции, кроме установки нужных пакетов, будут от юзера.

Сначала надо скачать нужные бинари Wine. Советую для простоты взять отседова:

https://www.playonlinux.com/wine/binaries/phoenicis/

Распаковывам архив, получаем папку с Wine, в ней должны содержаться стандартные для приложения папки - bin, lib, share, и т.д.

Теперь создадим пустой префикс. Сделаем скрипт (назовем его wine5, он нам еще пригодится):

#!/bin/bash

root=`pwd`

cd ./папка_с_вайном/bin

env WINEPREFIX=$root/test_prefix LD_LIBRARY_PATH=$root/папка_с_вайном ./wine "$*"

Запустим этот скрипт папке с папкой Wine и получим пустой префикс в папке test_prefix:

./wine5 winecfg

Теперь запакуем Wine и пустой префикс в squashfs файлы:

mksquashfs ./папка_с_вайном wine_compressed.sqsh -comp lzo

mksquashfs ./test_frefix clear_prefix.sqsh -comp lzo

Почему lzo? Потому-что жмет почти как zip, а на распаковке дает до 1.5 ГБ/с. Такое сжатие может даже ускорить работу на HDD. Приятный бонус - размер бинарей вайна и префикса сократится в 2-3 раза.

В итоге получим все два файла, которые, в сущности, и есть весь Wine. Теперь надо написать скрипт(можете начинать), который их монтирует и размонтирует.

Для начала надо поставить такие вещи, как squashfuse и unionfs-fuse. Это зависит от вашего пакетного менеджера. Допустим, пакеты вы поставили.

Сначала смонтируем squashfs:

squashfuse wine_compressed.sqsh ./wine_mountpoint

squashfuse clear_prefix.sqsh ./prefix_mount_ro

Потом создадим директории prefix_rw(сюда будут записываться ваши приложения) и prefix_merged(полная версия) и соберем матрешку префикса:

unionfs-fuse -o cow ./prefix_rw=RW:./prefix_mount_ro=RO ./merged

Теперь поправим в вашем скрипте пути, пропишем в WINEPREFIX путь к merged, а папку с вайном заменим на wine_mountpoint.

Все можно пользоваться! Размонтировать это дело можно с помощью fusermount -u (добавьте в свой скрипт или сделайте отдельный, по вкусу), опять же, полностью от юзера.

Кроме того, обратите внимание на пути.

Что это дает?

1. А то, что монтировать unionfs можно сколько угодно раз, единожды примонтировав wine и пустой префикс. Таким образом, можно создавать префиксы - для простоты - пустые установки Windows, которые почти ничего не весят, как контейнеры. Кроме того, слоев в матрешке может быть сколько угодно. Можно упаковать и приложения. Можно даже запаковать целую игру, в rw будут писаться только сохранения и настройки. Так что применение зависит только от вашей фантазии и целей.

2. Значительное сокращение размера.

3. Все это внутри одной папки и не требует софта кроме тонких оберток типа squashfuse и unionfs-fuse, которые во многих дистрибутивах есть по дефолту.

Послесловие или FAQ.

Вопрос: Это все известно и используется в контейнерах и LiveCD, зачем ты это пишешь?

Ответ: Потому-что могу и хочу.

Вопрос: Почему не использовать более современную aufs?

Ответ: Она не умеет в FUSE.

Вопрос: Ничего не понял, нафига мне это красноглазие? Я сижу на Windows и прекрасно себя чувствую.

Ответ: Вот и сидите дальше, что вы здесь забыли?

Может быть, что-то упустил.

Вопрос закрыт #comment_169812166

Здравствуй народ могучего Пикабу. Я к вам с вопросами ибо сам не смог разобраться. К минусам готов.

Меня окончательно достала windows хотя 10 версия для рабочих станций мне очень нравилась. И я таки решил попробовать linux, поставил linux debian 10 с рабочим столом cinnamon.
Мне нужно поставить специальную программу для изготовления электроники, программа называется Kicad. Вот тут то и начинаются вопросы.

Первое что меня интересует так это то можно ли использовать в качестве терминала UXTerm и XTerm ?

Второе же что меня интересует почему в терминале не работает то что я ввожу опираясь на мануал из этого поста --->

Установка и настройка KiCAD в Linux.


Железяка у меня не ахти, к лагам привык.

P.S. надеюсь не будет разговоров про безграмотность и прочие не по теме разговоры. Просто я новичек.