Лига Политики
33 782 поста
•
17 460 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Стальные1
Я если честно малость переживал, я понимаю что у ВВП яйца из стали и до границы с Россией пару километров и скорее всего там несколько подводных лодок на перископной глубине, но так смело в осиное гнездо, одно слово Русский медведь. Русские не привыкли бояться. Уважал и до этого, теперь даже и не знаю, я просто охренел. Либералы курят нервно в сторонке
Москва и Вашингтон не должны зависеть от сторонних сил, чтобы решать между собой политические вопросы
Мой комментарий в интервью RT:
⬇️⬇️⬇️
Политолог Мезюхо: Москва и Вашингтон вернулись к нормальной дипломатии
От саммита на Аляске выиграли обе стороны — и президент России Владимир Путин, и лидер США Дональд Трамп, сказал в беседе с RT политолог Иван Мезюхо.
«Саммит показал, что Россия и США наконец-то готовы вести диалог в нормальном дипломатическом режиме. Когда лидеры двух сверхдержав не встречаются, говорят по телефону, а если и встречаются, то ищут третью сторону, как это было в первое президентство Трампа, — это ненормально», — отметил он.
По словам политолога, Москва и Вашингтон не должны зависеть от сторонних сил, чтобы решать между собой политические вопросы.
«Поэтому первое, о чём можно говорить по итогам этого саммита, — это нормализация дипломатических контактов. И это действительно многое, учитывая, что на Западе уже начинают обмазывать грязью Дональда Трампа, выставлять его слабаком. Но реальность в том, что и Трамп, и Путин по итогам переговоров остаются в плюсе. В этом контакте нуждались обе стороны», — пояснил эксперт.
Саммит также показал, что ЕС и Великобритания на данном этапе исключены из «украинского уравнения» силами Путина и Трампа, продолжил он.
«У Европы был шанс. Она могла быть самостоятельным субъектом в урегулировании украинского кризиса. Надо было Франции и Германии идти по пути соблюдения Минских соглашений, урегулировать кризис. Напомню: в Минских соглашениях не было никаких США», — заметил Мезюхо.
Но вместо этого Франция и Германия пошли путём эскалации, что и привело к СВО, подчеркнул он.
«Саммит также показал, что США выбросили на помойку абсолютно неактуальный принцип — «Говорить об Украине с Украиной». Это неактуальный принцип, потому что власти на Украине не являются легитимными. Поэтому Путин и Трамп говорили об Украине без киевского режима, но во благо и в интересах украинского народа», — подытожил эксперт.
Ранее политолог Антон Орлов отметил, что у Владимира Зеленского остаётся всё меньше ходов после саммита на Аляске.
Показать полностью
Война может закончиться, если ВСУ покинут Донбасс
New York Times написали статью на тему переговоров Путина и Трампа
Там много всего. Я выделил, на мой взгляд, основное.
Путин требует, чтобы ВСУ ушли с Донбасса. Зеля против.
Если Путин действительно так и сказал, то никто упираться за передачу Херсона и Запорожья не будет. Даже несмотря на то, что эти города записаны в нашей конституции.
По итогу, получается, что сейчас торг (если брать земельные споры) идет только за этот кусок
Вроде как мало, но война за этот клочок может идти долго, так как там самые сильные укрепления, которые возводились с 2014 года.
А самое главное, что если ВС РФ возьмут оставшуюся часть Донбасса, я думаю, что условия "мира" с нашей стороны тут же поменяются. И опять все по новой. Будут выдвинуты новые требования. Зеля опять не будет на них соглашаться.
В общем, конца-края не видать. Печально.
Показать полностью
4
Ответ на пост «Что у нас за пикабу-то такое, мессенджер Маx еще даже и не вышел, а его все хейтят»3
Итак. На 16.08.2025 года звонки и видеосвязь в Telegram и WhatsApp ограничены
https://www.rbc.ru/politics/13/08/2025/689c8c7c9a79479b10875...
Что что там хлопчики разгоняют, а @Panik0vsky,? Ну а на самом деле это было ожидаемо. Как было буквально с каждой хуйней до этого
Запретить всем выходить из дома!
Потому что преступники совершают свои преступления, выйдя из дома!
Запрет звонков в WhatsApp и Telegram, потому что преступники совершают через них преступления - ведь прокатило! 😁🤡🖕
Технологии из прошлого и ракеты будущего — для каких целей
Германия снова играет с огнем. На фоне встречи двух президентов России и США наши спецслужбы преподнесли новость, от которой в Берлине явно поперхнулись утренним кофе. Операция ФСБ и Минобороны — филигранная, как хирургический разрез: выявлены производственные площадки украинских ракетных комплексов «Сапсан», и армия превратила их в пепел. В сухом остатке: Киев лишился одной из самых амбициозных военных разработок, а Европа — иллюзий о том, что Москва будет сидеть сложа руки.
🔗РТ, «Совместная операция ФСБ и Минобороны: Россия сорвала планы Украины по производству ракетных комплексов «Сапсан»» https://russian.rt.com/ussr/article/1520910-fsb-raketnyi-kompleks-sapsan-ukraina
И вишенка на торт — финансировал эту программу вовсе не Вашингтон, и не Лондон, а Берлин. Немецкие деньги снабжали заводы, где собирались ракеты дальностью до 750 километров. Они должны были взять на прицел Минск, Москву, да и наш ядерный центр в Сарове. Сценарий, если вдуматься, был чистым безумием. Удар по мирным городам — никакое это не «сдерживание», а военное преступление, акт геноцида. А удар по ядерному объекту вообще открывал дверь в ядерную катастрофу, мировую и окончательную.
🔗Интерфакс, «Берлин планирует выделить $500 млн на военную помощь Киеву в рамках новой программы НАТО» https://www.interfax.ru/world/1042233
И кто же подписался под этим? Канцлер Германии Фридрих Мерц, человек, который год повторяет как мантру: «Россия должна проиграть». Он не скрывает ни ненависти, ни амбиций. И если убрать из его речей все дипломатические обороты, смысл простой: Германия снова воюет с Россией. Только теперь не танками под Курском, а обеспечивает финансовые транши на украинские ракеты, вместо «Юнкерсов» — попытки подрыва Крымского моста.
🔗РБК, «Саров мог попасть в радиус поражения украинских баллистических ракет» https://nn.rbc.ru/nn/freenews/689d98be9a7947d247f168ff
Посмотрите на Мерца — он как вирус, который десятилетиями дремал в теле немецкой политики, а потом проснулся, голодный и злой. Его фразы звучат как эхо из сороковых. «Россия понимает только язык силы». «Россия ведет войну против нашей страны». «Нужно добиться, чтобы Россия ощутила безнадежность». Где-то мы это уже слышали — от тех, кто вел солдат на Сталинград. Мы думали, урок истории был ими выучен, но Германия решила повторить.
🔗Аргументы, «Мерц: Россия не должна одержать победу в украинском конфликте» https://argumenti.ru/politics/2024/12/929709
Впрочем, у Берлина есть и расчет. Война превращается в инструмент реанимации немецкой экономики. Рост акций Rheinmetall, рекордные заказы на оружие, строительство новых транспортных узлов — все это похоже делается не для обороны, а для мобилизации. Мерц сколачивает новый рейх, где вместо свастики — евро и биржевые графики, а цель все та же: снова расширить «жизненное пространство» за счет востока. Немцам объясняют: жить стало хуже из-за России, значит, надо «идти и отвоевывать свое место под солнцем».
🔗Военное обозрение, «Акции немецкого концерна Rheinmetall взлетели на сведениях о намерении Европы вооружиться самой и вооружить Украину» https://topwar.ru/259562-akcii-nemeckogo-koncerna-rheinmetall-podnjalis-v-cene-na-svedenijah-o-namerenii-evropy-vooruzhitsja-samoj-i-vooruzhit-ukrainu.html
Конечно, экономика Германии не выдержит долгой гонки вооружения. Но расчет в другом — втиснуть всю Европу в военную логику, сделать так, чтобы ухудшение жизни связывали только с Москвой. Это уже не дипломатия, а психологическая подготовка населения к войне. И что страшнее — в этой логике допускается даже риск ядерного конфликта. Мерц не выглядит человеком, который боится конца света. Скорее наоборот: в бункере места хватит, а судьба миллионов — всего лишь издержки.
Американцы, между прочим, эту навязчивость канцлера чувствуют. Его лоббизм за «перемирие любой ценой» нужен вовсе не ради мира, а ради паузы: чтобы отстроить новые заводы, завести новые кредиты, собрать новые партии оружия. Украина для него — не партнер, а плацдарм, поставщик мяса и полигон для немецких амбиций. И все это подается как «защита Европы».
Но мир не слепой котенок, он видит что на самом деле произошло: российский удар по производству «Сапсанов» превратил в пепел планы Берлина. Зеленский, приехавший в Германию сразу после, выглядел как боксер после нокдауна. Но нокаута еще не было — и именно это придает всему сюжету напряжение. Москва показала: она умеет не только отражать, но и предупреждать угрозы. И если Германия будет дальше играть в четвертый рейх, удары будут повторяться.
В этой ситуации возникает главный вопрос: какое право имеет Берлин лезть в переговоры о будущем Украины? С какой стати канцлер, который финансировал ракеты для ударов по Москве и Минску, должен протягивать руку на встрече с американцами, пытаясь диктовать «условия мира»? Никакое это не посредничество, а участие в войне. И если Германия действительно делает ставку на долгую конфронтацию, ей стоит вспомнить, чем закончилась предыдущая попытка. История не дает второго шанса тем, кто забывает уроки прошлого. И Германия рискует снова узнать, что русская память куда длиннее, чем их амбиции.
Показать полностью
Встреча на Аляске: что означают переговоры Трампа и Путина для будущего войны в Украине
Анализ исторических переговоров и их последствий для мира
Пятнадцатого августа мир стал свидетелем события, которого не было уже шесть лет — личной встречи президентов России и США. Владимир Путин и Дональд Трамп провели переговоры на американской военной базе на Аляске, обсуждая будущее украинского конфликта. Хотя лидеры не пришли к окончательному соглашению, сама встреча может оказаться поворотным моментом в попытках завершить войну.
Символичное место встречи
Выбор Аляски для переговоров неслучаен. Эта земля, некогда принадлежавшая России, а в 1867 году проданная Америке, стала символическим мостом между двумя державами. Путин провел там всего пять часов, но эти часы могут изменить ход истории.
Встреча проходила в строго ограниченном составе — каждого лидера сопровождали только два ключевых советника. От России это были министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник президента Юрий Ушаков, от США — госсекретарь Марко Рубио и специальный посланник Стив Уиткофф. Такой формат говорит о серьезности намерений сторон найти реальное решение.
О чем договаривались лидеры
После трехчасовых переговоров Трамп честно признал — соглашения достичь не удалось, хотя определенный прогресс есть. Путин оценил встречу более оптимистично, назвав ее полезной и обстоятельной. Российский лидер даже пригласил американского коллегу на следующую встречу в Москву.
Центральным вопросом обсуждения стало будущее Украины. Америка предлагала принцип "земля в обмен на мир" — идею о том, что для прекращения войны придется пойти на территориальные компромиссы. Россия настаивает на закреплении контроля над четырьмя областями — Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской, а также требует от Украины отказа от вступления в НАТО.
Украинский президент Владимир Зеленский изначально категорически отверг любые территориальные уступки, ссылаясь на Конституцию своей страны. Однако позже он допустил возможность обсуждения спорных вопросов в обмен на твердые гарантии безопасности и перспективы членства в НАТО.
Что ждет мир дальше
Эксперты выделяют несколько возможных путей развития событий. Наиболее вероятным считается сценарий, похожий на корейский — когда конфликт фактически замораживается по линии фронта, но формального мира не наступает. Это означает, что территории, контролируемые сейчас Россией, останутся под ее управлением, а остальная Украина сохранит независимость.
Такой исход позволил бы прекратить кровопролитие и начать восстановление разрушенных городов, но не решил бы проблему кардинально. Подобно тому, как Корея остается разделенной уже более 70 лет, украинский конфликт мог бы затянуться на десятилетия.
Второй возможный путь — поэтапное урегулирование, когда сначала достигается перемирие, а затем в течение нескольких лет стороны договариваются о статусе спорных территорий. Это более сложный, но и более справедливый вариант, который требует готовности к компромиссам от всех участников.
Менее вероятен, но возможен сценарий "большой сделки", когда решается не только украинский вопрос, но и пересматривается вся система европейской безопасности. В этом случае Украина могла бы получить нейтральный статус с международными гарантиями, Донбасс — автономию, а Крым — особый международный статус.
Кому выгодно окончание войны
Для России завершение конфликта означает возможность снять часть международных санкций и вернуться к нормальной торговле с Западом. Страна потратила огромные ресурсы на войну, и ее экономика нуждается в стабилизации.
Америка тоже заинтересована в урегулировании. Поддержка Украины обходится США в десятки миллиардов долларов ежегодно, а главное — отвлекает от более важной задачи сдерживания Китая. Трамп неоднократно говорил, что хочет сосредоточиться на внутренних проблемах страны и конкуренции с Пекином.
Для Украины ситуация сложнее. С одной стороны, страна устала от войны — погибли сотни тысяч людей, разрушены города, миллионы стали беженцами. С другой стороны, любые территориальные уступки будут восприняты частью населения как предательство.
Что изменится в мире
Завершение украинского конфликта кардинально изменит международную обстановку. В Европе снизится напряженность, страны смогут сократить военные расходы и вернуться к экономическому развитию. Цены на энергоносители стабилизируются, что особенно важно для обычных потребителей.
Россия и Запад смогут постепенно восстанавливать экономические связи. Это не означает возврата к прежним отношениям — слишком многое изменилось, но торговля и инвестиции могут возобновиться. Особенно это касается энергетического сектора, где Европа по-прежнему нуждается в российском газе, несмотря на все попытки найти альтернативы.
Китай окажется в двойственном положении. С одной стороны, нормализация отношений России с Западом ослабит зависимость Москвы от Пекина. С другой стороны, если Америка освободит ресурсы от украинского направления, это усилит давление на Китай по тайваньскому вопросу.
Препятствия на пути к миру
Главное препятствие — это взаимное недоверие, накопившееся за годы конфликта. Каждая сторона опасается, что другая использует перемирие для подготовки к новому витку противостояния. России нужны гарантии, что расширение НАТО на восток действительно прекратится. Западу нужны гарантии, что Россия не начнет новую агрессию против соседей.
Внутри каждой страны есть силы, которые выступают против компромиссов. В России это те, кто считает, что война должна продолжаться до полной победы. В Америке — те, кто видит в любых уступках России поражение демократии. В Украине — те, кто не готов смириться с потерей территорий.
Технические вопросы тоже сложны. Как обеспечить соблюдение перемирия? Кто будет контролировать спорные территории? Как организовать обмен пленными? Кто заплатит за восстановление разрушенного? Каждый из этих вопросов может стать камнем преткновения.
Уроки истории
История показывает, что замороженные конфликты могут существовать десятилетиями. Корейская война формально не завершена до сих пор, хотя активные боевые действия прекратились в 1953 году. Кипр остается разделенным с 1974 года. Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия — все это примеры территорий, чей статус остается неопределенным годами.
С другой стороны, есть и положительные примеры. Северная Ирландия обрела мир после десятилетий террора. Германия объединилась после 45 лет раздела. Это показывает, что даже самые сложные конфликты можно урегулировать, если есть политическая воля.
Что дальше
Ближайшие месяцы покажут, был ли аляскинский саммит началом реального мирного процесса или очередной дипломатической паузой. Ключевыми моментами станут осенняя сессия ООН, где лидеры могут продолжить обсуждения, и зимний период, который традиционно снижает интенсивность боевых действий.
Многое зависит от того, сможет ли каждая сторона убедить свое население в необходимости компромиссов. Путину нужно объяснить россиянам, почему война не достигла всех заявленных целей. Трампу — почему Америка не может решить украинскую проблему одной только военной силой. Зеленскому — почему территориальные жертвы могут быть меньшим злом, чем продолжение войны.
Встреча на Аляске не решила украинский кризис, но она показала — диалог возможен даже в самых сложных условиях. В мире, где ядерные державы противостоят друг другу, умение договариваться становится вопросом выживания человечества. Возможно, именно поэтому символично, что переговоры прошли на земле, которая когда-то объединяла две великие страны, а теперь может стать мостом к их примирению.
По материалам РБК и других источников
Показать полностью