Стоял стоял военный завод на Украине. Никого не интересовал. И тут решили его уничтожить "в ответ на террористические акты".
Ясно, спасибо.
Шел 4й год войны ...
Напоминаю , что операция "паутина" была проведена "СБУ"
Здание СБУ в Киеве
Я уже было готовил мегаироничный и суперсатирический пост. Но Сергей Васильевич опередил. И опередил хорошо.
З. Ы.: пост не основан на новостных источниках, является шуточным, ссылка на оригинал: https://vk.com/wall533470600_579703
Вопрос Deepseek.
Уместно ли применять культурный дискурс Русской (почвенной) и Западной (морской) цивилизаций в контексте обострения кризиса между РФ и блоком НАТО?
Ответ Deepseek.
Применение культурно-цивилизационного дискурса («почвенная» vs. «морская» цивилизация) для анализа конфликта России и НАТО уместно, но требует осторожности и критического подхода. Этот метод восходит к классическим геополитическим теориям (Макиндер, Шмитт, Дугин) и цивилизационным концепциям (Хантингтон), однако его аналитическая ценность зависит от контекста и уровня обобщения.
### **1. Теоретическая основа: "Суша vs. Море"**
- **"Морская цивилизация" (Запад/НАТО)**:
- Акцент на торговле, глобализации, свободе мореплавания.
- Гибкие альянсы, сетевые структуры власти (либеральный миропорядок).
- Идея "открытого общества" (Поппер) и универсализма прав человека.
- **"Почвенная цивилизация" (Россия)**:
- Опора на территориальность, суверенитет, иерархию.
- Концепция "особого пути" (византийское наследие, евразийство).
- Примат коллективной безопасности над индивидуальными свободами.
Этот дуализм помогает объяснить, почему:
- Россия воспринимает расширение НАТО как **экзистенциальную угрозу** (вторжение "морской" логики в её "континентальную" сферу влияния).
- Запад видит российский авторитаризм как **вызов правилам либерального миропорядка**.
### **2. Ограничения цивилизационного подхода**
- **Редукционизм**: Упрощает сложные политические процессы до культурных архетипов. Например, не объясняет, почему некоторые постсоветские страны (Прибалтика, Польша) активно интегрируются в "морскую" модель, а другие (Беларусь, Армения) остаются в орбите России.
- **Игнорирование прагматизма**: Даже в рамках "почвенной" логики РФ действует как рациональный актор (например, сотрудничество с Турцией, несмотря на её членство в НАТО).
- **Национализация теории**: В российской пропаганде этот дискурс часто используется для обоснования "осаждённой крепости", что снижает его академическую ценность.
### **3. Когда уместно применять этот дискурс?**
- **Для анализа нарративов**:
- Как Кремль обосновывает свою политику ("защита традиционных ценностей", "русский мир").
- Как НАТО аргументирует расширение ("защита демократии", "правила-основанный порядок").
- **Для прогнозирования долгосрочных трендов**:
- Если конфликт действительно имеет цивилизационную природу (по Хантингтону), компромисс маловероятен.
- Если же это классическая геополитика (борьба за влияние), возможны сделки (например, "раздел сфер" как в Ялте-1945).
### **Вывод**
Цивилизационный дискурс полезен как **метафорическая рамка**, но не как единственный инструмент анализа. Он помогает понять идеологические мотивы сторон, но не заменяет изучения конкретных интересов (безопасность, экономика, элитные группы). В текущем кризисе ключевую роль играют не столько культурные коды, сколько **военно-стратегический расчет** и **политическая воля** Москвы и Брюсселя/Вашингтона.
**Рекомендация**: Комбинировать цивилизационный подход с теориями реализма (Моргентау, Миршаймер) и конструктивизма (Вендт).
В последнее время на антиизраильских демонстациях постоянно звучит лозунг фаллостинцев - " от реки до моря Палестина будет свободна", это лишний раз доказывает, что ни фаллостицы ни их "поддерживающие" вообще не знакомы с таким понятием, как география.
Вот карта Израиля
На этой карте указаны исток и устье Иордана. Если посмотреть на исток, то он располагается в области которую у нас называют Эцба ха Галил или в переводе Галилейский выступ. Получается, что в своих требованиях фаллостинцы хотят зОхватить и территорию Ливана. Обосрались номер один
Далее к лозунгу претензий нет, но Иордан впадает в Тевериандское Море (озеро), то есть по факту реки, как бы и нету. Обосрались номер два
Далее до Мертвого Моря лозунг логичен. Но в устье река прекращает свое сущетвование значит до Эйлата, который самая южная точка страны, сначала идет водоем, но не река, а потом вооще суша и этот участок длинее, чем вся река. А если смотреть южнее Мертвого моря то на запад и Египет захватывает, уже и их земли хотят. Опять обосрались, уже в третий раз и обильно
Просто просится после столького упоминания говна
Что я могу сказать про таких одареных ?
"- Илон, ты истеричка! Твой бизнес без нас — ничто! - Без меня ты бы никогда не стал президентом! - Мы отрежем тебя от бюджета, SpaceX обанкротится! - А ты насилуешь детей! - Мы тебя депортируем! - Тогда таскайте спутник на своём горбу! - Ты наркоман!!! А кто-то приводил нам США в пример. Образец политической культуры. Один президент - педофил. Другой - умалишенный, у которого сын - коррупционер и наркоман. Третий занимается сексом с помощницей в Овальном кабинете... Надо забрать у них ядерное оружие." Д. Панченко
Тем временем, партия Илона
Мой комментарий «Известиям»:
⬇️⬇️⬇️
Демократическая партия США существенно повлияла на антироссийскую активность Евросоюза (ЕС), так как прошлая администрация Белого дома долгое время настраивали Брюссель на противостояние с РФ. Об этом 5 июня заявил «Известиям» политолог Иван Мезюхо.
В этот день премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что лидеры ЕС рассматривают конфликт на Украине как превентивный удардля того, чтобы «остановить РФ». Он также отметил, что в ЕС нацелены на борьбу с РФ вместо следования основной задаче — укреплению благополучия сообщества.
«Антироссийская активность Европейского Союза во многом обусловлена тем, что представители Демократической партии США долгое время настраивали машину Евросоюза на противостояние с РФ. Я думаю, что такие, как Орбан, еще долгое время будут находиться в меньшинстве, но тенденция по наращиванию влияния национально-ориентированных политиков внутри ЕС будет нарастать», — сказал эксперт.
Политолог предположил, что если активность подобных Орбану политиков будет расти и в других странах ЕС, то мир в какой-то момент увидит другую политическую архитектуру в Европе.
По мнению Мезюхо, в Евросоюзе не просчитали все риски, ввязавшись в украинский кризис.
«Благодаря дешевым энергоресурсам из РФ Европейский союз и сумел достичь того уровня благосостояния, о котором мечтают жители многих других регионов. И вот теперь, помогая Украине эскалировать ситуацию на поле боя, обрубая себе экономические связи с РФ, они как бы сами наносят удар по своему благополучию», — заключил политолог.
2 июня Орбан призвал готовиться к длительному конфликту на Украине. По словам политика, военные действия говорят о том, что конфликт будет более продолжительным и жестоким, чем ожидалось в начале года.
27 мая глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Запад всячески подстрекает Украину к продолжению конфликта с Россией. Он также отметил, что видит попытки ЕС нарушить переговорный процесс между Москвой и Киевом.
