Исследователи космоса

7 часть из рассказа «Астрономия глазами новичка» предыдущие посты вы можете найти в профиле Астрономия глазами новичка

Недавно я сделал важное обновление в своей астрономической технике — перешёл с EQ3-2 на монтировку HEQ5 Pro. Купил её у Алексия в станице Динской — за что ему отдельная благодарность. HEQ5 Pro — это уже уровень повыше: надёжнее, тише, с автогидом и большей грузоподъёмностью. Именно то, что нужно для более серьёзной съёмки deep sky.

Сразу после покупки устроил боевое крещение — несколько ночей подряд выдавались ясными, и я постарался использовать их по максимуму. Ниже — первые тесты на HEQ5 Pro.

Туманность Гантель (M27)

12.04.2024

• SW 150/750

• HEQ5 Pro

• Canon 1100D

• 30 кадров по 60 секунд

• Обработка: DSS, GraXpert, PixInsight, Photoshop

«Гантель» — одна из самых известных планетарных туманностей, первая, открытая Шарлем Мессье в 1764 году. Она находится в созвездии Лисички, примерно в 1250 световых годах от нас. Несмотря на небольшой размер, обладает выразительной формой и насыщенными цветами.

Галактика Водоворот (M51)

13.04.2024

• SW 150/750

• HEQ5 Pro

• Canon 1100D

• 30 кадров по 45 секунд

• ISO 3200

• Обработка: DSS, GraXpert, PixInsight, Photoshop

M51 — знаковый объект в астрофото. Это первая галактика, у которой была обнаружена спиральная структура. Расположена в созвездии Гончие Псы, и часто попадает в кадр вместе с маленькой галактикой-спутником.

Галактики Боде и Сигара (M81 и M82)

12.08.2024

• SW 150/750

• HEQ5 Pro

• Canon 1100D

• 50 кадров по 30 секунд

• ISO 3200

• Обработка: DSS, PixInsight

• Калибровочных кадров нет

Два гравитационно связанных соседа в созвездии Большая Медведица. M81 — большая спиральная галактика, по размерам чуть меньше Млечного Пути. M82 — активная галактика, которая выглядит как вытянутая сигара. Считается, что в будущем они сольются в одну большую систему.

Шаровое скопление M13

12.08.2024

• SW 150/750

• HEQ5 Pro

• Canon 1100D

• 50 кадров по 30 секунд

• ISO 3200

• Обработка: DSS, PixInsight

• Калибровочных кадров нет

M13 — одно из самых впечатляющих шаровых скоплений в северном полушарии. Содержит сотни тысяч звёзд и легко наблюдается в бинокль. В 1974 году к нему было отправлено радиопослание с радиотелескопа Аресибо — послание внеземным цивилизациям.

Вывод:

HEQ5 Pro приятно порадовала стабильностью трекинга и возможностью снимать более длинные экспозиции. Да, она тяжелее и требует аккуратной настройки, но результат однозначно стоит усилий. Впереди ещё много объектов, которые хочется поймать на фото.

После первых выездов с системой ведения и неуверенных шагов в обработке, настал новый этап — этап активной «пристрелки» оборудования и глубокого знакомства с собственным сетапом. Это был тот самый момент, когда ты вроде бы уже понимаешь что к чему, но результат всё ещё не радует — и возникает главное сомнение каждого начинающего: «А может, у меня просто не то оборудование?»

Снимал я тогда довольно активно. Вот, например, попытки запечатлеть туманностью Гантель (M27) и галактику М33:

• ISO 1600,

• 30 секунд выдержка,

• примерно по 30 кадров на каждый объект,

• сложение проводил в Siril, использовал больше 70% отснятого материала,

• корректировочные кадры (flat, dark, bias) тогда ещё не применял.

Результат? Скажем так — он был, но оставлял желать лучшего.

Шумы, неровный фон, слабая детализация — и снова в голову приходили мысли: «Может, надо менять камеру? Может, моя 6D Mark II уже не справляется?»

Но тут произошёл один важный момент.

Один из коллег по астрономии, Антон, не только помог мне с юстировкой трубы и настройкой монтировки, но и дал на выезд свою старую камеру Celestron Nightscape CCD, чтобы я попробовал снять тот же объект с другим «железом».

И что вы думаете?

M27 — 197 кадров по 10 секунд — дал результат, который заставил меня пересмотреть подход.

Всё дело оказалось не в технике, а в навыке.

Тогда я впервые понял, что даже старой камерой при хорошем знании дела можно добиться отличного результата.

А заодно — что помощь единомышленников может в одну ночь дать больше опыта, чем неделя теории.

Параллельно с этим я продолжал ездить на выезды.

Много снимал, пробовал, тестировал.

Бывало, что навыки, которые я вроде бы уже освоил, на новом выезде приходилось учить заново — особенно в стрессовых условиях или при сложной погоде.

Такой уж это путь — путь практики через ошибки.

Но, как говорится, упорство вознаграждается.

Постепенно я начал осваивать более продвинутый софт:

DSS, GraXpert, PixInsight — это уже не просто “улучшалки”, а настоящие лаборатории обработки данных.

С их помощью я начал добиваться результатов, на которые уже хотя бы не стыдно смотреть. А где не стыдно — там уже и радость.

Особенно хорошо это видно на примерах до и после обработки — мои ранние снимки M33 и туманности Гантель (M27) до редактирования выглядели как пятна. После — стали напоминать настоящие астрофото.

К августу 2023 года мой сетап выглядел так:

• SW 150/750,

• EQ3-2 с OneStep,

• Canon 6D Mark II,

• Обработка: DSS, GraXpert, PixInsight,

• Параметры съёмки: 50 секунд по 30 кадров, ISO 1600 (да, много, но по-другому не получалось).

И вот что из этого вышло:

Вуаль (NGC 6995) — невероятно изящная остаточная туманность сверхновой.

Андромеда (M31) — теперь уже действительно детализированная, с ядром и намёком на структуру спирали.

Треугольник (M33) — наконец-то “вылезла” галактическая структура, звёздные образования, нюансы цвета.

В следующем посте я расскажу, как подошёл к модернизации своей системы наведения и какие гаджеты помогают делать съёмку стабильной и предсказуемой. А так же расскажу о систематизации системы хранения

После того как система ведения была настроена, а выезды стали регулярными, я наконец начал получать первые стабильные серии снимков.

И тут меня ждала новая ступень, не менее сложная, чем предыдущие — обработка астрофотографий.

Если вы думаете, что всё самое трудное — это установить телескоп и навести его на нужный объект, то спешу вас разочаровать:

обработка — это отдельная вселенная со своими законами, инструментами и множеством тонкостей.

Первое, с чем я столкнулся, — это понимание, насколько важна правильная подготовка к съёмке:

• точная юстировка телескопа;

• правильное выставление полюса;

• правильное фокусирование;

• отсутствие паразитной засветки.

Любая из этих мелочей способна испортить будущий стек, и никакая обработка потом не спасёт результат.

Мои первые кадры выглядели разочаровывающе.

Да, звёзды были — но кадры были слишком шумными, тёмными, плоскими, невыразительными.

Ошибки в выравнивании каналов, неумелая калибровка цветового баланса, пересветы или наоборот — провалы в тенях.

Фотошоп, DSS, Fitstacker — всё это звучало как заклинания из другой реальности.

Вот, например, мои первые опыты с накоплением экспозиции:

1 кадр туманность кольцо (М57) 24 минуты

2 кадр галактика Боде и сигара (M81, M82) 13 минут

3 кадр Двойное скопление в Персее (NGC 869 и NGC 884) Накопление 13 минут.

Все кадры были сняты на мой проверенный сетап:

SW 150/750 + Canon 6D Mark II, ISO 1600, выдержка 30 секунд.

Сложение проводилось в DeepSkyStacker, Fitstacker, а финальная обработка — в Photoshop.

Результаты…

Ну, скажем так, это были скорее учебные снимки, чем повод для гордости.

Где-то звёзды получились яйцевидными, где-то я переборщил с контрастом, а где-то туманности попросту терялись на фоне тёмного шума.

Но были и кадры, где стало видно: я двигаюсь в правильном направлении.

Вот, к примеру, Двойное скопление в Персее (NGC 869 и NGC 884) — стек из 13 минут съёмки.

Те же параметры, та же камера, та же труба, но уже видна разница:

• звёзды аккуратные,

• баланс цвета — близкий к естественному,

• глубина кадра начала проявляться.

Скопление находится примерно в 7500 световых годах от нас, и это — один из первых объектов, при обработке которого я действительно почувствовал прогресс.

Хотя до идеала ещё далеко, именно тогда я впервые получил удовольствие не только от наблюдения, но и от обработки.

После установки системы моторизации OneStep мои поездки за звёздным небом увеличились кратно.

Теперь каждый удобный момент превращался в повод собраться, загрузить оборудование в машину и отправиться туда, где тёмное небо позволяет видеть (и снимать) то, что раньше было недоступно.

Однако первые выезды с новой системой быстро показали:

теория — это одно, а практика — совсем другое.

Много ночей ушло на то, чтобы действительно понять, как работает система ведения.

OneStep, безусловно, расширил мои возможности, но вместе с этим добавил и новые сложности.

Работа системы, на мой взгляд, оставляет желать лучшего для новичка.

Настройка происходит по трём звёздам, и именно здесь скрывался основной камень преткновения.

Человеку неопытному было очень трудно правильно сопоставить названия звёзд в меню с реальными звёздами на небе.

На экране — непонятный список объектов, а над головой — сотни сияющих точек.

И если в начале неправильно выбрать звезду — вся последующая работа системы будет неточной.

Каждая ошибка означала потраченное время на переподключение, перенастройку…

Много часов ушло только на то, чтобы научиться правильно калибровать систему и действительно доверять автоматике.

Но с каждой ночью, с каждой новой попыткой я всё лучше чувствовал процесс.

Настойчивость, терпение и желание видеть всё дальше и глубже — это те качества, которые помогли пройти этот путь.