Ответ LuthorKane в «Непосредственная каКаха»

"Очко овертона!!!! Запретить!!!! Не пущать!!!!"

С чего вы решили вообще, что надо что-то запрещать на основании ваших хотелок? Каху можно по разному воспринимать. Лично мне кажется, что они хотели потролить народ, вот таких душнил как вы с серьезным лицом рассуждающих про несуществующие окна овертона.

Я в целом, как и любой нормальный человек с критическим мышлением, за полную свободу в творчестве, если это конечно не нарушает законы. Не какие-то абстрактные этические, а реальные. Ну там если на съёмках не убили никого, не изнасиловали по настоящему.

Идеально это работает в США где можно снимать всё. К примеру трилогия Ярость Уве Болла где прям открыто идёт героизация террориста и революционера. Не один человек на съёмках не был убит и хорошо.

И да. Я в своё время читал некоторые запрещённые книги, которые вроде должны были бы быть оскорбительными для меня.

Но. Я не оскорбился. Не пошёл визжать прося сжечь все копии этих книг. И по прежнему считаю, что запреты удел совков и неолибералов с хотелками подстроить мир под себя. Совки и неолибералы раковая опухоль человечества.

49

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

Я этих г@внарей не смотрю, но уверена, что на любой своей площадке они делают рекламу. Так вот. Предлагаю им накидать идей для рекламодателей. Например: главный герой , тот что насильник, уже которую неделю не получает удовольствие от присаживания на бутылку 0,5л. Впадает в депрессию. Но однажды он оказывается на вписке, где гости пьют какое-то шарто-бурдо, напивается и случайно вместо члена своего лучшего друга по фильму, садится на бутылку 0,75 л. И глаза его загорелись, и жизнь сразу наладилась. И тут слоган: пейте вина - садитесь мимо!

13696

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

Я вчера посмотрел отрывок, где он её насилует и говорит, что «может она кайфанет ваще». Хотелось себе память стереть к хуям. И после такого «контента» мне еще доказывают, что они на самом деле нормальные и это просто юмор такой и вообще я ничего не понимаю. А потом какие-нибудь обсоски это посмотрят, посчитают за норму и решат повторить. Четыреждыблядская ярость!!! Как вообще можно было до такого додуматься и еще и снять это для фильма?

9734

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

Минкульт отозвал прокатное удостоверение у фильма «Непосредственно Каха. Другой фильм» из-за сцены с изнасилованием девушки.

Ура, товарищи!

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

«Непосредственно Каха. Другой фильм» — лента по мотивам YouTube-блога — он вышел в прокат в конце мая и заработал 355,5 млн рублей. По данным Фонда кино, фильм попал в десятку самых успешных отечественных премьер года. Многие российские СМИ публиковали положительные рецензии, но многих зрителей фильм возмутил из-за сцены в начале фильма, где главный герой изнасиловал спящую девушку в машине. Изнасилование в картине оправдывается, а виновной оказывается пострадавшая. На данный момент его оценка на Кинопоиске — 2,6.

Фильму был присвоен возрастной рейтинг 18+. Сегодня Минкульт отозвал прокатное удостоверение у картины, пишет "Бюллетень кинопрокатчика".

Показать полностью
84

Ответ chuchelita в «Непосредственная каКаха»

Такими оборотами, потаёнными смыслами и прочей ерундой можно оправдать любой сюжет.

Но как сказал один из комментаторов "Иногда банан - это просто банан"

Пусть определяться с жанром, если это сатира, так будьте добры, покажите и раскройте второстепенных персонажей, раз уж с главными не справляетесь.

Если это абсурд, то тогда дожимайте, показывайте через гротеск, а тут же, гротеск и буффонада переданы слишком реалистично, из-за чего размывается понимание юмор это или же это просто психопаты. Из этого вопрос, почему я должен сопереживать этим героям. Если я не могу принять их, или же их сторону то это просто мусор а не персонажи.

Почему я должен искать "втрое дно", "читать между строк", "более глубокий смысл, чем многие подумали". ЗАЧЕМ?

Если сюжет не цепляет, если мне противны все персонажи, если он не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, если там юмор подан грубо и смотрится не уместно , зачем тогда мне смотреть между строк?

Я вижу халтуру, издевательство над зрителем, над жанрами!

Ведь есть много хороших фильмов, с чёрным юмором, с жёсткой сатирой, с интересными психопатами. А тут, "Разучились мы между строк читать, и смотреть чуть глубже поверхности."

Так может это не мы разучились читать, а сам фильм КаКаха?

Ответ chuchelita в «Непосредственная каКаха»
Показать полностью 1

Ответ на пост «Непосредственная каКаха»

Да где вы юмор то нашли в фильмах про Каху???? Это же чистой воды сатира - жёсткая, грубая, и снятая так реалистично, что не сразу вкуриваешь, принимаешь за чистую монету. Смотреть их грустно, тяжело, больно. Потому что таких персонажей, как в фильме - в жизни пруд пруди. Выдаёт сатиру только гротеск и абсурд происходящего - когда очередной фейспалм становится угрожающим по мощи, понимаешь, что к чему. Это ж Гаргантюа и Пантагрюэль современности! Двойные стандарты, шаблонное мышление, засранность мозгов, лень, упертость в плоском мышлении и отсутствие собственного мнения - все бичи человечества показаны в ужасающем гротеске, по всём правилам сатиры. И если Каха вызывает у вас отвращение - поздравляю, вы в порядке. Вы видите КАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Вы можете уберечься от того, чтобы стать жителем идиократии. А если вам реально смешно и весело, и не возникает при просмотре мысли"да это пиздец" - ну тоже поздравляю, вы живете в реальности этих фильмов. Выходить или не выходить оттуда - личное дело каждого, тем кто внутри вполне комфортно.

p.s. Разучились мы между строк читать, и смотреть чуть глубже поверхности. Всё за чистую монету принимаем, всё нам на блюдечке подавай. Чтобы смысл сверху бантиком лежал, желательно с инструкцией. Грустно.

6844

Непосредственная каКаха

Вот уже неделю практически каждый день сайт КиноПоиска рекламирует мне "шедевр" отечественного кино "Непосредственно Каха. Другой фильм". В какой то момент я провалился по ссылке КиноПоиска глянуть ну как дела то? Дно пробито? Смотреть я это не выдержу, но узнать что фильм разнесли приятно. Может провалился и не окупился? Что тоже хорошо. И чтож я вижу?
одна (всего одна вообще) адекватная рецензия. В которой всё разложено по полочкам, описано почему данное творчество вообще не удалось и почему это провал. Но вот что интересно. Как сказал автор рецензии зал забит битком "быдловатой массой", а значит это дрянь окупится. И самое интересное у рецензии - 214 рейтинг. 🤔 . Это при том что рейтинг фильма 2.5. Это ж даже ниже трэша Перисс Хилтон. И да, КиноПоиск закрыл возможность плюсовать рецензию. Чтож. Продвигают дно как могут.

Отличная работа, все прочитано!