116

Ответ на пост «Сказочная история: банк потерял кредитный договор, и поэтому суд разрешил женщине не возвращать кредит»

Помниться однажды одно коллекторское агенство купило в Хомякбанке должников, когда документы везли "перевернулся грузовик с пряниками". Буквально. На трассе. Кредитные договоры разлетелись по полю. Второй случай, когда сами банковские коллекторы брали кредиты и забирали договоры из архива при увольнении. Третье - когда две девочки-менеджерихи из зеленого банка выполняли спущенный сверху план по раздаче кредитных карт подделывали за клиентов подписи, а карты оставляли себе. Потом начали пользоваться в "беспроцентный" период, потом заигрались и клиентам стали приходить смс о просрочках. У меня лично "оказалась" такая карта 10 лет назад. Исковое, мы с судьей пытались выяснить принцип альтернативной арифметики от Сбера у деффочки: как так снято 20 тыс, 17% годовых и через 6 месяцев цена иска 35 тыс? Заключение эксперта - подделана подпись. В иске отказано, списанные деньги взысканы + судрасходы. Но эти наивные до сих пор шлют смс просят вернуть кредит по карте

77
Лига Юристов

Сказочная история: банк потерял кредитный договор, и поэтому суд разрешил женщине не возвращать кредит

Ранее я уже приводил в пример дело, где банк просто-напросто забыл о кредите на 10 лет — а когда подал иск, срок давности уже истек. А вот еще один пример того, как иногда поворачиваются события.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2018 году гражданка Б. взяла в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит на сумму 146 т. р. Но, однажды внеся 0,42 рубля, больше не вернула банку ни копейки. Однако почему-то за долгом никто не обращался.

В 2022 году «Восточный» присоединился к ПАО «Совкомбанк». В новом банке обнаружили, что у Б. имеется долг, который теперь перешел к ним.

Однако тут вышла заминка — в документации, принятой от «Восточного», оригинал кредитного договора с Б. не нашли. А в соответствущем банковском ордере подпись Б. почему-то отсутствовала. Единственным доказательством стала выписка по банковскому счету Б., которая отражала поступление денег.

В банке поняли, что пытаться взыскать эти деньги как просроченный кредит — пустое дело. Однако тогда банк подал иск о взыскании неосновательного обогащения.

Что решил суд?

В суде банк предъявил выписку по счету, акт об утрате документов и «Общие условия кредитного договора» — банк утверждал, что именно на таких условиях и был выдан кредит Б.

А Б. заявила, что никакого кредита не брала и вообще ничего об этом не знает. Она указала, что у банка нет доказательств заключения кредитного договора, да и срок давности вообще истек.

И суд посчитал, что банк не доказал факт заключения договора и выдачи кредита. Оригинала договора нет, в ордере подписи заемщика нет, а выписка, пусть и показывающая зачисление суммы кредита, сама по себе ни о чем не говорит.

Также суд заключил, что нет и никакого неосновательного обогащения, так как банк не доказал, что Б. вообще получала от него деньги.

Поэтому иск банка был отклонен (Решение Сладковского районного суда Тюменской области по делу N 2-79/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Сказочная история: банк потерял кредитный договор, и поэтому суд разрешил женщине не возвращать кредит
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!