Между тем отмечу, что полиция не особо чешется. Материал доследственной проверки по гуляет по кругу между отделами, каждый считает, что это не их территориальная подследственность.

Судья опять:

- Уточните, что вы понимаете под тем, что договор не заключен?

- Под этим я понимаю, что отсутствуют правовые основания для перехода права собственности, оба автомобиля надлежит вернуть в наследственную массу!

- Т.е. вы считаете сделки мнимыми?

- Нет, я не считаю их мнимыми! Хотя по своему характеру они явно притворные - т.е. купля-продажа здесь прикрывает дарение! Ответчица сама заявляла о том, что покойный имел намерение подарить автомобили ей (хотя и не представила доказательств), о причинах невозможности заключения договора дарения путалась в объяснениях, оплата по договорам не произведена. Т.е. купля-продажа прикрывает дарение с целью избежания уплаты НДФЛ! Тем более, договоры ответчица изготовила уже после смерти собственника, авто, т.е. намерения передать оплату не было!

- Но отсутствие оплаты не делает сделки мнимыми!

Я уже очень так сильно греюсь.

- Я где хоть слово сказал, что сделки - мнимые! Договоры не заключены! Если уж на то пошло, то это - ничтожные сделки, но я намеренно избегаю этого термина. Плавали, знаем. Я скажу, что сделки - ничтожные, ответчица заявит, что они - оспоримые, а там срок давности вышел и уйдем еще по заседаниям на полгода. Кому это нужно? Еще раз: ответчица сама заявляла, что изготовила договоры после смерти! Мог покойный после смерти распоряжаться своим имуществом? Нет, не мог!

- Экспертизу точно не хотите?

- Ответчица подтверждает, что она подписала за покойного?

Судья спрашивает у ответчицы:

- Подтверждаете?

- Да, подтверждаю! Он обещал подарить, но не успел, умер...

- Так, все, это уже слышали. Ладно, суд удаляется для вынесения решения.

И решение было... абсолютно неожиданным! Иск иждивенки - удовлетворить, во встречном - отказать!

Непонятно! Я с нетерпением ждал мотивировки...

И вот - получил. Треть решения - показания свидетелей, которые подтверждали, что истица с покойным жили вместе, свидетели считали их семейной парой, еще треть решения - отсылки на семейный кодекс и еще треть - перечисление наследуемого имущества.

В конце - два коротких абзаца о том, что отсутствие оплаты по договору не влечет за собой признание сделки мнимой...

Ежу понятно, что нужно идти в апелляцию, но продолжения истории, скорее всего, я знать не буду. В апелляцию клиенты пойдут с каким-то адвокатом.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

После обеда - прения. Понятно, что судья настроена сегодня вынести решение. Ладно, пофиг. По машинам подадимся отдельно, потом уйдем на пересмотр по вновь открывшимся.

После перерыва вернулись в заседание много позже, чем после обеда. Истце сказать нечего. С нашей стороны, уже без особой надежды:

- Вот истец заявляет, что находилась на иждивении покойного. Но там, в деле, 2 ДКП на автомобили. Т.е. истец, находясь на иждивении, откуда-то нашла 3,4М, чтобы купить 2 авто! Так на каком иждивении она могла находиться? Тут два варианта - или отказать, потому что никакой она не иждивенец, или, если деньги фактически не передавались, выходит, что истец пытается увеличить причитающуюся ей наследственную массу! А это - ст. 1117 ГК, недостойный наследник! Короче говоря - выбирайте, по какому основанию отказать!

Судья подпрыгнула... полистала дело.

- Может, у вас что-то есть? Например, встречное исковое?

- Да, есть - вот оно, промокшее насквозь от пота ладоней до перерыва.

Истец верещит:

- Все вообще не так было, покойный обещал подарить мне оба автомобиля!

- А почему не заключили договор дарения? - спрашивает судья.

- Это к нотариусу ехать, а он не хотел ехать!

- Непонятно... при чем тут договор дарения и нотариус? Как-то странно получается - хотел подарить, но не подарил, а продал! Если продал - где деньги, почему их нет в наследственной массе?

- Потому что я, исполняя последнюю волю покойного, уже после смерти подписала договоры за него! Никакие деньги никому не передавались!

Тут судья вообще чуть не упала.

- То есть вы хотите сказать, что предоставили в официальный орган - ГИБДД, подделанный договор? Вы понимаете, что я должна сейчас вынести частное определение и направить материал в полицию?

- Стоп! Все уже в полиции, вот заявление, вот талон КУСП!

- Ага... ответчика полиция опросила?

- Да, опросила.

- А истца?

- Нет, я сказала, что лежу в больнице, но обещала зайти позже...

Уже понятно, что никакой 1/3 наследства истец не получит. Ушли в следующее заседание, которое будет в конце сентября.

Сын-наследник, который тоже был в заседании, обалдел от такого поворота. И у него появился большой вопрос - чем представитель, которая была до нас, занималась в течение года до этого? Собственно, мне тоже интересно.

ЗЫ: а ведь если б бабка не позарилась на 3,4М в виде двух авто - имела недурные шансы получить 1/3 от дома в 600 м.кв., квартиры в Челябинске, квартиры в Сочи и нескольких нежилых помещениях! Или, украв 2 авто, успокоилась бы, не побежала в суд - тогда в общей массе про них никто и не вспомнил бы.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Сын обратился к нотариусу... и тут внезапно появляется первая жена, которая выходит с иском о признании ее иждивенцем! Требования основывает на том, что она - инвалид, последние годы ее содержал бывший супруг, который, в отличие от некоторых, достигнув пенсионного возраста продолжал заниматься бизнесом. И на деле - да, есть подтверждения переводов от бывшего супруга, но тут есть затык. Дамочка работала продавцом в одном из магазинов бывшего мужа, работала, как это водится, без официального трудоустройства и эти регулярные переводы с карты на карту - по факту являются зарплатой.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, сдается мне, что удовлетворил по той причине, что наследник-сын вообще не получал повесток, находясь на обучении в Москве, а дочь-наследница, явившись в суд, признала требования в полном объеме. Оно и понятно - или получить 1/2 наследства, вторая - сына, или 1/3 дочери, еще 1/3 матери, а оставшаяся 1/3 - сыну. Это вам не 100 рублей, которые легко на двоих поделить, это - миллионы, которые плохо делятся.

Но апелляция то решение отменила! Поскольку признание иждивенцем сопряжено с имущественными требованиями - признанием первой супруги наследником и выделения ей доли в наследстве, то должны были быть заявлены и имущественные требования. Но заявлены они не были.

Сейчас она вышла в суд повторно, уже заявив и имущественные требования. И представитель наследника - мать второго ребенка, обратилась к нам. Потому что их адвокат вообще мышей не ловит.

Как под копирку - у мужика на момент смерти было два автомобиля Инфинити. На первом ездила дочь, но после того, как попалась пьяная, отец забрал у нее автомобиль. На втором ездил он сам.

И оказалось, что еще в апреле 2023 года, за три месяца до смерти, он в один день продал оба автомобиля за 3,5М своей первой супруге! Той самой, которая инвалид и типа как находилась на его иждивении, получая нищенскую пенсию. Но 3,5М на два автомобиля смогла найти! В июле 2023 года, уже после смерти мужика, дамочка поставила их на учет на себя. Здесь большой вопрос - вроде как уже несколько лет МРЭО ГИБДД не допускает перерегистрации а/м, если есть сведения о смерти владельца. Как она умудрилась - вопрос. В октябре 2023 года один автомобиль был продан через автосалон, второй уже в этом году нашелся на авторазборе. Не знаю, почему не смогла продать его целиком, как авто.

При этом куча свидетелей видела, как мужик, после того, как якобы продал оба авто, ездил на одном из них вплоть до самой смерти.

Адвокат, которая представляла интересы наследника, как я уже упомянул выше, вообще мышей не ловила, факт отчуждение авто игнорировала, ссылаясь на его несущественность для рассмотрения дела, даже не пыталась оспорить сделки в гражданско-правовом порядке. Мы же направили заявление в полицию, наследника уже опросили, будет интересно почитать, какие объяснения даст иждивенка.

Пока же могу только сказать, что заседание суда в начале сентября - тоже будет интересно.

Да, еще мне кажется, что для родственников не украсть что-то у покойного считается дурным тоном.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS