Взыскать с директора турагентства ту часть суммы, что она оставила себе в качестве вознаграждения, с неустойкой по 395 ГК РФ, поскольку директор не является субъектом предпринимательской деятельности, с туроператора - оставшуюся сумму, с неустойками, штрафами и компенсациями по ЗоЗПП, в возврате стоимости билета из Челябинска до Москвы и обратного - отказать, эти билеты гражданин приобретал уже сам, до Москвы он долетел и в Челябинск вернулся, какие могут быть претензии?

Однако туроператор подает апелляцию и начинается действие второе. В апелляции туроператор, который игнорировал первую инстанцию, предоставляет доказательства, что за перелет им были переведены деньги одной фирме, за отель - другой, те, в свою очередь, тоже кому-то там переводили полученные суммы, у туроператора от всего полученного остался ровно 0 и, соответственно, он не может являться надлежащим ответчиком!

В результате апелляция ПОЛНОСТЬЮ отменяет решение первой инстанции и полностью отказывает во взыскании, включая даже тех копейки, что остались у директора турагентства!

Сейчас коллега с гражданином нацелены на кассацию, но логика решения примерно такова, как если б кто-то купил автомобиль, пока он на гарантии полетел двигатель, продавец перевел бы стрелки на изготовителя, изготовитель сослался на то, что двигатель накрылся из-за дефекта прокладки, отправил бы к производителю прокладок, а тот, в свою очередь, отморозился бы, мотивировав тем, что поставщик резины для прокладок поставил фиговую резину - это вот на них, на поставщиков резины нужно в суд подавать!

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS