1) В принципе, с договором - возможно. Непонятно что там по таймингу, но если, условно, в день 1 приехали на съёмку, а в день 3 случилась конно-транспортное происшествие, то ситуация из серии "бывает". Сам иногда начинаю работать, пока договор в процессе подписания и согласования. Бывает работаю впустую, потому что клиент по своим причинам отказывается подписывать договор и продолжать сотрудничество. Мы всё же в большинстве склонны доверять другим.

2) Обращаясь в МВД, Трудовую инспекцию, Следственный комитет, Прокуратуру, я понял, что никому не нужен и никому нет до меня дела.

Гм, если вы юрист, напишите как юрист. "Написал то-то, ответ был таким-то". А лучше сканы/фото документов выложите - это полезнее вашего маскулинного торса. Если, конечно, смысл поста в юридической тяжбе, а не в хайпе.

Потом, вы как юрист, хотя бы теоретически должны знать, что суды вполне себе принимают переписку по электропочте и в мессенджерах, а также фактические действия сторон, как сделку. Про это вообще ничего в посте нет.

3) Так я подготовил все документы, обратился в суд и 20 января ожидаю судебного заседания.

Ну, успехов в суде, однако ж опять чисто юридически - об чём суд и предыдущие обращения? К чему этот пост?..

Но на лицо видно что автор скорей всего значительно приукрасил свой скилл всадника. Не тебе проверки перед выездом, когда лошадь понесло - не управлял а с трудом держался на лошади.

Всё это как по мне показывает что "скил всадника" это всё же несколько большее чем просто умение сидеть на спокойно лошади.

Никаких спасателей, никаких ограждений. Шлёпнешься на камень - ну чувак, ты же не слепой, надо было лучше прыгать или не прыгать вовсе.

Теперь конкретно про этот случай:

1. Эдуарду здоровья.

2. Я сам юрист, но в бытовой жизни ни одного договора сам не прочитал - всегда отмахиваюсь со словами «он же у вас типовой». Потому что я практикующий юрист, представляю что там может быть написано и чем это мне грозить может. И готов на этот риск. А в личную жизнь тянуть профессию я не хочу.

   Кстати, не понимаю, чему и как можно учить в 28 лет, тут у самого только-только практика и мировоззрение начинают формироваться. Только если учебники (далекие от жизни) пересказывать?

3. То, что бросили, конечно, плохо. Но это вина главного. Режиссер/менеджер/продюссер/директор картины. У всех подчиненных свой график и функционал. Сорвать съемки и остаться на улице из-за своего гуманизма никто не захотел.

4. А теперь самое вожное. Человек пошёл на риск. За деньги. Понял же, что это работа для каскадёра, а не любителя, но забил на это.

   В комментариях проводили аналогии с машинами, так и я приведу. Имея двадцатилетний стаж вождения я за руль чужой машины сажусь только в самых крайних случаях. Именно потому что она чужая и я ее не знаю.

   А тут вообще живое существо, отличающаеся пугливостью.

   Короче, сам себе злобный буратино и единственный виновник уже наказан.

К чему это: в тексте поста реально виден русский «авось» при указании профессии, основой которой является четкое соблюдение законов РФ. Но ведь не отмечено «Здравствуйте, я - Эдуард, работаю юристом, и я - лошара по следующим причинам»

2. Немного не согласен с комментариями по типу «написали хуев в панамку». Люди также желали здоровья ТС, но при этом критиковали подход автора, указавшего в самом первом предложении свою профессию, которая должна подразумевать въедливость, осмотрительность и дотошность

3. Кто же вызвал скорую помощь (если все бросили), и каким образом стало ясно отношение и реакция гос органов на обращения? В тексте нет приложенных ответов, уверен, что они должны были быть оформлены на бумаге

4. Лично я согласен с комментариями относительно нарциссизма, он явно виден сквозь текст. Рад, что внешнее состояние автора лишь немного изменилось в ходе лечения, но действием считаю, что фото с торсом размещено ради любования

PS: в данной ситуации никакой супер озлобленности в тексте от пикабутян лично не увидел

PPS: редко комментирую на сайте, и система предложила отдельным постом. Не рейтинга ради, а чисто мнением поделиться