Простой пример (не буду искать кто именно автор) - новость, что Роскосмос повторил советскую безаварийную серию запусков.

Количественно - да, но есть нюанс... Равное количество запусков, но в СССР за месяц при дикой спешке, а в Роскосмосе за 2+ года.

У журнашлюх талант писать абсолютно пустые статьи. В России сделали Х... Если я работаю в сфере Х, то я знаю достижение это или нет. Если сфера Х "не моя", то такие посты не несут достаточно информации о том достижение ли там или нет.

Не буду писать про все сферы, но в тех, где я могу хоть как-то что-то проверить всегда одно и тоже:

- реальные достижения знает узкий круг причастных;

- пустышки и провалы выдают за достижения.

Рано или поздно у всех (или почти всех) в голове "щёлкает" - по моей профессии/хобби/месту жительства и т.п. было 10 новостей. В 9 - наглая ложь, в 1 - просто ложь... Так может и новости по другим областям так же лживы?..

Для наглядного примера.

Два педагога участвуют в двух конкурсах от района. Один "бумажный", второй реальный. Выходит в местной газете статья что Педагог_1 очень крутая. Вошла в 10-ку лучших по итогам 1-го конкурса.

Все кто в теме в ахере...

В 1-м конкурсе участвовало 9 школ... Думаю очевидно, что не попасть в 10-ку было нереально.

Педагог_2 занял призовые места в обоих конкурсах, а в реальном ещё и получил особую отметку (грамоту) за оригинальный подход. Особенно ценно в победе то, что проиграла соперникам совершенно иного уровня - специализированным школам совсем с другими бюджетами + в которых часть занятий ведут педагоги ВУЗов. Среди "своего" уровня - безусловный лидер.

И так +/- во всём и везде. "Свои" ничтожества - герои, "не свои" герои... В лучшем случае в забвении.

4. В изначальном пресс-релизе, который я опубликовал без изменений, сказано "первые двигатели". Не "впервые переданы", а именно "первые двигатели". Может это не совсем удачная формулировка, но она не содержит даже лжи, ведь это действительно первые двигатели, другие то не установлены под крыло SJ-100. Значит они первые. Хотя да, их уже пытались установить, вероятно что-то пошло не так, на то она и разработка сложной штуки, создать которую могут лишь 5 стран в мире.

5. Пойдем дальше, ведь автор не остановился на этом, и начал набрасывать лжи и дальше.

Автор мне написал удивительное: мол что, я ещё читать должен, что публикую?

Это ложь. Я никогда такого не писал. Я всегда проверяю то, о чем пишу. Но я, конечно, в технических деталях, и это логично, доверяю первоисточнику. Если в пресс-релизе ОДК указана мощность, я не буду с ней спорить, зная как тщательно и долго выверяются и утверждаются релизы. И в данной ситуации ошибки не было. Дело в том, что недалекие "хейтеры" перепутали лошадиные силы и киловатты. В пресс-релизе мощность указана в л.с. а в сертификате в КВт. Но я специально сделал запрос в ОДК, и жду ответа. Когда он придет, я об этом отдельно напишу.

6. Дальше продолжаются набросы

Зашёл разговор о качестве микросхем, о категории ВП. И автор говорит - а пофиг, главное, что в России сделано.

Это вообще неправда. Изначально речи про ВП не было. Был наброс "все равно у ПД-8 электроника китайская" - я отвечал на эту ложь. Это уже потом лжец начал выкручиваться "а есть ли там ВП, а докажи, а предоставь мне весь список".

6.

Зашёл разговор о Резоните, о качестве плат - автор пишет, что был на производстве, всё круто, но про классы точности, отверстия, покрытия ничего не знает.

Тоже ложь. Да, я не знаю, делают ли глухие отверстия, не уточнял этот момент, думаю что, конечно, нет проблем это сделать, но не могу утверждать, потому что не имею этой инфорации. Но я и не могу знать всё. В производстве плат сотни параметров, и зачем мне узнавать и запоминать все из них, ведт если кто-то решит заказать платы на Резоните, они сами могут нюансы уточнить. Но основные параметры я в ответе привел: класс точности 6, количество слоёв до 24, покрытия любые. Про "ничего не знает" - враньё.

7. Вообще, новости они для того и публикуются, чтобы каждый мог высказать своё мнение. Но безусловно доверять любым негативным комментарием - это нормально? Вот взял первый же

ЧПУ Балтсистем? Вы пробовали работать на этих стойках? Это же плохой аналог японского Fanut!

Какой к черту Fanut? FANUC! Автор комментария даже не знает название того, о чем пишет. Очевидно просто желание любой ценой захейтить хорошее событие.

Но в любом случае, во-первых, на вкус и цвет, товарищей нет, кому-то может Балтсистем и не нравится, во-вторых, саму новость это никак не меняет, заказчик выбрал для модернизации именно Балтсистем, значит его всё устраивает.

Но, как говорил Марк Твен

Любое упоминание на Пикабу, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама.

Ну не дословно, но смысл такой :) Так что, продолжайте, господа хейтеры, набрасывайте. Я же буду продолжать то, что я делаю, вам на зло, ваша реакция для меня лишь дополнительная мотивация и знак - я всё делаю правильно.

ХАБАРОВСК, 12 октября. /ТАСС/. Двигатель ПД-8, созданный для самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), впервые запустили на этом воздушном судне. Об этом сообщил главный конструктор Superjet 100 производственного центра «Яковлев» Кирилл Кузнецов на пленарном заседании VI Общероссийского конгресса инженеров, который открылся в Комсомольске-на-Амуре.

«На этой неделе впервые двигатель ПД-8, помимо того, что он летает на летающей лаборатории, был запущен в составе самолета Sukhoi Superjet 100», — сказал Кузнецов.

Новость от 2023 года. И тут некоторый ступор - так, подождите. Так 2 года назад двигатель уже передавали, установили и запустили? А сейчас тогда что, что случилось в 2023 году?

Ладно, а вот ещё одна новсть:
https://www.interfax.ru/russia/840176

Москва. 11 мая. INTERFAX.RU - Завершены стендовые испытания первого опытного образца двигателя ПД-8, предназначенного для импортозамещенной версии пассажирского SSJ-100 и самолета-амфибии Бе-200. Об этом сообщили в Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК, входит в "Ростех").

"ОДК успешно выполнила программу стендовых испытаний первого опытного двигателя ПД-8. Подтверждены работоспособность двигателя и его систем, основные параметры, заложенные в техническое задание, правильность конструкторских решений", - заявили в пресс-службе компании в среду.

Там отметили, что в ходе наземных отработок проведено необходимое количество запусков для получения основных параметров двигателя на всех режимах его работы – от "малого газа" до "максимального взлетного".

Так, подождите. 11 мая 2022 года была завершена программа стендовых испытаний, всё подтверждено, в 2023 году двигатель установлен на самолёт и.... А всё, дальше с чистого листа опять новость от 2025 года о передаче для установки на самолёт.

И сразу возникает чувство кидалова. То есть у нас всё хорошо, ура-ура-ура - а по факту не летает.

Трагедия ли это? Нет. Идёт отработка. Но подача материала в этом ключе, когда автор громко кукарекает, оставляя за кадром подробности, - всё портит и вызывает отторжение.

Автор мне написал удивительное: мол что, я ещё читать должен, что публикую? Это в ответ на то, что мощность двигателя в его ура-посте и мощность двигателя в выложенном же в этом посте сертификате не совпадают. Ну... Уважает читателей, да. Зашёл разговор о качестве микросхем, о категории ВП. И автор говорит - а пофиг, главное, что в России сделано. Зашёл разговор о Резоните, о качестве плат - автор пишет, что был на производстве, всё круто, но про классы точности, отверстия, покрытия ничего не знает.

Или вот пост автора про модернизацию советского станка и установку отечественной системы ЧПУ: Советский станок оснастили российской ЧПУ

Ну а вот комментарии из этого поста тех, кто сталкивался с этой системой ЧПУ:
#comment_340117538
#comment_340113719
#comment_340085778

Людям не любят пропагандистов. С советских времён это идёт: "Вам-то хорошо, товарищ замполит, - рот закрыл и рабочее место убрано". Автору пофиг на аудиторию, он никого переубеждать не хочет. Смени автор манеру подачи материала, прикрути фитилёк восторженности - и всё будет. Но нет, он мне писал, что для Пикабу выбрал такую манеру подачи материала и ничего менять не хочет. Ну, значит так.

- Да ну тебя, я, конечно, рад, что у меня сын, но знаешь, он срёт прямо в подгузник, даже не просится на туалет. А еще он не говорит. Он вообще по интеллекту примерно как моя собака. А еще он все время требует сиськи моей жены. Это мои сиськи, какое право он имеет!

- Ну ты долбаёб....

А вот по отношению к своей Родине - это нормально? Каждый раз искать негатив везде, а если его нет, то выдумывать, высасывать из пальца, но обязательно негатив должен быть. Например

И да, я правду говорю, системы управления двигателями действительно отечественные даже на уровне компонент. Мало того, там даже оборудование на которых они делаются и испытываются почти полностью отечественное. Я лично был там, я лично видел. Но дело даже не в том, зачем вообще об этом говорить? В чем кайф у того, кто это пишет, это вот написать? Почему в его мозгу вообще возникает эта ассоциативная связь - "сделали отечественный двигатель, который умеют делать лишь 5 стран в мире? - ой, но электроника там китайская". Вместо: "сделали отечественный двигатель, который умеют делать лишь 5 стран в мире? - бля, мужики, кто это делает, красавцы, не просрали полимеры".

Просто, спокойно, объясните мне это. Сможете?

А вот для тех, для кого успехи Родины в радость - сообщество «Сделано у нас» на Пикабу тут, а телеграм проекта здесь