Ответ на пост «Система образования, воспитание, демография, рождаемость, шансы сохранить народ и его государство »
А мне нравится этот автор, даже если он не прав на 80-90% все равно "молодец".
Он не банальный, он не предлагает просто раздать всем кучу денег, чтобы они рожали (как большинство).
Он понимает тенденции, но сделать толковые предложения сложно, вот он и углубился в "дебри". Лучше предложить что-то оригинальное и ошибиться, чем нести банальщину (имхо).
Автору чуть не хватает опыта... я попробую его дополнить и поправить (редкими местами).
1) Образование само по себе пшик , без правильного психологического программирования, то есть ВОСПИТАНИЯ.
Правильное психологическое программирование называется ПРОПАГАНДА, а не воспитание.
Да, пропаганды людям не хватает (как в СССР). Чтобы люди могли жить без пропаганды - они должны быть интеллектуально и духовно "высокоразвитыми", а таких не много.
Воспитание дается в семье. Пропаганда - в государстве. Образование слабо связано с воспитанием и пропагандой.
2) То что автор делает "поклеп" на высшее образование - это зря. Это выдает ПТУшность автора. Все современные открытия делаются на стыке наук, а значит на стыке высших образований. То что 60% выпускников ВУЗов работают не по специальности - это проблема. Но проблема не образования как такового, а его управления. У нас миллионы менеджеров по продажам, но при этом этому нигде толком не учат.
3) До 15 лет ребёнок должен получить полное среднее образование .
У нас в школу дети идут с 6 лет, обязательное среднее образование 9 классов. 9+6=15... Какую америку вы хотите открыть? И так все к 15-16 годам получают полное среднее образование.
4) До 16 лет полноценную рабочую профессию , причем все абсолютно , потому что не нужны все на сто процентов ИТР .
До 18 лет среднее техническое .
До 19 лет полное высшее техническое образование .
Ло 20 лет полное высшее медицинское .
У вас продолжаются те же ПТУшные ошибки в логике. "рабочая профессия"="среднее техническое образование".
Я с вами согласен, что перед ВУЗом должна быть профессиональная специализация (типа колледжа) с рабочей специальностью, а только потом ВУЗ с подработками или стажировками по специальности. Иначе государство тратит кучу денег на образование, которое не востребовано и не применимо.
Но вот с медицинским образованием после школы за 4 года - это перебор... А вот техническое вполне можно получить за 3-4 года (узко-специальное).
5) А вот рожать 5 детей с 20 лет - нет. С 20 до 30 мужчина должен профессионально реализоваться. Если у него будет 5 детей и он будет хорошим отцом, то он не будет работать, только подрабатывать. Женщине тоже с 20 до 25 лет надо сделать карьеру, в 35 закончить рожать а в 40 выходить работать уже "на расслабоне".
6) По поводу демографии... вы мыслите очень "узко"... На 100 лет назад и на 100 лет вперед (утверждаете что через два поколения мы выродимся). Никто не выродится. У нас рождаемость лучше чем в среднем в мире. И на ближайшие 1000 лет нам этого хватит.
Например в 10 веке (1000 лет назад) население Руси было 4-8 млн человек, кому было плохо с таким населением? (при принятии христианства). С тех пор войны, голод, болезни, а население 146 млн человек. И так во всем мире.
7) "умники" решают сразу два проблемы человечества:
- перенаселение планеты, экология глобальное потепление, недостаток ресурсов и голод
- падение демографии, мы вымираем...
Мне кажется тут нужно определиться...
Падение населения в развитых странах неизбежно... Не у нас это придумали. Нам надо падать только медленнее других (что мы сейчас и делаем). И никакое образование, пропаганда и воспитание в отдельной стране этого не остановит (опыт показывает).
Может остановить только религия (разновидность пропаганды). Может будем жить по законам шариата? (сарказм)
Рост населения будет в беднейших странах третьего мира... Может нам туда? Если хотим роста населения? (сарказм).
Вывод: думать об этом надо. Предложения вносить надо (какими бы глупыми они не казались на первый взгляд), но надо быть готовым к тому что критики будет больше чем поддержки, это просто логично.