Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5
HypnoTosh
HypnoTosh

Слово о демографии⁠⁠

1 час назад

Давненько ничего не писал, но в связи с выступлением высочайшего и заявлениями касательно демографии ожидаю, что сейчас снова польется волна на тему того, что вот если бы было жилье, вот если бы была возможность купить авто...

Вот у меня есть жилье в размере одной своей двушки и трети еще такой же двушки, некоторый наследственный фонд и хорошая зарплата. У подруги тоже с жильем и зарплатой все нормально.

По логике людей, говорящих про денежную составляющую, мы должны бы плодиться как кролики.

И я был бы и рад. Только вот проблема не в жилье и деньгах, а в том, что я немножко умею смотреть в будущее и в смыслы. И я не вижу смыслов, говорящих про будущее. Только про прошлое в виде возврата к каким-то ценностям, которые даже не обозначены нигде и никак. А еще вижу, что я оставлен сам создавать свое будущее в виде пенсий и безопасности среди растущего приезжего контингента. И что с жильем мне на самом деле просто повезло.

А так да. Мы обязательно когда-нибудь начнем рожать как не из себя, ведь с жильем у нас все норм...

Пост без смысла и будущего. Да будет срач.

Показать полностью
[моё] Точка зрения Бедность Демография Жилье Пенсия Текст
11
4
Gregori0
Доходы-расходы

Продолжение поста «Пенсий не будет»⁠⁠8

2 часа назад

продолжу по комментариям:

>А вот девальвации, а вот сам не сохранишь..

Основа современных финансов- временная стоимость денег. Деньги сегодня ценнее чем сейчас. И люди готовы дисконтировать- поэтому и берут кредиты, а вот за то, чтобы сами готовы дать деньги что бы в долг с должника требуют процент за то, что откладывают своё потребление.

Далее работает сложный процент. И рефинансирование прибыли. Помните нытьё по поводу переплат в разы по ипотеки за 20 лет? Тут работает в другую сторону. И консервативная доходность в 5% сверх инфляции в течении 30 лет даёт прирост в 200. То есть, если вы в 20 лет отложили на пенсию миллион то когда вам исполнится 60 у вас будет эквивалент 7 358 417   по покупательной способности.  А 10% даст 53 млн. Эффект сложного процента.  Кто то из классиков заметил, что для инвестора надо стремиться жить долго и это важней чем получать повышенную доходность.  То есть плати,  а потом вернём- это развод. Не видитесь.  Причем есть правило 4 %. Вы можете безопасно, без риска  “а что будет если я буду жить 300 лет” тратить 4% от капитала, он при этом не будет уменьшаться. Это процент довольно пессимистичный- тестировали на разных фазах рынка.  4% будут генерить вам пенсию в 176 тыс. Неплохо.

А кто будет бабушек кормить? А давайте определимся, что же такое пенсия

- Перенос потребления на будущее с возможностью пожить на заслуженном отдыхе, когда уже энергии меньше и здоровья сдаёт.  Тут отлична бы подошла система накопительная.  Или инициальные счета (ИИС на максималках).

-система перераспределения между гендерами. См прошлый пост. Больше половины мужиков не доживают до пенсии. А большая часть остальных получат куда меньше, чем отдали. Живут меньше, но почему-то права на пенсию получают позже. Довольно странная система- права и обязанности по конституции у нас от пола не зависят

- Система поддержки стариков, которые не делали накопления и отчисления т к большую часть в СССР работали.  Надо их кормить. Они ведь работали. Заводы строили, например. Которые почему-то перешли через у приватизации и залоговые аукционы в частные руки. Но прибыль идёт на особняки в странах нато, бизнес джеты, яхты, элитных содержанок..  И это не только нормильский никель и Лукоил которые у всех на слуху, и евраз о котором знают продвинутые, но и тысячи предприятий поменьше которые на биржи никогда не выходили, но прибыль генерируют. 145 000 предприми инвестировали, крупных -15 тыс, более половины оказалась разными схемами в руках одного процента населения. В результате у нас Мск второй город мира по количеству доларовых миллиардеров. Ну а уровень жизни в стране колеблится между 65 и 70 местом в общем рейтинге. То есть деньги на содержание прошлых поколений есть. Была бы политическая воля

- Налог на работающих в найме.  На содержание некоторой группы иждивенцев. Почему они должны это финансировать? Никто не поясняет.  Без гарантированного возврата  денег. По факту вот так выходит. Мужчина работающий в забайкалье работающий в белую в найме- до пенсий вероятно не доживешь, а если доживешь получишь меньшую часть своих взносов. Алкаш который пол жизни в тюрьме провел и не работал в белую, барыга с авито, владелец крупного бизнеса получающий миллионы деньги не через ЗП или прибыль- ничего не платишь. Домохозяйка которая проработала 9 лет и дважды сходили в декрет- получит финансирование почти 20 лет жизни.
-Тут и с рекордным отличием срока дожития вопросы. В разы.  На пенсионный возраст на западе смысла нет ссылаться- возраст дожития мужчин там куда дольше.

-и с распределением финансовой нагрузки. Хочется налог на содержание стариков- берите с каждого совершеннолетнего (исключения для студентов дневников, инвалидов и декретниц).  Не понимаю я почему владелец бизнеса или риэлтерша работающая в черную в этом финансировании не участвует. Поэтому и нагрузка на работающих в найме большая. Будут брать со всех – каждый работающий будет платить меньше.

-Ну и интересный момент: невысокая зависимость оплачиваемого с размером пенсии. Женщина ни дня не работающая пойдет на пенсию в 65 как и мужчина всю жизнь работавший. Причем пенсии минимальные выплачивают в МРОТ, но разница со средней  пенсией  (работающих) около четверти.  Не должно быть так, что человек который отработал 45 лет получает немногим больше чем тот кто работал 15 в белую. Хотите социалку- тогда все работайте и платите. Хотите свободы-  тогда бери обязательства на себя не стать обузой для общества и не приходить за пенсиями и пособиями.  Хоть к эвтаназии прибегай- твоё дело.  Свобода имеет ответственность как вторую сторону. Давайте или будем как при капитализме -каждый кузнец своей судьбы, ну а нет денег на лечение -твои проблемы, поищи благотворительную клинику для бедных, но мы не будем отбирать деньги у других что бы тебя лечить, или как при социализме- но тогда все работают на общее благо. Тунеядцство уголовно наказуема. Перекупов сажают за спекуляцией. И веб кам не считается работой.

Показать полностью
Пенсия Пенсионеры Доход Расходы Бедность Нищета Государство Богатство Налоги Бюджет Зарплата Деньги Политика Ответ на пост Текст Волна постов
4
7
merzlovaleksandr
Серия мини ферма

Реальную прибыль приносят только продажи⁠⁠

5 часов назад

Реальную прибыль приносят только продажи. Каким бы умным и умелым ты ни был, если ты не можешь продать свой труд, ты ничего не заработаешь и тебя никто не узнает.

[моё] Богатство Бедность Деньги Точка зрения Маленькая зарплата Текст
4
5
LevelFU
LevelFU
Доходы-расходы

Скажите точно, сколько вешать в граммах?⁠⁠

13 часов назад
Скажите точно, сколько вешать в граммах?

Именно этой фразой из рекламы нулевых (олды тут?) можно описать шквал вопросов в комментариях. Все хотят знать ту самую заветную цифру капитала. Я предлагаю не изобретать велосипед, а посчитать наш «Уровень FU», опираясь на суровую официальную статистику.

Да-да, я знаю про ложь, большую ложь и статистику. Но нам нужна точка отсчета.

Возьмем за базу стандартную семью из 3 человек (родители + ребенок) в Москве.

1. Крепость (Жилплощадь)

Начинаем с базы. По Жилищному кодексу норма — 18 кв. м на человека. Для троих это 54 метра, классическая «двушка».

Вот размер вашей крепости. Всё, что больше — это прекрасно, но надо понимать: каждый «лишний» квадратный метр, пока не закрыты остальные финансовые цели, отдаляет вас от свободы. Это пассив, который ест деньги, а не актив, который их приносит.

Как я уже заметил ранее, льготная ипотека — это актив, генерирующий прибыль, а не пассив. Так что, если вы счастливый айтишник или из другой привилегированной категории — поздравляю: самый сложный из пунктов для москвича, недвижимость, вам помогает получить государство.

2. Пассивный доход

Государство предлагает нам ориентироваться на прожиточный минимум. Спорить о том, как на это прожить, не будем (хотя очень хочется), просто берем калькулятор.

В Москве на 2025 год цифры такие:

* Трудоспособный: 27 302 руб. (умножаем на 2 взрослых) = 54 604 руб.

* Ребенок: 20 663 руб.

* Итого: 75 267 рублей — это минимальный «кислород» для семьи в месяц.

В год это 903 204 рубля.

Считаем капитал. При средней инфляции за 20 лет в 8% и доходности Индекса Мосбиржи полной доходности в 15%, реальная доходность (с поправкой на инфляцию) — около 7%.

Чтобы получать 903к в год вечно, нам нужен капитал: ~13 млн рублей.

Это та сумма в активах, которая не даст вашей семье умереть с голоду, если вы оба завтра бросите работу.

3. Колеса (Автомобиль)

Тут статистика бьет больно. Средневзвешенная цена нового авто в конце 2025 года улетела за 3,5 млн рублей. Но мы же про разумное потребление? Ок, смотрим на «вторичку»: средняя цена б/у авто — около 1,3–1,5 млн рублей.

Зафиксируем 1,5 млн за живой автомобиль, который не требует переборки двигателя раз в месяц.

4. Подушка безопасности (Страхование)

Забыть про страховку, живя на пассивный доход — самоубийство.

* ДМС: 50 тысяч на семью, как многие думают, в 2025 году уже не хватит. Реальный полис (не просто телемедицина, а нормальные клиники) — это минимум 100 000 руб. на троих.

* Авто: ОСАГО (~10к) + КАСКО (для авто за 1,5 млн это минимум 40–50к с франшизой). Итого закладываем еще 60 000 руб.

Итого на защиту: 160 000 рублей в год.

Итого: Ваш «Уровень FU»

Чтобы послать всё к чертям, иметь оплаченную квартиру, машину и пассивный доход на уровне государственного минимума + страховки, семье москвичей нужно:

1. Квартира (своя или в льготной ипотеке).

2. Авто (оплаченное).

3. Капитал в акциях/облигациях: ~15,5–16 млн рублей (13 млн на еду + капитал для генерации 160к на страховки).

Вроде цифра не космическая для двух работающих взрослых? Да, вы не будете шиковать, но вы будете свободны.

А теперь честно: насколько вы далеко от этой цифры? Или вы из тех, кто тратит всё в ноль на импульсивные покупки и ежедневный кофе, надеясь на авось?

Показать полностью 1
[моё] Доход Деньги Расходы Заработок Инвестиции Накопления Пассивный доход Бедность Богатство Бюджет
18
9
genius.verde
genius.verde

Ответ на пост «Разочарование»⁠⁠1

14 часов назад

Как раз вчера на Реддите был пост про Францию.

"Американцы часто не понимают этого. Но если во Франции кто-то говорит "я буду молиться за тебя", то это вовсе не моральная поддержка, а прямо означает "да мне на тебя насрать". Франция - традиционно нерелигиозная страна уже со времён Французской Революции".

Деревня Бедность Истории из жизни Девушки Текст Ответ на пост
7
13
Gregori0
Доходы-расходы

Продолжение поста «Пенсий не будет»⁠⁠8

23 часа назад

Почитал комментарии. Отвечать на все- сил и времени нет. Поэтому продолжу тут.

Научная деконструкция системы и риторики её защитников

для ЛЛ Кратко: Почему пенсионная система — грабёж, и как это исправить

Проблема не в демографии, а в устройстве системы:

  1. Одни платят за всех. Мужчина на вредном производстве платит 22% с зарплаты 40+ лет, но из-за высокой смертности в его регионе/профессии часто не доживает до пенсии или получает её 2-3 года. Женщина на безопасной работе с меньшим стажем получает пенсию 20+ лет. Его взносы идут на её выплаты. Это не солидарность, а скрытый налог по признаку пола и профессии.

  2. Приватизация украла будущие пенсии. Заводы и недра, построенные и освоенные поколениями СССР, были отданы за бесценок. Их гигантская прибыль (триллионы рублей в виде дивидендов) оседает в офшорах, тратится на яхты и особняки, а не на пенсии тем, кто всё это создавал. Дыру в ПФР закрывают не за счёт этой ренты, а за счёт повышения возраста тем, кого обокрали.

  3. Правила дискриминируют честных работников. Тот, кто всю жизнь работает «в белую» в найме, платит максимальные взносы. Бизнесмен, получающий доход с дивидендов, — не платит. «Самозанятый» или работающий «вчёрную» — тоже. Система наказывает за работу в белую .

Решение: Справедливость и выбор.

  1. «Фонд поколений» — вернуть награбленное. Ввести целевой налог на сверхдоходы от приватизированных советских активов или передать часть пакетов акций в госфонд. Все деньги с него — напрямую в пенсионную систему. Это сразу снизит нагрузку на работающих и позволит повысить выплаты.

  2. Персонализированный возраст выхода на пенсию. Возраст должен рассчитываться индивидуально, на основе актуарной справедливости:

    • Учитывать фактические риски: регион, вредность профессии, состояние здоровья.

    • Выравнивать соотношение между годами уплаты взносов и ожидаемым сроком получения пенсии.

    • Пример: работяга из Забайкалья с гипертонией и ишемией должен иметь право выйти значительно раньше женщины с северного кавказа или МСК, проработавшей 15 лет. Если работяги мат ожидание загнуться в 60, он от отработал уже 30 лет то условно, с коэффициентом 3:1 его надо отправить на пенсию в 50. 10 лет сможет пожить для себя и отдохнуть. А вот барышня эта уходит на пенсию куда позже. Она только на 5 лет заслуженного отдыха наработала.

  3. Прозрачность и выход. Снизить обязательный тариф до 10-12%. Дать право переводить часть взносов на персональный накопительный счет с правом наследования. Дать легальную возможность выйти из системы тем, кто готов обеспечивать себя сам.

Итог: Нынешняя система — механизм перекачки денег от . Она убивает мотивацию работать легально. И то- судя по разговорам о "денег не хватает" не устойчива фундаментально. Замещая "отложу себе на жизнь на заслуженном отдыхе" на "скрытый налог на содержание пенсионеров", который берут только с работающих в белую (домозозяйка, риелтер работающий в черную, олиарх, барыга с авито- в этом не участвуют)


полный текст

1. Философский фундамент: почему система аморальна

А. Принцип «Завесы неведения» Джона Ролза (Теория справедливости, 1971)
Это - не просто интеллектуальное упражнение, а строгий этический тест для любого общественного договора.

  • Условие: Вы не знаете своё будущее положение в обществе — пол, здоровье, профессию, долголетие.

  • Вопрос: Подпишете ли вы контракт, где с вероятностью ~50% (шанс родиться мужчиной) вы гарантированно получите отрицательную доходность -58% от своих пожизненных взносов, а с вероятностью ~50% — прибыль +65%?

  • Вывод Ролза: Рациональный субъект выберет систему, максимизирующую благосостояние наименее преуспевающих , так как он может оказаться на их месте. Нынешняя российская пенсионная система делает прямо противоположное: она минимизирует благосостояние одной из самых уязвимых и эксплуатируемых групп — мужчин-работяг. Трудом которых и создавался в значительной мире мир вокруг. Система, которая не прошла бы тест Ролза, является несправедливой по определению.

Б. Утилитаризм Иеремии Бентама и Джона Стюарта Милля
Данная философия оценивает институты по принципу «наибольшее счастье для наибольшего числа людей».

  • Расчёт: Система создает «счастье» (материальную выгоду) для двух групп: 1) получателей длительных пенсий (чаще женщины), 2) получателей ренты с приватизированных активов. Она создает масштабные страдания (финансовые потери, стресс, потерю здоровья и лет жизни) для группы мужчин-доноров.

  • Баланс: Даже если численно группа получателей выгоды больше, глубина и системность ущерба для группы доноров таковы, что общая утилитарная полезность системы резко отрицательна. Она не максимизирует счастье, а перераспределяет несчастье, концентрируя его на конкретной демографической когорте. Вместо отдыха на заслуженном пенсии предлагается жить мужчинам почти до смерти. Пока работаешь -занят работой. А пенсионный возраст установлен так, что пожить в своё удовольствие и не успевают люди.

В. Концепция «Социального контракта» (Гоббс, Локк, Руссо)
Граждане отказываются от части естественной свободы, передавая ресурсы государству, в обмен на защиту и гарантии.

  • Нарушение контракта: Государство в лице ПФР принимает ресурсы (22% от зарплаты), но систематически нарушает свои обязательства перед значительной частью плательщиков. Оно не обеспечивает им гарантированное содержание в старости, а использует их как расходный финансовый буфер. Это превращает контракт в одностороннюю эксплуатацию. Когда контракт системно нарушается одной стороной, вторая сторона теряет моральную обязанность его соблюдать (Локк) — что мы и наблюдаем в массовом уклонении в «серую» зону. Ну или как предлагают в комментариях -уезжай в другую страну где система более справедлива. Только тем кто остается лучше не будет- система потеряет налогоплатильщика. Квалифицированного и трудолюбивого (иной не пробьется в конкуренции новой родины). А халявщики останутся. Им тот же набор услуг бесплатный от гос-ва выдают что и работающим. Зачем им уезжать. только вот процесс это потенциально самоусиливающися. -чем больше халявщиков тем выше нагрузка на тех кто работае т в белую и тем менее выгодно им работать.

    Голикова озвучивала цифру "14,4 миллионах россиян, которые не платят налоги, и чья деятельность вызывала вопросы и непонятно чем занимаются"- не студенты, ни школьники, ни пенсионеры и не работают в белую. Встречал оценки доли теневой занятости в треть от числа работающих. Это не считая ИП, самозанятых и серых ЗП.

2. Научно-актуарный разбор: модель запланированного дисбаланса

А. Критика гендерного разрыва через призму эпидемиологии и экономики труда
Оппоненты говорят: «Женщины живут дольше — это биология». Это полуправда, используемая для подмены понятий.

  1. Вклад факторов :

    • Биология (эстроген, кардиозащита): Объясняет ~3-4 года разрыва.

    • Различие в моделях поведения (алкоголь, риск): Объясняет ~2-3 года.

    • Профессиональная смертность и вредность: Объясняет ~4-5 лет. 94% смертей на производстве — мужчины. Профессиональные заболевания (пневмокониоз, вибрационная болезнь) имеют долгий латентный период и проявляются как раз к пенсии, сокращая её срок.

    • Системный дисбаланс в системе здравоохранения и отношении к здоровью: Культурная норма «мужчина не жалуется» и меньшая обращаемость ведут к более поздней диагностике.

    Вывод: Система не компенсирует повышенные профессиональные риски, а монетизирует их. Она принимает повышенную смертность мужчин как экзогенный параметр и устанавливает пенсионный возраст таким образом, чтобы извлечь выгоду из этого параметра. Это не нейтральная актуарная модель, а модель с предвзятостью .

Б. Актуарная несправедливость как системный дефект
Справедливая распределительная система стремится к выполнению условия:
ΣВзносов(i) ≈ ΣВыплат(i) для когорты, с допустимым перераспределением внутри неё.

Если по простому- сколько заплатил, столько и получил.
У нас наблюдается:
ΣВзносов(мужчины 1965-1985) >> ΣВыплат(мужчины 1965-1985)
ΣВзносов(женщины 1965-1985) + Δ << ΣВыплат(женщины 1965-1985), где Δ — переток от мужской когорты.

Это не солидарность, а скрытое целевое финансирование одной группы за счёт другой. Если бы это было оформлено как прямой налог («сбор на финансирование пенсий женщин»), его легитимность была бы поставлена под вопрос. Но, будучи спрятано в сложную пенсионную формулу, это воспринимается как «объективная данность».

3. Анализ типичных комментариев: риторика как защита несправедливости

Тип 1: Эмоционально-демагогический (« Хотите оставить старушек без пенсий?»).

  • Логическая ошибка: Ad hominem (переход на личность) и Red herring (подмена темы). Критика системы подменяется обвинением в мизантропии.

  • Контраргумент: Вопрос ставится не о «ненависти к бабам», а о принципе финансирования. Почему наличие гендер через (обосновываясь потенциальной способностью к социально одобряемой функция (материнству)) должна финансироваться не из общих налогов (где участвуют и корпорации, и олигархи), а через скрытый целевой налог на конкретную подгруппу работников ? Это превращает мужчину из гражданина в принудительного спонсора, что унизительно для обеих сторон.

Тип 2: Псевдонаучно-обвинительный («Мужчины сами виноваты — меньше пили бы и к врачам ходили»).

  • Логическая ошибка: Victim blaming (обвинение жертвы) и игнорирование социального детерминизма.

  • Контраргумент: Эта риторика игнорирует, что модель поведения («пить, не жаловаться») — продукт той же системы, которая требует от мужчины быть «добытчиком» и «крепким». Государство десятилетиями культивировало этот образ, а теперь использует его негативные последствия для экономии на пенсиях. Это — цинизм высшего порядка. Кроме того, даже если взять абстрактного здоровяка, работающего вахтовым методом на Севере, его объективные профессиональные риски и стресс гарантируют более высокие риски смертности, которые система отказывается учитывать в формуле выхода на пенсию.

    Ну и будут жить дольше мужчины- женщины сами рады не будут. Ведь пенсии им понизят. т к переток ослабнет. Ну или мужикам скажут -работайте не на 5 лет дольше а на 10. Что бы возраст дожития стал прежним.

Тип 3: Фаталистически-капитулянтский («Демография, денег нет, так везде / Ничего не поделаешь»).

  • Логическая ошибка: Appeal to inevitability (апелляция к неизбежности) и False dilemma (ложная дилемма).

  • Контраргумент: Деньги есть. Они оседают в виде ренты на приватизированных активах. У нас богатая страна. Проблема не в «демографии», а в политической воле и выборе приоритетов распределения. «Демография» — удобный миф для оправдания перекладывания системных издержек 90-х на плечи населения. Альтернатива («вернуть ренту в Фонд поколений») обозначена, но объявляется «нереалистичной». Почему нереалистично вернуть народу часть его собственности, но реалистично заставить этого же человека работать до смерти? Это не экономический, а идеологический выбор в пользу сохранения олигархического статус-кво.

4. Путь к легитимности: реформа как реституция

Справедливая система должна быть построена на трёх принципах:

  1. Принцип реституции (восстановления справедливости): Часть ренты от активов, созданных трудом поколений СССР и ранней РФ, должна быть возвращена этим поколениям через специализированный «Фонд поколений», направляющий доходы напрямую в пенсионную систему. Посчитайте сколько у нас капитал у эффективных собственников уприватизирующих бизнесы на приватизации и залоговых аукционах, И какой они доход генерят в виде дивидендов владельцам. И какой денежный поток будет если передать такому фонду эти заводы, пароходы, и прочее что строили нынешние пенсионеры и приносят доход. Это логично будет- пенсионеров кормят не следующие поколенья. А прибыль от предприятий которые они создали, технологий которые разработали. И деньги нынешнего поколенья можно дальше будет на индивидуальные пенсионные счета отправлять. С правом распоряжаться частично или полностью этими деньгами. Кто успешно наращивает капитал свой в течении лет- почти полная свобода. Кто может пропить (несколько аргументов было таких) и оказаться без сбережений на старость- с опекой патерналистской со стороны гос-ва. Ну и обучению фин грамотности, навыкам планирования долгосрочного.
    Тут дополнительно уже будет опция - пожить подольше на пенсии получая меньше или работать сколько можешь, но возраст дожития короткий будет с высокой пенсией.

  2. Принцип актуарной нейтральности: Соотношения количество когда человек работал и платил налоги должно стремиться к одинаковому соотношению с возрастом дожития.

  3. Принцип прозрачности и выбора: Обязательная часть взносов должна быть минимизирована (до 10-12%), а любая дополнительная нагрузка должна идти в персонализированные накопительные счета. Гражданин должен видеть, куда идут его деньги, и иметь возможность влиять на их судьбу.

Заключение.

Текущая пенсионная система — это не просто «несовершенный институт». Это институционализированная несправедливость, подкреплённая псевдонаучной и эмоционально-шантажирующей риторикой. Она нарушает базовые философские принципы справедливого общества, игнорирует данные эпидемиологии и актуарной математики, обслуживая не общественный интерес, а интересы рентоориентированных групп: как привилегированных получателей длительных выплат, так и собственников приватизированных активов.

В комментариях пишут -у нас много пенсионеров и мало работающих.

Но позволите:

  1. соотношения работающих и пенсионеров критично только для конкретно нынешней солидарной системы. Для накопительной модели, даже 10 пенсионеров на одного работающего не проблема. У него есть условно 5 кг золота в хранилище (5 млн в рублях)- будет продавать понемногу, а что останется -перейдет наследникам. И не страшны тут ни кризисы, ни инфляция с девальвациями А ещё есть акции, облигации, недвижимость и другие увлекательные инструменты- которые позволяют на миллион внесённый в 25 за счет сложного процента заработать ещё несколько. Временная стоимость денег

  2. У нас нет обязательств работать (и в частности в белую) и платить этот внос- на поддержку пенсионеров. Тунеядец алкоголик, женщина домохозяйка просиживая часами в кофейне и на ноготочках , работающая в черную риэлтер, барыга на авито, самозанятая мастер по ногаточкам, бизнесмен получающий деньги как прибыль от бизнеса и не платящий пенсионных взносов (т к прибыль от бизнеса не облагается теми же налогами, что и ФОТ) или даже олигарх владеющий уприватизированным заводом через офшор на кипре.. Если это общая обязанность (содержать пенсионеров) то странно брать с тех кто много и долго работает в белую и не брать с остальных. Дискриминация в чистом виде.

  3. Как вариант- вынести эти отчисления и отделить от работы. Работаешь или нет- платишь налог на поддержку прошлого поколения. Как считать- обсуждаемо. Нет денег т к не работаешь- ну что же, добровольно принудительно на биржу труда, а если нет работы которую ты считаешь подходящей - тебя перевезут в регион где она есть. Нынешняя система как раз делает работу в найме крайне не выгодной. Получаешь не многим больше от гос-ва чем те кто эти налоги и сборы не платят, а вот отдаешь много..

  4. У нас требуется по закону всего 15 лет стажа. для выхода на пенсию. Ну и N баллов. тут или отпускаете на пенсию по достижению критериев. или повышайте их. Что бы тот кто проработал мало в жизни (условно 9 лет работы на пол ставки+ два декрета по 3 года) не пользовался благами на пенсии за счет того кто платил взносы 45 лет. Пол жизни бухал и сидел в тюрьме- аналогично. Не отдал человек ещё обществу свой долг, не внёс значительный вклад. Самозанятый был, ИП, работал в черную- ну вот и живи с накоплений. тебя предупреждали. Сейчас в теории у тех кто совсем не работал выход на пенсию позже и пенсия меньше. Только вот 1. Женщина ни дня не работающая уходит на 5 лет позже работающих= как мужчина. Срок дожития в разы больше. тем более если у станка не упахивалась. Тяжелый труд снижает ожидаемую продолжительность жизни. Его отсутствие -увеличивает. 2. Платят минималку с доплатой до прожиточного минимума. Но пенсия от него средняя отличается не сильно.

  5. Ну или дайте возможность выписаться из этой системе. Не переходя на работу в черную. Я всё таки в правовом поле предпочитаю работать.

Связь «работа ↔ деньги на старости» у нас нарушена. На советскую систему смысла ссылаться нет- там другая модель экономики. Все работают в белую, на гос-во, а тунеядство наказуемо и порицаемо.

Сказки про то, что денег нет- откройте выпуск Киселёва. Одна из крупнейших экономика планеты, сверхдержава которая на равных с гегемоном (США) определяет судьбы мира. Встали с колен и развиваемся семимильными темпами. Мск -второй город мира после нью йорка по кол-ву долларовых миллиардеров- 90 человек. выше только нью-йрок (119). Тем же Соловьёвым/Киселёвым гос-во деньги на ходит, что бы они особняки себе в странах НАТО покупали. Разве бедная страна может такие доходы своим журналистам гос СМИ обеспечить? Я уже не говорю о статье бюджета крупнейшем последние 4 года. Деньги в стране есть. Много. Вот на что их тратить -это вопрос приоритетов.

Требование её реформы — это не «нытьё», а рациональное и моральное требование граждан, выполняющих свою часть общественного договора, но не получающих взамен обещанного. Либо система станет честным механизмом, либо она окончательно потеряет легитимность и доверие, что для любой пенсионной системы — начало конца. Молчание в этой ситуации — не просто согласие, а соучастие в собственной дискредитации.

Показать полностью
[моё] Пенсия Пенсионеры Доход Расходы Бедность Нищета Государство Богатство Налоги Бюджет Зарплата Деньги Политика Ответ на пост Текст Волна постов Длиннопост
30
Iskrov
Iskrov

ПАТРИОТИЗМ, СЕМЬЯ, ПРОФЕССИЯ. Дно студенческой конфренции⁠⁠

1 день назад
[моё] Экономика Капитализм Марксизм Бедность Студенты Семья Патриотизм Профессия Видео YouTube
1
2
Glavkotok

Как Кошкин в 2020 году в богачи подался и что из этого вышло⁠⁠

1 день назад

Алексей Кошкин три месяца работает оператором ЧПУ 4 разряда.  К 24 он уже лысеет, поэтому стрижется коротко. Лицо Кошкина - бледное. Щетина - редкая. Зарплата Кошкина - 40000р. В общем Кошкин - это я. В 2020 году этой зарплаты хватает, но впритычку. То есть на коммуналку/еду/рязанское жигулевское хватает, но, сломается стиралка к примеру - стирать уже придется руками. А сломаться в доме может уже все что угодно - техника в квартире от родителей не менялась лет двадцать. Но не съемная и то замечательно! Забегая вперед, у меня и правда сломается холодильник, с которого начнется уже следующая история приключений которая все-таки научит меня и работать и деньги считать. Недавно вспомнил как виртуозно терял последние деньги, подивился и решил даже аккаунт в Пикабу создать и выложить пост. Призываю суетологов и темщиков ворваться в тред и рассказать свои эпичные истории мощных обсеров! О таких вещах или обычно или не рассказывают, или рассказывают скорбно, что как по мне в корне неправильно.

Кошкин из 2020го всегда ищет способ заработать денег. Я мог бы пойти работать в более высокооплачиваемое место, повысить квалификацию, наглухо уйти в переработки, подрабатывать грузчиком или аниматором, податься в эскорт(нет, для эскорта я уже был уже довольно жухлый), но я же решил овладеть самыми передовыми методами заработка того времени!

-  Кошкин, ты организовывал перепродажи кроссовок с Садовода или мощно арбитражил трафик? Или был Тик-Ток звездой?

С арбитражом трафика мне минут за 20 забанили личный аккаунт за рекламу каких-то витаминов для кетодиеты. Еще до кучи потерял тысячу рублей, что считал вообще неприемлимым. После недели самого дешевого пива в самых маленьких количествах отрекся от арбитража трафика навсегда.

С кросовками же, как-то само определилось - занятие гиблое. Примерно в это время в городе открылся кроссовочный магазин в котором на 3000р купил две пары и понял, что такого конкурента не перебить.

Был в ходу еще тикток. Но, как-то раз, увидал себя красавца на видео с рыболовных соревнований. Пока были волосы на месте все было не так плачевно, но будучи лысым в глаза бросается ОЧЕНЬ необычная форма головы похожая на что-то совсем уж нехорошее. Ну и мимика то ли испуганная, то ли срать хочется и не можется. Это сочетание так меня впечатлило, что с тех пор о тиктоках, видеоблогерствах и стримерствах не помышлял.

Но что же делал Кошкин 2020го года?

  1. Вёл авторскую группу Вконтакте, рассчитывая на писательский опыт и знания университетских годов. Ковырялся месяц, само собой бесплатно и бездарно.

Новые посты писать быстро надоело, а долго ехать на старых, с учетом бешенного темпа, который он сам себе и задал, не удалось. Зачем по три поста за день лил, одному богу известно. Куда лил, откуда трафик брать собирался - не ясно. Честно говоря и сейчас пишу, а предложения с трудом складываются. К тому же, всегда до одури стесняюсь реакции жены на эти самые посты, что еще больше затрудняло письмо и сейчас и тогда.  Долго можно перечислять причины, следствия, технику исполнения задумки, но как именно зарабатывать на авторском паблике Кошкин 2020го даже не полагал, а потому просто писал пока не надоело. Группа померла, померли и 1000р, потраченных на рекламу.  В ту неделю пришлось обойтись без пива совсем, потому что зарплата задерживалась уже на неделю, а пособия на ребенка хватало только на самого ребенка.

Ситуация очень похожа на историю детства, которая в целом описывала концепцию жизни Кошкина и манеру ведения им дел года эдак до 2024. Можно даже сказать та история идет через мою жизнь красной нитью.

Собрался как-то наш класс в цирк поехать. По пути в цирк, детей 11-12 лет решили порадовать и завезти аш в самый Макдоналдс. Поселок не очень богат, Макдоналдс видали только на картинках.  Но, маленький я давным-давно пробовал гамбургер и даже имел игрушку смурфика - привез отец с командировки(я не был несчастным ребенком). В тот же раз я выбрал Чикен-Эменталь. Эменталь оказался не той стихии и сразу стал лезть наружу. Мелкий Кошкин чуть не обделался прямо в автобусе, но под самую кульминацию дерьмобес притих и не появлялся аш несколько часов. За это время был поход в музей, в котором всем настоятельно советовали сходить в туалет перед цирком. Да разве же убедишь маленького Кошкина в чужом туалете-то гадить, да еще и когда все прекратилось? Опыт в такого рода вещах приходит с возрастом и прецедентами. Ни того ни другого у меня не было.

Сразу по прибытию в цирк, дерьмобес опять активизировался и начал с новой силой тужить ошалевшего мелкого Кошкина. Я тогдашний уже знал аниме Наруто и вся борьба свелась к воображаемому контролю земляной чакры. Чакра наступала и отступала волнами, с каждым разом все страшнее. Строго говоря то и не цирк был вовсе. Клоунов не было, одни акробаты. И тут я прервал концентрацию. Посмотрел на очередного акробата, вращавшего тарелочки на палке. Тарелочки крутятся, я смотрю на тарелочки и понимаю что вот-вот обделаюсь. Ранее я не бывал в том цирке, и где туалеты знать не мог, поэтому просто отчаянно побежал вперед по коридору до тех пор пока маленько не обделался в штаны.

- Но почему же Кошкин не спросил где туалет у охранника?

А вот и просил, но несколько перепутал порядок. После казуса уже спокойно остановился, обстоятельно досрал и только потом пошел уточнять к охраннику где туалет. Нудные рассказы про помывки и выход относительно сухим из ситуации опустим, наверняка за жуткие подробности забанят аккаунт. В общем отделался минимальными потерями одного предмета одежды, справился одним словом. Точнее сначала оправился, потом справился. Системного подхода и ясного порядка действий в любом деле хоть мелким хоть большим Кошкиным не хватало.

Далее я решил покорять Авито и ломбарды. Были у меня старые телефоны, баян со второго класса и хлам в батином гараже. Торговать получалось замечательно до тех пор, пока не кончился хлам. Тут, конечно, я опять недожал и маленько забил хер, потому что еще была новая швейная машинка. То был подарок жене. Но жена меня такого любила, и верила, что каким-то образом я достигну богатства и величия, поэтому машинку продать предложила сама.  В ломбарде за нее хотели дать маловато, а на Авито не нужно было ставить цену на две тысячи рублей выше чем цена её покупки. Так машинка и осталась непроданной.

- Кошкин, а что же ты будешь продавать когда все кончится?

А об этом я конечно не думал. Лишь как обычно отдался полностью процессу, пока всё не закончилось. Правда в этот раз были заработаны небольшие деньги. А к ним еще до кучи сданные медные катушки из хлама того же гаража.

И вот, сколотив маленький первоначальный капитал в 5000 рублей, Кошкин 2020го решил стать богатым уже по настоящему. Очень тогда мне хотелось купить крафтового пива как в лучшие времена и порадовать подарками жену с дочерью, но тогда мне эта пятерка виделать последним шансом выбиться в люди. Вот это все звучит максимально тупопёздно, но вы можете хотя бы представить на ком наживаются инфоцыгане. Меня от цыган спасло лишь то что брать кроме анализов с моей души нечего, а кредит с такими доходами не выдали бы. Так вот, больше капитал брать неоткуда, хлам закончился, день рождения еще далеко.

Нет, вовсе не голос разума подсказал, что при выборе как разбогатеть при таких то денжищах, лезть в ставки и казино плохая идея. Я мощно невезуч и меланхоличен. Помните как Корж предлагал билет в лото купить? Так вот я уже тогда знал что в лучшем случае просто потеряю свои гроши предназначенные на простые радости. А в худшем билет гдет-потеряю, но уж точно не выйграю. Это едва ли не единственный аспект Кошкинского бытия без иллюзий и не поверите, сейчас я могу и билет в лото купить и коробку в игре какой-нибудь купить. К 29 годам ни одного приза!  В общем, случай обязательно играл в строго противоположную от желаемого сторону. Но может это и к лучшему, учитывая, что мое желаемое почти всегда могло бы привести  к катастрофическим последствиям для меня же самого и сейчас увидите почему. А потому, что я решил стать криптоинвестором, а затем уже криптотрейдером!

  1. Подошел Алексей Кошкин 2020го к вопросу основательно.  Сначала надо было определиться, кем стать. "Инвестором" и радоваться небольшому, но стабильному приросту своих несметных богатств. Или "Трейдером", акулой рынка, для которой график движется строго вправо и есть возможность заработать при любой погоде. Разум мудреца Кошкина подсказывал, что нужно неспешно инвестировать и анализировать рынок как тогда казалось "фундаментально". Никаких кредитных плечей, работа только с "надежными" криптовалютами(!), токеномика, усреднение, покупки только на определенных уровнях, в общем все что до начала реализации всегда кажется хорошей идеей. Сердце же требовало внезапного богатства, потому что, во первых, денег на инвестирование чтобы оно подарило явный прирост состояния не было совсем, а во вторых, коли бы и были, то они могли понадобиться в любой момент и никакого инвестирования бы точно не вышло.

Строго говоря, той пятерки даже на внезапное богатство путем агрессивного трейдинга было не в полной мере достаточно, но и тут жена предложила к моим заработанным на авито грошам продать некоторое количество её золота. Золота было не прям много, но 20 тысяч рублей на первоначальный капитал я получил. Тогда рынок криптовалют падал. Разжившись совсем уж неприличным количеством денег я выбрал путь "Инвестора". С серьезными щами несколько раз собирал "Перспективный" портфель, но каждый раз то цена провалится, то блогер какой-нибудь монету обложит, поэтому тут же её продавал от греха подальше чтоб купить другую. Беда того Кошкина была не только в полном отсутствии знаний и подготовки. От постоянных метаний и последних денег я был несколько слаб на выдержку, а трейдинг открыл целый ворох поводов потерять остатки спокойствия и даже немного здоровья. Так как деньги были последние, еще и от золота жены, я испытывал тяжелейшие муки вины, что на пользу ни "инвестированию", ни трейдингу не шло. Первые 10 тысяч рублей укатал в тех самых попытках собрать инвестиционный(!) портфель. Далее ужаснувшись содеянному пришла идея попробовать эти десять тысяч быстро вернуть и пулей вылететь с рынка. Тогда на носу была конференция Маска и часть криптомудрецов надеялась что после неё биткоин полетит вверх. Вторая часть считала что все рухнет. Я же считал каждые пол часа по разному, читал всех подряд и натурально ссался от ужаса. В конечном итоге биткоин совершил мощнейший рывок вверх и рос на протяжении 7 дней подряд, а Кошкин 2020го в самом начале этого импульса потерял все деньги, так как работал на "разумном" плече х20 на все доступные средства. Грустил, смотрел на потерянные деньги и десятки, если не сотни тысяч рублей прибыли. Вместо логичных мыслей получать прибыль другим путем, на какое-то время я впал в тяжелое отчаяние и совсем уж в черные мысли.

Но заработай тогда на растущем рынке когда любое решение верное, я бы рисковал все заработанное проворонить в попытках отбиться при каком нибудь падении, а потом наверняка полез бы в кредиты в попытках заработать "как прошлый раз". Умнее к той поре я бы явно не стал. Теория косвенно подтвердилось. При следующих попытках заработать я еще раз потеряю 50 тысяч рублей с долгожданной и тяжело давшейся премии, потому что забыл выйти из сделки(между прочим тогда мог налудоманить с них уже 150 тысяч рублей.). А сильно позже, потеряю последнюю свою двадцатку, прежде чем научусь зарабатывать и не терять деньги. В итоге все конечно замечательно с возрастом стало, но такие истории рассказывать скушно.

Дальше планирую повспоминать всякие нищие бытовые фишки, эпичные события и продуктовую корзину года эдак с 19. Там еще ковид был, тоже очень интересное время, как раз согнавшее меня с продаж в производство. О чем конечно не жалею.

...В день потери первой двадцатки Кошкин всё таки попивает пиво, думает как разбогатеть и еще не знает, что холодильник помрет буквально на днях и придется научиться работать по настоящему.

Показать полностью
[моё] Богатство Точка зрения Наруто Маленькая зарплата Бедность Доход Бюджет Зарплата Криптовалюта Арбитраж криптовалюты Блог Текст Длиннопост
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии