Сам ты оксюморон. С хуяли капиталист не может трудится? А капиталы откуда берутся, только по наследству передаются и в результате приватизации появляются?
Капиталист - это тот, у кого есть средства производства и тот, кто эксплуатирует чужой труд для получения прибыли. Все, два базовых условия.
Это никак не говорит о том, что капиталист сам не трудится, тут нет противоречия. Давайте ток сразу обусловимся - я не про всякие норникельзапромалмазантеи с их потаниалишеробромовичами говорю (там уже больше финансовый капитал роляет), а про нормальные МСП - есть куча заводов, где собственник бизнеса даже не имея формальной должности все равно впахивает как конь, потому что наемный рабочий несет ответственность только за свой труд, если компания разориться - пальтишко взял, трудовую взял, и пошел дальше на рынок труда искать свое счастье. Всем похуй, только собственник отвечает всем за свои активы.
Очень много где в малом и среднем бизнесе просто нет бюджетов на многие вещи, и сами собственники вынуждены беспрерывно работать на своем предприятии.
Я уже молчу про то, что чтобы выстроить бизнес надо тоже хуярить 24/7 при этом не один год, и не факт что получится.

,,,,,,,,,,,,,,,,,, - вот, забыл в текст добавить, сами мысленно раскидайте, мне лень.

Капиталист - в данном случае владелец капитала или доли в уставном капитале компании, судя по описанию - получает деньги за риск, потому что он инвестор. Потому что если его компания вдруг начнет нести убытки, то он(она) будет их оплачивать. И он в каждый момент времени принимает инвестиционное решение - да, продать актив тоже инвестиционное решение - держать актив дальше или продать. Да, капиталист (инвестор) может не ходить на работу каждый день, как это должен делать человек, работающий на станке. Однако, он и уметь должен немножко больше, чем человек, работающий на станке.
Относительно зависимости от работодателя - ну так и работодатель зависит от "работовзятеля", потому что если тот не выйдет на работу, капиталист не только прибыли не получит, он еще и убытки понесет, так как другие компании желают, чтобы эта выполняла свои обязательства по поставке товаров/выполнению работ. Поэтому ему надо, чтобы рабочий на станке все-таки вышел на работу, причем именно к нему, а не к соседнему предпринимателю.

Насчет регулирования трудовых отношений капитализм сильно сдвинулся со времен "Капитала" Маркса, лучше бы почитать более поздние труды/изучить существующую практику прежде, чем объяснять городу и миру суть капитализма.