Ответ на пост «Вечный спор про налоги: 13% или 146%?»
А теперь представьте, вы тратите деньги с которых заплатили налог в магазине.
Магазин снова оплачивает налог на прибыль, зарплаты сотрудникам, НДФЛ итп
Ответ на пост «Вечный спор про налоги: 13% или 146%?»
Во всех этих подсчетах очень важно изначально понимать две вещи:
1. цель, которая этими расчетами преследуется
2. если проводится сравнение, то для всех, кого сравниваем, нужно применять одну систему подсчета. Иначе это сравнение теплого с мягким.
Цель. Обычно целью является доказательство, что мы платим слишком много налогов. В основе лежит не требующая, в силу своей очевидности, доказательств гипотеза - чем меньше налогов, тем лучше и богаче жизнь.
Гипотеза самая очевидная и самая ложная. Достаточно оглянуться вокруг - действительно низкие налоги = бедность, отсутствие пенсий, медицины, образования и пр.
Куба, Венесуэла, Сомали, племена в африке, бедуины (с оговорками), индейцы и пр. не дадут соврать.
Единственная страна без налогов вовсе - КНДР.
Вас не удивляет, что имея перед глазами такие ориентиры, людишки все равно лезут в эту страну лимонию без забот и хлопот, то есть, налогов?
Пенсии и медицина (страховые платежи) формально не являются налогами, но во первых, все равно относятся к налогам подсчитывалями-всепропальщиками (см второй пункт), а во вторых, дыры в пенсионном и ОМС фонде затыкаются бюджетом, так что в итоге частично это налоги в любой системе.
И все же, в каком случае государство может позволить себе низкие налоги и не быть зоной нищеты и криминала? Если коротко, если эти налоги не формируют основу бюджета. Другими словами, все налоги+ (налоги + акцизы + доходы госпредприятий ) не могут быть низкими. Но если государство наполняет с госмонополий или акцизов на нефть-газ, то вполне можно сделать красивые ОАЭ, Ливию или Венесуэлу (в недалеком прошлом) и вроде все неплохо. Но опять нюансы. Ливии немножко не стало, Венесуэла или Куба вряд ли кого то вдохновит. По сути, на витрине осталась только пятерка стран персидского залива. Маленьких стран (граждан 5-10 миллионов), которые добывают и продают нефтегаз на уровне РФ (140 миллионов) и нахрен им эти налоги с людей. Они их могли бы и нулевыми сделать, если бы не необходимость стричь гастарбайтеров...
Тем не менее и эти страны нестабильны. И нестабильны они потому, что народ в этих странах - паразит. Он не нужен. Как говорила фейковая Олбрайт, в России нужно оставить 5 миллионов человек, которые обслуживают нефтегаз. И в этой системе с нулевыми налогами это разумная мысль. Во вторых, в этих странах есть деньги и есть все то, что можно импортировать за эти деньги. Развития самой страны не происходит. Они появились в 70-е, когда пошла нефть и пропадут, когда нефть закончится. Они полностью зависят от внешнего мира и, как Венесуэла, вымораживают внутреннее производство. Как любой паразит редуцирует ненужные органы, в таких странах исчезает все, что можно импортировать за "халявные" нефтедоллары.
2. Очень часто эти подсчеты делают для того, чтобы сравнить раздутую цифру с налогами других стран и доказать, что НА САМОМ ДЕЛЕ у нас налоговая нагрузка выше.
Попытка выдающая идиотов, поскольку для высокой налоговой нагрузки необходимы мощная фискальная служба (какой смысл в высоких налогах, если их невозможно собрать?) и гибкость в налогах (плоская шкала налогов возможна только ставке для самых бедных налогоплательщиков, высокая ставка обязана быть разной для разных по доходам групп)
В РФ фискальная служба только чуть чуть наладилась. Бюджет на 15% (а раньше и 30% было) наполняется акцизами, так что неудивительно, что ставки в целом низкие (и это плохо!)
Что еще влияет на ставку налогов - налаженность экономики. В такой экономике все известно заранее, сколько соберется налогов при той или иной ставке, какая ставка будет смертельной для той или иной группы бизнесов, какие оквэды можно подстезнуть, а какие зарегулировать. И это опять не про РФ. у нас все только начинается и ничего не прогнозируется, слишком много переменных.
Ладно, перейдем ко второму пункту, сравнениям
Действительно, по сравнению с европейскими странами, где сумма налогов составляет 40-60% от доходов, наши 13% выглядят весьма и весьма скудно. Однако все не так просто, как кажется на первый взгляд
Как видите, и здесь взялись натягивать сову на глобус, ну ок, посравниваем.
Возьмем, к примеру, Голландию (Нидерланды).
Налог на доход:
Россия: 13% (ИП 6%)
Голландия: налог в размере 36,93% для дохода до 73 031 евро, налог в размере 49,50% на доход выше 73 031 евро.
Ну, вроде, попали. У ТС 40-60% а тут 37-50% прям не подкопаешься.
Однако все не так просто, как кажется на первый взгляд
помимо подоходного налога государство получает 34% в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
А что же в Голландии? там страховые взносы уже включены в "огромный" подоходный налог, так ведь? Иначе что-ж тут непростого, если они там и там идут отдельно?
Да, пенсионные страховые в Голландии составляют 27% , а ОМС делится на две части - основную zvw по ставке 5,5% и ставку на уход и превышение страховой суммы, еще до 1,5%
Выходит, плюс-минус столько же 32-34% так откуда пафос? и почему односторонне добавили к российским налогам?
Дальше НДС. Ну наконец то ТС растопчет всех в пух и прах. Ведь в Голландии нет НДС! или есть...
Да, в Голландии есть НДС. Основная ставка на большинство товаров - 21% Как и в рф есть пониженная ставка 9% на медицину и продукты питания и даже нулевая на что то малое.
Опять ложный пафос? ТС соврамши? А может в Европе где-то нет НДС?
Да, есть и такое. Несколько стран, таких Андора и прочие мелкие острова.
В остальных местах НДС 20-25% , поэтому учитывать этот налог только в РФ могут только кретины.
Дальше он упомянул косвенные налоги через покупку ЖКХ, акцизы и налоги в стоимости товаров и пр. пр.
вопрос, в каких странах не покупают ЖКХ или ЖКХ не содержит налогов? Я знаю только Ливию и живущих в пустыне бедуинов. Даже в СССР коммуналка не была бесплатной, а коммунальщики платили налоги.
В общем, как ни крути, а ТС лжец и девственник, но его вранье видно за версту и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять это. Но коллективное бессознательное пегабу яростно надрачивает на это говно и скорее склонно запинать мальчика, который надрывается "а ТС-то голый!". Людям нравится теребонькать и не нравится думать. Сие печально...
Показать полностью
