Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Когда Солженицин был жив, то Шолохов говорил про него очень аккуратно:

1) У меня одно время сложилось впечатление, что Солженицын – душевнобольной человек...

Обратите внимание, как осторожно Шолохов пишет дальше:

Я не психиатр и не мое дело определять пораженность психики Солженицына...

Шолохов шкурой чувствовал, что говорить можно что угодно, если ты говоришь в строгом соответствии с оценочным суждением.

Напиши он, как написал ты в заголовке, язык Шолохова намотали бы на кулак и притянули к ответу.

А в те непростые времена отвечать пришлось бы по всей строгости закона.

А ты так смело пишешь в заголовке утверждение с фамилией, да ещё и фотографию его прикрепил.

Не от того ли ты такой смелый, что Солженицин не сможет тебе ответить?

А перед родственниками Солженицина готов держать ответ?

Тебе приходилось когда-нибудь быть отвечиком в суде перед его родственниками по делу о защите чести и достоинства?

У тебя есть вещественные доказательства словам из заголовка твоего поста?

Показать полностью
644

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

соЛЖЕниЦын. Народ -то не дурак, народ всё понимает.

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»
899

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

В 2002 учился еще в 9 классе и училка по русскому заставила читать этого "писаку" на год раньше программы и писать сочинение. Я решил высказать свое мнение что "архипелаг гулаг" полное говно, так был крик на всю школу. Спасибо Эйдельман Софья Захаровна. благодаря вам я знаю кто такие писатели диссиденты.

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Уверен, что 99% совков, которые сейчас Солженицына грязью поливают, ни одного его произведения не читали. Могу сказать, что литература оценивается не только с точки зрения художественных достоинств (здесь Солженицын действительно довольно слабый писатель), но и с точки зрения исторического и общественного влияния (а вот здесь его творчество просто огромное значение сыграло). В частности, на Западе в то время интеллектуальная элита (которая почти вся была левая) зачастую боготворила СССР. Так вот, как только там вышел "Архипелаг ГУЛАГ", все это мгновенно прошло, люди протрезвели, осознав, что за красивыми лозунгами тут просто обычные людоеды. Позже, когда его произведения стали распространяться самиздатом по Союзу, аналогичное понимание пришло и к советским людям. Именно в этом ценность творчества Солженицына, а не в каких-то несуществующих литературных достоинствах.

Ответ Bendjamin73 в «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Путин назвал Солженицына истинным патриотом России

МОСКВА, 11 дек - РИА Новости. Сердце, душа, раздумья писателя Александра Солженицына были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему, он противостоял любым проявлениям русофобии; его литературное и общественное наследие продолжает оставаться современным и для России, и для всего мира, заявил президент РФ Владимир Путин на открытии памятника писателю.

В день столетия со дня рождения писателя памятник Солженицыну открывается на названной в его честь улице в сквере между домами 11 и 13 в Таганском районе Москвы.

"Хорошо помню все наши встречи с Александром Исаевичем, и его мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории. Его сердце, душа, раздумья были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему. Эти чувства двигали все его творчество. Он четко разделял подлинную, настоящую, народную Россию и особенности тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжелые испытания для миллионов людей", - сказал Путин во вторник на церемонии открытия памятника.

"И будучи в изгнании, Александр Исаевич никому не позволял пренебрежительно, зло говорить о своей Родине, противостоял любым проявлениям русофобии", - отметил президент.

Он подчеркнул, что "цельный, исключительно принципиальный" Солженицын никогда и никому не стремился быть удобным. В своих литературных и публицистических трудах, в своей общественной деятельности писатель "открыто и последовательно отстаивал свои взгляды и убеждения, доказывал безусловную ценность нравственных законов, на которых зиждется здоровье любого общества", продолжил Путин.

Российский лидер назвал Солженицына выдающимся соотечественником, писателем и мыслителем, истинным, настоящим патриотом России. Он напомнил, что 11 декабря исполняется 100 лет со дня рождения писателя.

"Для нас эта дата - не только день памяти и уважения, но, прежде всего, повод вновь обратить свое внимание к его литературному, общественному и философскому наследию, которое вплетено в саму ткань XX века и продолжает оставаться современным и для нас - для России, да и для всего мира", - добавил Путин.

https://ria.ru/20181211/1547797642.html

Ответ Bendjamin73 в «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»
Показать полностью 1

Ответ Bendjamin73 в «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Матренин двор - шедевр. Потому что первый. Всякие астафьевы - эпигонство. Остальное у Солженицына - эпигонство. После Бунина и прочих. У всякого писателя есть один-единственный шедевр. Даже у самых плодовитых.

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Солженицын действует на бесов как святая вода. Годы идут, а они всё так же шипят, корчат рожи, гадят под себя, плюются.

1820

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Солженицын был в моей школьной программе. Один день Ивана Денисовича и ещё что-то. Достаточно маленькие "произведения". Я любил читать. Очень даже. Весь Дюма, Симонов, Шолохов, Ильф и Петров, Швейк, всякие Огенри, Джеки Лондоны, Форрестеры и прочие Алистеры Маклины. И тут задали читать это. Я такие кривые, не читаемые строчки в жизни не видел. Солженицын - он может быть и сиделец, и каторжанин, и диссидент, и хуй знает кто ещё. Но это точно не писатель. И читать это кривожопое говно - это мучение.

20

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Тут как, все уже немного подустали пинать престарелую певичку аферистку, и чтобы хоть как-то снизить градус недовольства, решили достать из чулана покрытое заскорузлой пылью чучело брехливой бородатой шалавы.

Для дальнейшего полного эмоционального релакса, предлагаю пронести по сцене белого Бима черное ухо, затем выпустить в небо шары наполненные гелием и сероводородом, не дожидаясь пока те поднимутся слишком высоко над толпой, расстрелять их и чучело 'писателя' специально спроектированными к этому мероприятию дилдометами.

Ответ на пост «"Солженицын – душевнобольной человек, страдающий манией величия"»

Глобальная проблема в логике коммунистов, также как и украинцев, что они спорят с цифрами, а не фактами.

Написал Солженицын что по вине Сталина погиб триллион русских людей? Они спорят с цифрой и на этом основании называют его лжецом и пособником запада. Но даже сто человек замученных, расстрелянных, сосланных или забранных в шарашки - это сто перечеркнутых человеческих жизней напрямую, тысяча искалеченных жизней их родственников и десятки тысяч нерожденных детей. А счет шел не на сотни и не на тысячи жизней.

Ровно также украинцы аргументируют, что на Донбассе от их рук последние годы умирало не так много людей, детей, чтобы из-за этого начинать СВО. Но это ровно тоже самое, каждая жизнь бесценна, и суммарно все погибшие после начала СВО с обеих сторон - никогда не перевесят на весах справедливости даже одной жизни, отнятой до начала операции.

И, возвращаясь к Солженицыну, даже если в его книгах 99,99% лжи (что весьма спорное утверждение), то те 0,01% чистой правды про зверства кровавых палачей времен Сталина, которые подсветили эту жуткую страницу нашей истории, навсегда внесли его имя в золотой фонд русской литературы. Просто потому, что ложка хороша к обеду, и если его неказистый литературный стиль все же привел к тому, что общество массово заговорило о нем, его творчестве, выделенной им проблематике - значит он попал в нужную точку, а детали - уже неважны.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!