55

Ответ user11271081 в «У меня дикая истерика с любителей "Белого" движения. Знаете, почему?»

Как ты можешь такое говорить про "господ офицеров", "лучших людей Отечества" и "белых рыцарей"? Они же за Отечество против красной сволочи выступали! За Веру, Царя, Отечество! Ведь за это же, да?

Да, выступали, только выступали на самом деле совсем таки за другое, а именно за власть капитала, ведь стоило очередному "белому герою" обосноваться где либо, при поддержке интервентов, как сразу вылезали из всех щелей спекулянты, менялы, мошенники и прочая банковская сволочь, которая начинала "законно" грабить местное население. Параллельно незаконным грабежом занимались все остальные ибо, особенно на закате "освободительного движения" поднимался резонный вопрос - когда нас отсюда красные выпнут и сколько успеем с собой утащить.

Так пошло, что "белое движение" поддерживали интервенты, резонно спросить, а почему поддерживали-то? Ну, тут все просто, пообещали им ресурсы, деньги и власть наши "защитники Отечества", если бы, не дай Бог, "белое движение" победило, то Россия превратилась в кучку "княжеств" из которых просвещенные гейропейцы качали бы ресурсы в свою пользу.

Да, насчет "белого террора" - тут красочно высказался "доблестный" генерал Корнилов "Мы шли к власти чтобы вешать, а надо было вешать чтоб прийти к власти", отличная фраза, вспоминается полковник Риман, который тупо катался на поезде с Семеновским полком хватал и стрелял людей без суда и следствия, а ведь он такой был не один, это нормальная практика царской власти. Да, интервенты сами как просвещенные гейропейцы, старались не отставать от своих "золотопогонных" друзей - вспомнить хотя бы концлагеря на севере России, устроенные бриташками. Хотя до "белого адмирала" Колчака с его 41 концлагерем им далеко, странно почему это в фильме "АдмиралЪ" не показали?

Да, сейчас начнутся вопли про "красный террор" и продразверстку. Ну да, такое было, но "красный террор" был лишь ответными мерами, а не самостоятельным явлением ибо золотопогонную сволочь и их пособников нужно было ловить, сажать или стрелять на месте как бешенных собак. Чем закончились игры в либерализм с ними мы знаем, вон Краснова с Корниловым отпустили большевики под честное слово не воевать и что в итоге получилось? Ну а продразвестку еще до большевиков придумали, с 1916 года ее проводили ибо голод в стране был, кризис продовольственный (самое интересное что голодающая РИ била все рекорды по импорту зерновых, правда денег полученных от продажи крестьяне не видели, они оседали в верхах)

Ну и по итогам - власть "белых рыцарей" не могла удержаться в стране ибо держать огромную страну "на штыках" долго не получится, развалится она, а никто из лидеров ничего внятного предложить народу не мог, цель была другая - нахапать лично себе и приближенным побольше, если повезет то порулить у власти подольше, а если нет, то сбежать с награбленным подальше.

Показать полностью

Ответ user11271081 в «У меня дикая истерика с любителей "Белого" движения. Знаете, почему?»

О том, кто начал тянуть в Россию белогвардейщину. Белогвардейские ПОГОНЫ и белогвардейское слово ОФИЦЕР.

https://wfi.lomasm.ru/русский.указы_ссср_1917-1992/указ_през...

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ

от 24 июля 1943 года

О ПОРЯДКЕ ПРИСВОЕНИЯ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ

ВОЕННОСЛУЖАЩИМ КРАСНОЙ АРМИИ

1. Установить деление военнослужащих Красной Армии на:

рядовой состав;

сержантский состав;

офицерский состав;

генералов.

2. Присвоение рядовому составу воинского звания ефрейтор производить приказами командиров отдельных частей и начальников учреждений.

3. Присвоение воинских званий сержантскому составу младший сержант, сержант, старший сержант и старшина производить приказами командиров корпусов, дивизий, бригад и им равных.

4. Установить первичным офицерским званием в Красной Армии звание младший лейтенант.

5. Присвоение первичного офицерского звания младший лейтенант производить:

а) лицам сержантского состава, а также лицам рядового состава за проявленное умение командовать в бою - приказами командующих фронтов и в исключительных случаях приказами командующих армий;

б) лицам, окончившим краткосрочные курсы младших лейтенантов, - приказами командующих фронтов, армий и военных округов;

в) курсантам, окончившим военные училищапехотные, пулеметные и стрелково-минометные, - приказами начальника Главного управления кадров Красной Армии, а специальные и военно-политические - приказами соответствующих командующих (начальников) родов войск Красной Армии, начальника Главного политического управления Красной Армии, начальника тыла Красной Армии;

г) лицам сержантского и рядового состава, сдавшим установленные экзамены за курс военного училища по специальности, в том числе и лицам административной службыв Действующей армии - приказами командующих фронтов и армий, а во всех остальных случаях - приказами начальника Главного управления кадров Красной Армии и приказами соответствующих командующих (начальников) родов войск Красной Армии, начальника Главного политического управления Красной Армии и начальника тыла Красной Армии.

6. Присвоение всех последующих офицерских званий производить:

До старшего лейтенанта включительно - приказами командующих армиями.

До майора включительно - приказами командующих фронтами.

До подполковника включительно - приказами начальника Главного управления кадров Красной Армии, командующих (начальников) родов войск Красной Армии, начальника Главного политического управления Красной Армии и начальника тыла Красной Армии.

7. Настоящий Указ распространить на все рода войск и службы Красной Армии.

8. Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении воинских званий начальствующему составу и красноармейцам, отличившимся в боях за Родину, от 18 августа 1941 года - отменить.

Ответ user11271081 в «У меня дикая истерика с любителей "Белого" движения. Знаете, почему?»
Показать полностью 1

Ответ на пост «У меня дикая истерика с любителей "Белого" движения. Знаете, почему?»

Да? Давайте теперь про святого Ленина.

Что нужно вспомнить 7 ноября? Именно в этот день в 1914 г. венская социал-демократическая газета "Arbeiter-Zeitung" опубликовала фрагмент состоявшегося несколькими днями раньше выступления Ленина в Цюрихе.

ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ. ЛЕКЦИЯ ЛЕНИНА Мы уже сообщали ответ фракции большевиков Русской Думы Вандервельде. В согласии с этим высказался недавно товарищ Ленин в докладе в Цюрихе под названием «Война и социал-демократия». Характеризуя капиталистическое развитие Западной Европы, которое могло быть достигнуто только после успешного объединения в национальные единицы, Ленин указал, что Россия, - в которой некоторые нации, среди которых такая многочисленная, как украинская, должны отказаться даже от права на родной язык, - никак не могла достичь этой стадии развития. Язык является главным фактором в торговых отношениях, без которых торговля и промышленность не могут процветать. Лишённой этой опоры хозяйственной деятельности, Украина осталась страной меновой торговли. Она стала для России тем же, чем Ирландия для Англии, ее истощают до последней капли, не давая ничего взамен. Таким образом, интересы международного пролетариата вообще, и в особенности интересы русского пролетариата, в том, чтобы Украина вернула себе государственную независимость, которая одна только даст ей возможность достичь будущего развития, необходимого для пролетариата. К сожалению, пояснил далее Ленин, Некоторые наши товарищи стали русскими имперскими патриотами. Мы, московиты, - рабы, мы не только позволяем угнетать себя своей пассивностью, но и помогаем угнетать других, что совершенно не в наших интересах. Русская нация достаточно велика, чтобы образовать для себя отдельное национальное государство. Только тогда ей откроется возможность самого быстрого развития. В этой войне буржуазная пресса шумит о разрушении Бельгии, но все молчат о разорении прекрасной Украины, как будто кровь украинских крестьян не такая красная, как у бельгийских буржуа. Но что касается буржуазной прессы, то это легко объяснимо. Там, в Бельгии, рушатся состояния крупных капиталистов, на службе у которых эта пресса, в то время как в Галиции осуществляются старые мечты русского правительства. Здесь культура украинского народа, находившая свое убежище в австро-венгерском государстве от "панславистов", искореняется такими врагами всякого прогресса, как граф Бобринский. Много говорят о борьбе с Австро-Венгрией с целью "освобождения славян", но я требую этих господ, дать ответ  на вопрос: где в мире славяне пользуются такой свободой своего культурного раскрепощения, как в Австро-Венгрии, и где они, подобно украинцам, лишены всех своих национальных прав, даже права учиться на родном языке, как не в "славянской" России? Если мы хотим говорить о славянском государстве, то таковым является Австрия, в большей степени, чем Россия. Интересы русского пролетариата не могут ни при каких обстоятельствах требовать победы России в этой войне.

Ленин эту заметку читал и фактически авторизовал, написав, что действительно "резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины"; недовольство у него вызвало только отсутствие упоминаний в заметке о его высказываниях о крахе II Интернационала и оппортунизме (ПСС, т. 49, с. 25). Однако в отличие от других газетных отчетов о лекциях Ленина этот в советское время не перевели на русский.

https://aftershock.news/?q=node%2F1522673&full=

Что думают поклонники Ленина о его стремлении к дроблению страны, в том числе внутри славянского этноса? "Развалитесь на куски, чтобы британцам было легче прийти и взять тут всё, что плохо лежит". Как вы себе представляете, чтобы в США какой-нибудь Хренин выступал за освобождение Калифорнии и Техаса, потому что только это способствует процветанию тех великих наций? Смейтесь не над белым движением, а над хохлами, которые сносили памятники человеку, требующему для них незалежности. Может быть следующий Ленин и вас от чего-нибудь "освободит".

Показать полностью 2
638

Ответ на пост «У меня дикая истерика с любителей "Белого" движения. Знаете, почему?»

На Романовых останавливаться не буду, нету их. Хотя, справедливости ради, и Иван IV (терибл) внук византийской принцессы.

А вот, что белогвардейщину тянут в Россию, это - да. Причём по президентским программам, за государственные деньги. Есть такая гнида в общественной палате, любительница президентских грантиков с грузинской фамилией. Причём её поделки катают по федеральным каналам.

Один из посылов: "Не было никакого "колчаковского террора" в Сибири, т.к. большевичков в Ново-Николаевске резал не Колчак, а 5-я польская дивизия, под командованием французского генерала, а Колчак в это время мчал на поезде в Иркутск. Да и не большевики это были. Просто вывели из тюрьмы всех кто там был и укокошили прямо во дворе. Колчак хороший, а Ленин плохой, потому, что пока Колчак осваивал севморпуть, Ленин пил пиво в Вене".

И совершенно не смущает, что ту польскую дивизию сформировал Колчак, а французский генерал, в основном, командовал собственно Колчаком и резня в Ново-Николаевске, это был факультатив.

При этом и чешским, и польским мародёрам в современном Н-ске монументики стоят.

255

Ответ на пост «У меня дикая истерика с любителей "Белого" движения. Знаете, почему?»

Автор сам необразованный идиот.

Она сменила на престоле династию Рюриковичей, которая после смерти Ивана Грозного прекратилась (царь не оставил после себя наследника)

А следующий за Грозным царь Фёдор Иоаннович кто по-твоему?

Самое смешное, что великие империалисты Пикабу искренне сидят и передёргивают на Николая II, который был сыном Александра III и Марии Фёдоровны: наполовину датчанин, а на вторую половину — практически чистокровным немец. Всё семейство Романовых мешало кровь целых 3 века и русскими людьми правили Европейцы.

Вообще-то все абсолютно в курсе, что после смерти Елизаветы прямая русская ветвь пресеклась. И что остальные правители, начиная с Петра 3 и до конца были этнически немцами (и Николай 2 полунемец-полудатчанин). Это никто никогда и не скрывал вообще-то. Однако легитимность династии никак не страдает потому что 1) Елизавета официально признала своим наследников Петра 3 потому что 2) он был внуком Петра 1 через дочь того Анну. А в монархии такого уровня родства более, чем достаточно.

Самое смешное - практически все они меняли фамилии на более РУССКИЕ

Не надо им было ничего менять - они сразу Романовыми рождались.

Династия Романовых правила Россией с 1613 по 1917 год. Она сменила на престоле династию Рюриковичей

Не сменила она Рюриковичей. После Фёдора был ещё Борис Годунов, потом Гришка Отрепьев, потом Василий Шуйский, а потом 3 года вообще царя не было. И потом только избрали Михаила Романова. Со смерти Фёдора к тому времени прошло 15 лет.

Показать полностью
311

У меня дикая истерика с любителей «Белого» движения. Знаете, почему?

Древо Романовых.

Древо Романовых.

Всё просто: Династия Романовых правила Россией с 1613 по 1917 год. Она сменила на престоле династию Рюриковичей. Самое смешное - практически все они меняли фамилии на более РУССКИЕ 😂 Хотя по факту были Гольштейн-Готторп-Романовы (ЧИСТА РУССКЕЕ ЛЮДЭ 🤣). При этом эти же имперодрочеры не забывают упоминать, что-то типа: "Ленин - не Ленин, вот балаболище! Он Ульянов, обычный Ульянов!" – ИХ СМУЩАЕТ ФАМИЛИЯ УЛЬЯНОВ, А ВОТ ГОЛЬШТЕЙН ГОТТОРП ЭТО КАК БЫ НАША РУСЬКАЯ ФАМИЛИЯ 🤣

Самое смешное, что великие империалисты Пикабу искренне сидят и передёргивают на Николая II, который был сыном Александра III и Марии Фёдоровны: наполовину датчанин, а на вторую половину — практически чистокровным немец. Всё семейство Романовых мешало кровь целых 3 века и русскими людьми правили Европейцы.

Но это всего лишь первая часть моего крика с необразованных людей, вторая ещё более жёсткая, очевидная и кошмарная: "Иностранная военная интервенция в России" - это предел шизофрении современных империалистов, об этом моменте они видимо предпочитают не разговаривать 🤣🤣🤣

Люди уверяют, что Ленин и его «красные» - ужасные тираны, что «красный террор» - "позор, ужос", но давайте взглянем на ФАКТЫ.

Кто воевал на стороне «белых»? ВСЯ АНТАНТА: Великобритания 🇬🇧, Австралия 🇦🇺 (казалось бы, че им у нас делать 🤣), Канада 🇨🇦 , Индия 🇮🇳 , Франция 🇫🇷, США 🇺🇸 (асашай на который так же стоит у империалистов), Чехословакия, Италия 🇮🇹, Греция 🇬🇷, Румыния 🇷🇴, Польша 🇵🇱, Япония 🇯🇵, Китай 🇨🇳, Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев, а так же помимо них: Германия 🇩🇪, Финляндия 🇫🇮, Австро-Венгрия и ещё кучка Европейских стран, которые пздц как ПЕРЕЖИВАЛИ ЗА НИКОЛАЯ II И БЕЛЫХ, ЧТО ПО ФАКТУ ПО ИХ УКАЗКЕ ДРОЧИЛИ БЕДНЫХ ЖИТЕЛЕЙ РУСИ И РУБИЛИ БАБЛО.

Хм, тогда может взглянем на сторону Ленина? «Наверняка там Триклятая Омэрика, Фронция, Онглия? Он же сам Европеец, еврей!» - скажет товарищ дрочер на империализм.

- Ой, нет, мой больной империалист, на стороне Ленина были сугубо исторически наши народы😭

То есть вы только вдумайтесь: они плачут о церквях, плачут о бедном Николае II, говорят, что «красные» - монстры, НО ИМЕННО КРАСНЫЕ В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ И БЫЛИ ИСКОННО РУССКИМИ ЛЮДЬМИ И ИМ БЫЛО РЕШАТЬ КАКОЙ СТАТЬ ДАЛЬШЕ РОССИИ.

Это просто мегакрик с необразованных, невежественных людей. Россия всегда сама решала, решает и БУДЕТ РЕШАТЬ какой ей быть: сегодня - Россия, завтра - РССР, потому что это НАШЕ ДЕЛО.

Все те, кто передёргивают на царские времена, помните, что у вас в роду далеко (почти ни у кого) бояр не было, и чистили бы вы ботинки по сей день боярам, если бы не ненавидимые вами «красные», а управляли вами Европейцы и АСАШАЙ, как сейчас управляют украиной. Те, кто на царские времена сидит и тихо своего вялого трогает - это настоящие предатели нашей Родины, настоящие экстремисты и заблудшие души, забывшие свою историю.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!