Этот случай напомнил мне одну судью, у которой я в 2019 году был в процессе. Взыскивала моя контора с девушки-студентки долг в размере 3,5 тыс рублей. Дело по сути плевое, ответчица явилась в суд, долг признала. Еще до того как зашли в заседание мы договорились с ней, что я попрошу суд объявить перерыв на пару дней. За это время она оплатит задолженность и в следующем заседании я откажусь от заявленных требований по причине добровольно уплаты. Было только одно «но», срок давности нами был пропущен на пару недель, поэтому одновременно с иском мы просили восстановить срок на его подачу. При этом были объективные причины для его восстановления. Судья же повела себя очень странно, минут 20 фактически внушала девушке, что истец пропустил срок давности и ей обязательно об этом нужно заявить и «тогда ей ничего не придется платить». Прямым текстом так и сказала в процессе под аудиозапись. На протяжении всего заседания разговаривала со мной через губу и в целом вела себя весьма предвзято. Хотя ничего лишнего мы с ответчика взыскать не хотели, только ровно, то что она была должна. И материалы дела полностью это подтверждали. Надо отметить важный момент: Суд не может по своей инициативе использовать довод об истечении срока исковой давности — только по ходатайству ответчика, который должен заявить об этом в ходе разбирательства. Ответчик долго не могла понять, что от нее хочет суд. Но в последствии повторила за судьей текст, который она ей с упорством навязывала. Итог судебного заседания: мне отказывают в иске по причине пропуска срока давности. Я от такого поведения судьи и решения по делу прифигел, сразу же подал апелляционную жалобу, сослался на аудиозапись заседания в которой отчетливо слышна предвзятая позиция судьи. Апелляционная инстанция сделала то, что и должна была сделать - решение суда первой инстанции отменила, срок на подачу иска восстановила и взыскала долг с ответчика. Но тот процесс и поведение судьи я наверное запомню навсегда. Что это было? Встала не с той ноги? Я ей лично чем то не понравился? Для меня это останется загадкой.

С банковского счета жительницы Приморья были списаны деньги по постановлению судебного пристава по Партизанскому округу. Однако дама посчитала, что действия пристава были незаконны, поскольку списание прошло в рамках исполнительного производства, должником по которому она не является.

Сумма, о которой идет речь, не указывается, однако ее потеря стала для жительницы края таким ударом, что у нее случился гипертонический криз и инсульт. Женщина обратилась в суд, указав, что потерпела не только материальный убыток, но и моральный — сильно переволновалась и заболела.

Суд первой инстанции указал, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих моральные потери жительницы Приморья. Суд полагал, что неверное указание реквизитов должника в документах — вина банка. В связи с чем и «пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда», — говорится в сообщении пресс-службы Приморского краевого суда.

Именно судебная коллегия этого ведомства не согласилась с выводами суда первой инстанции. Судьи Приморского краевого суда увидели в материалах дела доказательства того, что незаконные действия должностных лиц УФССП России сказались на здоровье женщины. Оказалось, что в деле все же имелись медицинские справки, свидетельствующие об ухудшении здоровья дамы в тот же день после произошедших событий — списании денег.

Краевой суд постановил удовлетворить, правда, частично, моральный вред доведенной до инсульта женщине. А именно: постановила взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет государственной казны в пользу истца компенсацию — 10 000 рублей.
https://vostokmedia.com/news/2023-02-21/v-primorie-sudebnyy-...
P.S. Конечно, сумма смехотворна, но главное, что создан прецендент и эти граждане в погонах начали наконец-то отвечать за свои косяки рублем...