Серия «Политика от Атома до Якала.»

Два умирающих от голода человека перетягивают пакет с едой. Кто притянет жратву? Кто умрет, а кто выживет? Ответ, как вы уже понимаете, прост и предсказуем. Тот, у кого больше движения, импульса, силы. В мускулах, в связности клеток. Тот, кто сильнее.

Человечество интуитивно на этом законе создало различные виды боевых искусств.

Бокс. Сила удара определяется тем же импульсом. Масса помноженная на скорость. Чем больше импульс, тем сильнее удар. Можно, конечно, повысить массу руки, например, свинцовыми вставками в перчатки, но такое вряд ли оценят зрители и судьи. А можно повысить вторую компоненту импульса - скорость. Не поглаживать противника по головке, а хлестко влупить. Впрочем, кто сказал, что сила удара руки зависит исключительно от массы и скорости руки? При ударе задействуется вся масса двигающегося объекта. В боксе не кидают оторванные руки в противника. В боксе бьющие руки так-то прикреплены к телу. А раз по определению импульса задействована вся двигающаяся масса, то получится, что удар руки с поворотом корпуса выдает больше импульса из-за задействования массы тела. А если еще увеличить скорость движения руки в черепушку противника с помощью движения ног (вращательного движения бедер), которые прикреплены к телу, к которому прикреплены руки, а потому ноги будут передавать свое движение в руки, то... Рождается хук. Определения импульса и закон сохранения импульса создают мощнейший удар в боксе. Импульс хука + импульс черепушки = нокаут.

Но человек ведь может использовать не только лишь руки, но почему-то сегодня в завтрашний день не все могут начать использовать ноги. Вернее, использовать ноги могут не только лишь все. Мало, кто может это делать. Поэтому капоэйра не так популярна, как бокс. Хотя, казалось бы, вот же очевидное применение импульса и его закона к частям человеческого тела. Вращательные и маховые удары ног, подсечки и т.д. Если бы еще меньше позерства и больше практичности... Ну хоть в кино иногда вертухи показывают. Впрочем, здесь не даются рекомендации и не обсуждается эффективность того или иного вида единоборств. Спойлер: огнестрел - всякой пуле голова.

Рассказывая об импульсе, я рассказывал о прямом взаимодействии и может создал впечатление, что именно такое взаимодействие обязательно. Нет, я просто рассказывал о тех случаях, когда взаимодействие происходит лоб в лоб. Но зачем взаимодействовать своей черепушкой с рукой или ногой противника, когда можно не взаимодействовать? Увернуться, перенаправить. Жаль с пулей не особо прокатит. Но все же, так сказать, другая сторона импульса тоже интересна.

Рассмотрим, что будет происходить с движением, не встречающим препятствия. А ничего.

Объект, двигающийся в космосе, движется бесконечно долго и далеко, до встречи с чем-то. Вот и кулак, не встретивший цели, остановится (а может и нет) только потому, что прикреплен (а может и нет) к руке, которая прикреплена (а может и нет) к телу (ну мало ли там крепления протеза слетят). Короче, все опять зависит от количества движения в кулаке. Если импульса в кулаке хватает и на все, что прикреплено к кулаку, то все это и будет двигаться вслед за кулаком. Проще говоря, замахнувшийся и промазавший рискует потерять равновесие и закосплеить супермена: может даже сможет полететь с места на собственной тяге, но недалеко и недолго. Ну а если у удара рукой или ногой не хватает движения, чтобы сдвинуть прикрепленное тело? То противник может заняться благотворительностью, проявить альтруизм и добавить недостающего движения.

Сложение импульсов - оно векторное, по направлению. Это значит, что удар по касательной передаст меньше движения, чем удар в лоб. В бьющем объекте останется больше движения. Соответственно, регулируя угол удара врага - управляем скоростью и направлением бьющего. "Используй движение противника против него самого!" - опять какой-то вид единоборств, в который человечество засунуло закон сохранения. Ага-ага, джиу-джитсу.

Интересная получается вещь: человечество еще не создало идеальную рукопашку-ногомашку, но создать-то может, однако поскольку у каждого человека свои особенности тела (вес, рост, длина рук, ног), то и идеальная рукопашка-ногомашка у каждого будет своя. Только есть небольшая проблемка: такому бойцу надо будет продумывать свои удары, а вот тому же боксеру на рефлексах - нет. И пока кто-то в голове будет играть в шахматы, его головой будут играть в футбол. Наше мышление (его скорость) и скорость передачи нервных импульсов к конечностям не приспособлены для вдумчивого, постоянно расчетливого боя. Думаешь - проигрываешь.

Но прежде чем подниматься на следующие уровни взаимодействий и выйти в конце концов на политику, религию и экономику, необходимо разобраться, что же такое интеллект и воля в законах движения.

На момент написания разъяснителя автор не нашел разжевывания, что "кто сильнее - тот и прав" - это упрощенная, диванная, кухонная формулировка закона сохранения энергии/импульса.

Да, именно так. И если вы готовы заново вкушать школьный материал, но уже с другого ракурса, то прошу пожраловать.

Для тех, кто забыл, импульс (масса умноженная на скорость) - это аддитивный интеграл движения механической системы, связанный согласно теореме Нётер с фундаментальной симметрией — однородностью пространства. Определения аристократов, конечно, хороши и правильны, но автор - смерд. Поэтому: импульс - количество движения.

Люди всегда интересовались взаимодействием различных вещей друг с другом, а уж имея гибкие манипуляторы (руки), тянули и совали их куда только могли. Взаимодействовали одним своим органом с другим своим органом или с чужим (органом). Потереть одно о другое, пошлепать здесь, ударить там, постучать тут. А еще погладить, потянуть и попинать. Человек - существо любопытное, а развитое любопытство - развитый разум. И в ходе своих таких научных изысканий любопытные люди подметили одну любопытную особенность взаимодействия вещей.

Есть два одинаковых объекта, для понятной и простой демонстрации возьмем два бильярдных шарика: один стоит на месте, а второй катится в него. Если столкновение будет таким, что двигающийся остановится, то не двигающийся покатится с такой же скоростью. Массивный и основательный шар, вращающий весь мир на своем... в смысле просто вращающийся, для боулинга катится в ад к кеглям, при ударе распихивает кегли во все стороны, при этом кегли разлетаются со скоростью большей, чем двигался шар, потому что вращал он их... в общем передавал движение вращения. Короче, чем быстрее пихает актив, тем быстрее отлетает пассив. Чем больше пихатель, тем быстрее с дороги убегатель. Получается величина пихания зависит и от массы и от скорости. картинкиестьнавикипедиивстатьеудар (читать скороговоркой).

Столкновение, где два объекта отлетают друг от друга, - абсолютно упругий удар. Столкновение, где два объекта движутся после как одно целое (пластилиновые шарики), - абсолютно не упругий удар. Реальный удар - смесь двух этих.
Вот еще пример: если слипшиеся псины после получения импульса (пинок) посредством приложения инструмента передачи движения (сапог) разбегаются в разные стороны, то удар был упруг. А если побежала собачья многоножка, то не упруг.

Еще в средневековье в некоторых странах было известно, что если тупому постучать по голове большой массивной книгой или по жопе быстрым ремнем, то учение дойдет быстрее. В других странах количество движения оценивали путем запуска твердых объектов в мягкие приемники с цветным (в месте удара) и голосовым (в момент удара) оповещением о скорости объекта (арабы дали миру не только цифры, но и опыты с камнями, Шайтана до сих пор побивают).

В общем, долго ли пихали, кого и в кого - это неведомо, но допихались до закона сохранения количества движения.

Итак, на бильярдном столе находится пирамида из шаров, к ней катится биток (не тот, а тот должен в помойку), учитывая, что все шары одинаковой массы, сумма скоростей всех шаров сразу после столкновения будет равна скорости бьющего шара до (трение потом возьмет свое, обнуляя скоростя). Движение одного перешло в движение многих. При отсутствии потерь на трение эти шарики бы гоняли по столу вечно, сталкиваясь и перераспределяя свои скорости. Модель движения молекул газа.

Пишется закон вот так (для 2х объектов): m1*v1+m2*v2=m1*v3+m2*v4 - начальные скорости перераспределяются так, что после столкновения соответствуют этому равенству.

А звучит так: неуемные психи задолбают всех. Ближний Восток свято чтит и не забывает наследие своих умов.

Если для расчета движения не упругих тел одного закона сохранения импульса было достаточно (m1*v1+m2*v2=(m1+m2)*v3), то для расчета скорости движения после упругого столкновения - нет. Для начальной левой части в правую (скорости) можно подставить различные числа, которые будут давать правильный математический результат, т.е. объекты при каждом новом абсолютно одинаковом ударе друг о друга должны были бы отлетать по-разному, но на практике результат всегда один. Тут-то и пришел на помощь закон сохранения энергии. Впрочем, ну и ладно, мы все же идем к праву сильного, а не в дебри физики движения. Главное, что законами движения взаимодействующих тел управляют законы сохранения.

Начнем рядом примеров переход от малого к большему.

Два шарика лежат на плоскости, напялим на каждый из них по наморднику, которые скреплены между собой нервущейся леской. Шарики раскручиваются в противоположные стороны. Куда покатятся шарики? Туда, в какую сторону импульс больше будет. 5 единиц импульса у левого, 8 у правого. -5+8=3. С тремя единицами импульса в общем оба шара покатятся вправо. Как эти 3 единицы будут распределены - зависит от массы шариков, но скорость обоих будет одинакова. Соревнование перетягивание каната. Или хищник, тащащий сопротивляющуюся добычу. Родитель, тянущий санки с дитём или само упирающееся дитё.

Из 8-5=3 может сложиться впечатление, что 5 единиц импульса из 8 растворились, исчезли из-за противоположности направлений скорости, но по законам сохранения движение никуда не исчезает.

Лежит очень крепкий стеклянный шар под прессом. Пресс начинает давить шар, некоторое время ничего не происходит: пресс не двигается, шар тоже - но потом шар внезапно взрывается.
Почему? Потому что всю материю так или иначе можно представить набором вибрирующих пружин. Пресс давит, давление - это движение. Где движение - там его количество, импульс, закон сохранения импульса. Движение переходит в стеклянный шар, атомы перераспределяют его между собой, как воду в сообщающихся сосудах. Постоянно сжимающиеся и разжимающиеся пружины. Из области соприкасающейся с прессом движение расширяющейся волной идет к подставке, частично оставаясь в подставке, частично отражаясь от подставки, возвращается такой же волной к прессу. Области, наполненные движением, перенаправляют движение в области пустые. Движением наполняется и пресс, и подставка, и шар. А дальше начнется соревнование на выживание. Импульс пытается атомы сдвинуть, а силы межатомного притяжения стараются удержать их на месте. Кто первый напоится движением по самое не могу и не сможет дальше передавать, рассеивать в виде излучения (например, тепла или света), тот и треснет. Наступит момент истины. Где связность атомов будет слабее, там и начнутся деформации. В стекле начнется лавинообразное высвобождение движения, лавинообразный сдвиг атомов, разжимающиеся пружины. Шар взорвется. В зависимости от равномерности структуры материала движение в разных областях будет разной концентрации, а значит взрыв будет той или иной степени осколчатости/пылеобразности.
5 единиц импульса шариков в намордниках перешли в их внутреннее движение, в их внутреннюю энергию.
Идем дальше.

Глава 2. Законы движения в спорте/единоборствах.

И когда большинство сценаристов прописывает "добрый путь", то они забывают, что "добрый" он - в первую очередь для описываемой фракции. А раз "зло" - антипод добра, то "злой путь" - вредительство "добрым". Включательная/выключательная, бинарная логика. Есть только наше "добро", все остальное - "зло". И (внезапно, ну кто бы мог подумать!) "зло" - это вред ради вреда "добрым", вся сущность и смысл жизни этого "зла" - исключительно подлючить "добрым", а не забота, так называемых, "злых" о своих интересах. Неумелый сценарист пишет о "добре" только в своем собственном понимании, ведь иначе это ж надо уметь взглянуть на мир чужими глазами, другим мышлением и другой моралью. Эмпатия "злу". Многие ли захотят понять удовольствие педофилов, на чем оно основано, чтобы прописать фракцию работорговцев-похитителей-детолюбов? Непонимание чужих интересов рождает неумение показать эти интересы в повествовании, неумение показать методы достижения целей. Каждый метод и цель "зла" реализуется исключительно как антипод метода "добра". Как перетягивание каната. Отсюда постоянный захват чего-то существующего в одном единственном варианте. Нужен артефакт? Будем отбирать друг у друга. Надо создать артефакт? Вот редкие ресурсы, всегда в одной шахте, за которую будем воевать. Организовать поставку материалов через торговцев? Подкупить управляющего? Неее, будем воевать, чтобы владел только один. Чертежи? Снять копию? Выкрасть? Просто сжечь? Неее, будем воевать, чтобы владел только один. Раз "зло" и "добро" - антиподы, значит будут реализовываться исключительно на костях друг друга. "Зло" в этой логике - это паразит, глист, в теле "добра", а не хищник, питающий свое потомство и создающий свое логово. Не будет хищников дерущихся с и за быка, а будет борьба с раковой опухолью. Путь наименьшего размышления.

Неумелый сценарист не задумывается, а будет ли "добрый путь" "добрым" для героя? У главного героя так-то есть свои интересы, и награда за какие-либо действия нужна ГГ для того, чтобы достичь свои интересы. Эгоизм, здоровый или нет. Совпадают ли интересы ГГ с интересами назначенных "добрыми"? Твои интересы не совпадают с моими? Ты не желаешь просто так батрачить, помогать всем за свой счет, отказываться от награды?! Вот же ты мразь!!! Держи +100 очков "зла", скотина! Но голый нищук же не сможет победить "зло"? Ладно, пусть обворовывает всех, прощаем, это ж ради "добра"! Мародерство, воровство, грабеж могил, убийство "злых" - путь настоящего "доброго" героя. В общем, лутинг магазинов - удел белых, а не черных. Не перепутай.

Насаждение своего "добра", своей "пользы для всех" - интересное зрелище в играх, пока тебя в реальности не начнут принуждать быть пластилином неумелого идеолога.

Так а где же в этом непонимании чужих интересов, стереотипном насаждении "добра" и "зла", тупости и лени - непонимание права силы? А об этом будет позже, в других главах. Ибо это вступление - наживка.

А теперь вернемся назад и пошагово рассмотрим, как же оно все начинается.

Глава 1. "Кто сильнее - тот и прав" - фундаментальный закон вселенной, закон сохранения движения/энергии.

Ваши комментарии будут прочитаны и учтены, а текст подредактирован для прояснения неясностей. Совершенству нет предела.