Веселая российская самооборона. Посторонний на участке
Для лл: думаем, что делать, когда на твою территорию проник посторонний подлец, бандит и пьяница (это все один человек)
В предыдущей серии нашего серого, но яркого реалити-шоу уважаемые люди описали ситуацию:
товарищ перелез через забор к вам на участок - ничего не ломает, не пытается взять, не ведёт к вам себя агрессивно, не пытается напасть, не пытается проникнуть в дом - вообще ничего не делает, просто пребывает/ходит по участку.
На ваши требования покинуть ваш участок "улыбается и машет"... И получается в этой ситуации у вас нет никаких правовых оснований принудить покинуть товарища ваш участок, кроме убеждения, т.к. товарищ не совершает ничего противоправного.
Что делать?
Правовой вакуум на придомовой земле
В России наконец-то позволено владельцам жилья совершать маленькие военные преступления отстрелы врагов, когда к ним (в хату) искомые проникают.
В главной книге сия Руси – Уголовного кодекса Российской Федерации существует 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища», которая наказует юродивых за:
«Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица»
Так вот, эта норма не распространяется на случаи проникновения на придомовые земельные участки - участок не является жильем :)
Источник: п. 11 ППВС РФ от 25.12.2018 №46 и примечание к ст. 139 УК РФ
Косвенно означает сия грустная новость следующее:
- если лицо проникло на твой земельный участок, ты не имеешь права обороняться будто бы вражина проникла тебе в квартиру/дом/замок.
Ситуация первая, кодовое название «Сам себе Джон Уик».
Потерпевший зашел на чужой придомовой земельный участок, Владелец участка достал травмат и без предупреждения начал шмалять в адрес бедолаги.
Потерпевший роняя кал мужественно потерялся в неизвестном направлении.
Суды трех инстанций единодушно заявили, что нахождение лишнего человека во дворе дома Обороняющегося не создает угрозы для его жизни и здоровья. Классическое «убьют – приходите».
Ввиду того, что мистер Джон Уик ни разу не попал по Потерпевшему, ему впаяли 20.13 КоАП (стрельба в неположенном месте), штрафанули на 40 к, отобрали оружие и отпустили восвояси
Источник: постановление Ульяновского областного суда от 9 февраля 2018 г. по делу N 4А-39/2018
Вывод: речь здесь, камрады, не про когда можно шмалять, а про ситуацию, когда можно шмалять без предварительной оценки угрозы.
Была бы движуха в квартире, ИМХО, дело бы прекратили, а так мистер Уик благополучно забыл 24 статью закона об оружии и о пределах самообороны, за что поплатился.
И вот на этом моменте мы снова возвращаемся к нашим любимым выражениям:
- соразмерность средств защиты и нападения
- степень опасности, силы и возможности оборонявшегося, число участников, возраст и физическое развитие сторон.
При этом удивился, что добрые люди в интернетах пишут о безнадеге в части защиты своей земли.
Почтенные, Ванюня с уверенность заявляет: все не так плохо, наше государство о нас подумало как обычно хуево
- Ситуация вторая, кодовое название «Кузьмич нажрался и промахивается по молодым»
К деду на земельный участок явился отморозок, слома забор и начал рваться на веранду дома.
Кузьмич, стоящий в это время на втором этаже дома, выстрелил из ружья (ОП-СКС, кал. 7,62х39 мм, кому интересно) предупредительный в воздух.
Отморозок хватает лом и кричит, что завалит деда.
Кузьмич с абсолютно каменным фейсом выстреливает в воздух еще три раза
После столь явной демонстрации траты патронов силы, отморозок покидает территорию дома.
Примечание: отморозок в суде сказал, что зашёл на территорию только для поиска туалета, проезжая мимо на автомобиле с 10 знакомыми (нихуя себе).
И ВОТ ТЕПЕРЬ, ЧТО ГОВОРЯТ СУДЫ:
1 инстанция штрафует деда на 20 к с конфискацией оружия (20.13 КоАП - стрельба в неположенном месте), мол, первый выстрел произведен до высказывания угроз со стороны отморозка, что не подпадает под крайнюю необходимость
Апелляция говорит первой инстанции: «Заебись, чОтко» и оставляет первую инстанцию в силе.
И наконец, кассация говорит следующее:
- отморозок незаконно проник на территорию, нарушая право собственности и неприкосновенность жилища
- применение оружия после предупреждения было единственным способом защиты прав.
- устранить опасность иными средствами было невозможно:
отморозок не реагировал на требования,
имел численное преимущество (10 тел в машине),
вызвать полицейского было нельзя из-за скоротечности событий.
Кассация прекратило дело и возвратило ружо владельцу.
Вывод: практики по проникновению типов на земельный участок (без цели хищения и кражи) преступно (хе-хе) мало, но последняя ситуация наглядно демонстрирует право отбиваться от вражин вполне себе достойными методами.
Источник: Постановление Курганского областного суда от 30.03.2018 г. №4А-101/2018
МАЛЕНЬКИЙ ВЫВОД
Снова же – это не последний мой пост про самооборону на своей земле, но сейчас имею сказать конкретный такой ответ на вопрос «Что делать, если на мой земельный участок зашел недруг и отказывается уходить».
Формальные действия:
Изначально презюмирую, что недруг больше и сильнее тебя, поэтому сближение с целью выдать ему физическое внушение не рассматриваю.
- предупредить недруга громко и четко, что он находится на чужой территории и ему надо с этой территории потеряться под угрозой применения средств гражданской самообороны;
- если время терпит – вызвать параллельно полицию (она не успеет приехать, но вы формально сделали все, чтобы попытаться разрешить ситуацию, не прибегая к самообороне)
ДАЛЕЕ РАЗВИЛКА ИЗ ЧЕТЫРЕХ СИТУАЦИЙ:
Ситуация №0. Тело уходит
Действия: ощущать чувство гордости за себя какой ты не ебаться гигачад
Ситуация №1. Тело бежит/быстро идет на тебя, угрожая карами физическими
Действия: обороняться, без каких-либо вопросов.
Ситуация №2. Тело молча стоит на месте, демонстрируя объебанность веществами уверенность в себе
Действия: стрелять, увы, нельзя, нет возможности сократить дистанцию, поэтому остаемся на месте, демонстрируя аналогичную объебанность веществами уверенность и устно увещеваем недруга до стадий №0, №1, №3 или вообще до прихода полиции.
Ситуация №3. Тело МЕДЛЕННО двигается в твою сторону, не демонстрируя никаких агрессивных намерений
Это та самая грань между самообороной и умышленным нападением, она невероятно тонка и с уверенностью сказать, что делать здесь ПО ЗАКОНУ – непонятно.
Самый терпильный и безопасный вариант – голося о правах человека, медленно отступать в дом, где ты уже можешь обороняться практически любыми средствами.
Как бы сделал нормальный человек: шмальнул бы одним предупредительным по ст. 24 об оружии и дальше на поражение.
Неформальные действия:
- убедитесь, что в угол обзора уличных камер не попадает ваш участок отсутствуют.
Примечание: рекомендую для себя глянуть 304 ГК РФ, там всего 2 строки, а такая красота презюмируется.
@SamDee, @Krok226, @TOSburatin, @Tratuarof, @Dr.Vasnev, @vitaly.megabyte господа, как договаривались
P.S.: следующий пост про заблаговременное доказывание серой зарплаты, как и обещано.
