27-летний мужчина систематически знакомился с представительницами прекрасного пола по всей Сибири. Он использовал схему — предлагал своим избранницам оформить кредиты, обещая совместно решить финансовые проблемы.

ссылка: https://altapress.ru/proisshestvija/story/zhenshchini-potery...

👉Альфонсы-воры – вытягивают деньги и незаметно тырят ценности.

👉Курортные альфонсы – устраивают даме с деньгами курортный роман… за её счёт…

История Ани из Евпатории, которую она рассказала kp.ru, еще трагичнее. Девушке было 23 года, когда она встретила Дениса. Мужчина сказал, что у него свой бизнес, и Аня не засомневалась, ведь все лето он катал ее по Крыму на дорогой машине и одаривал цветами и презентами.

ссылка: https://yamal-media.ru/narrative/alfons-na-otdyhe

👉Тюремные альфонсы – осужденные граждане, которые связываются с девушками через интернет и просят скрасить тюремную жизнь деньгами.

В Хабаровском крае гражданин, отбывающий наказание в колонии, знакомился в интернете с женщинами и выманивал у них деньги. Всем обещал выйти к ним на свободу в скором времени.

ссылка https://rg.ru/2025/11/30/reg-dfo/v-habarovskom-krae-zakliuch...

👉Альфонсы-риелторы – охотятся за недвижимостью; проворачивают махинации с недвижимостью.

👉«Принцы», «иностранцы» и др. – мошенники, которые прикидываются иностранцами, изображают манеры иностранцев, переводят русские фразы на иностранный, создавая образ.

27-летний мужчина создал фальшивый аккаунт и выдал себя за "дубайского принца", для этого он разместил фото и соответствующую анкету.

https://www.m24.ru/news/proisshestviya/28092025/833803

2. Долговременные альфонсы - забрал деньги и остался, - комфортная жизнь за счёт богатой дамы; она вкалывает, он наслаждается… 🤑

Другие интересные тексты в телеграмм канале: https://t.me/+u-BLnqKTvd04MDZi

И тут начался спектакль, достойный "Оскара"

Карта, разумеется, "не сработала". Официант пожимал плечами, проводя ею снова и снова. "Странно, - делал круглые глаза мой кавалер, - только сегодня утром всё было нормально". Наличных, ясное дело, при себе не оказалось. Он посмотрел на меня взглядом потерянного щенка: "Я тебе всё верну завтра с утра, честное слово! Видимо, какой-то глюк в системе".

Чувство неловкости и глупости заставило меня достать свою карту. "Ничего страшного, бывает", - выдавила я, чувствуя, как по щекам разливается краска стыда.

Но на этом вечер не закончился. Выйдя на улицу, Артем с той же овечьей невинностью попросил: "Слушай, а не могла бы ты мне такси вызвать? У меня к нему привязана только эта карта, а телефон вот-вот сядет". В глазах читался немой вопрос: "Ты же не бросишь меня в беде?"

Пока мы ждали машину, случился финальный аккорд этой симфонии наглости. Он попросил у официанта контейнер и бережно упаковал недоеденный стейк с гарниром. "У меня кот привередливый, - пояснил он. - Обожает стейк именно из этого места". В тот момент это показалось трогательным. Теперь я понимаю: это был акт неслыханной, тотальной жадности. Меня развели на ужин, такси и собачий (точнее, кошачий) корм.

Утром, разумеется, была тишина. Мое вежливое "Привет, как там с картой?" утонуло в океане его равнодушия. Через пару дней я увидела, что он просто удалил наш чат.

Осознание было горьким, но отрезвляющим. Меня использовали. И скорее всего, это его схема: приглашать женщин постарше, которые при деньгах, стесняются показаться мелочными и из последних сил стараются выглядеть современными и "не меркантильными".

В тот день я дала себе слово: никогда больше. Но не в смысле "больше ни с кем не встречаться", а в смысле - никогда больше не быть лохушкой. Я поняла, что спрашивать о деньгах в лоб - дурной тон, а вот задавать вопросы, которые вскрывают суть человека, - это высший пилотаж.

Теперь, прежде чем согласиться на встречу, я в непринужденной переписке задаю три хитрых вопроса. Они не про деньги, а про психологию и работают безотказно.

Вопрос 1: "Какую самую нелепую или смешную трату за последнее время ты себе позволил?"

Этот вопрос - моя любимая ловушка. Он кажется безобидным и даже забавным, но ответ на него как рентген просвечивает отношение мужчины к деньгам.

Щедрый и финансово адекватный мужчина с улыбкой расскажет, как потратился на какую-нибудь ерунду, которая сделала его счастливым. "Купил десятый блокнот для зарисовок, хотя все предыдущие пустые" или "потратил ползарплаты на сырную тарелку в ресторане, потому что очень хотелось". Его история будет живой, искренней и про радость.

А вот альфонс или скряга либо не поймет юмора и начнет читать лекцию о недопустимости глупых трат, либо попытается соврать и сочинит пафосную историю про "спонтанно купленные часы", чтобы пустить пыль в глаза. Его ответ будет вымученным, неестественным и не вызовет улыбки. Сразу понятно - человек не умеет радоваться мелочам и, скорее всего, очень зол на мир.

Вопрос 2: "Представь, что наше первое свидание прошло идеально. Что сделала я, что сделал ты, из-за чего мы оба хотим встретиться снова?"

Этот вопрос - проверка на эгоизм и установку на партнерство. Он мгновенно отделяет тех, кто ищет взаимность, от тех, кто ищет донора для своего самолюбия.

Порядочный мужчина, который ищет отношения, опишет взаимные усилия. "Мы так легко общались, ты смеялась над моими шутками, я узнал от тебя что-то новое, и нам обоим было так хорошо, что не хотелось прощаться". В его сценарии есть место и для него, и для меня, так как это командная работа.

Профессиональный ухажер, тот самый, что ходит на свидания ради бесплатного ужина, выдаст полностью эгоцентричный сценарий. "Ты меня очаровала, я тебя развлек своими историями, ты поняла, какой я классный, и сама пригласила на вторую встречу". Обратите внимание: в этой версии он - звезда, а я - восхищенная публика.

После такого ответа можно смело отвечать: "Спасибо, не надо".

Вопрос 3: "Вспомни ситуацию, когда ты в последний раз помог незнакомому человеку просто так, без расчёта на благодарность. Что это было?"

И, наконец, мой главный козырь - вопрос о бескорыстной помощи. Он не о деньгах, он о человечности. И это то, чего напрочь лишены циники и манипуляторы.

Нормальный, хороший человек даже не задумается. Он сразу вспомнит, как помог донести тяжелую сумку, подсказал дорогу, вернул потерявшуюся детскую игрушку или купил горячий чай бездомному. История будет простой, конкретной и без всякого пафоса, потому что для него это естественно.

А вот альфонс по определению эгоист. Его мир вращается вокруг него самого. У него в арсенале нет таких историй, потому что он не делает ничего просто так. Он либо промолчит, либо с большим трудом выдавит из себя что-то невнятное и вычурное, явно сочиненное на ходу, где будут фигурировать скорее всего большие суммы денег. Вроде того, что подарил кому-то дорогой телефон просто так и тому подобное.

Эти три вопроса мой надежный щит. Они спасают мое время, нервы и, да, деньги. Я не прошу показать справку о доходах, я просто смотрю в душу. И знаете что? Это куда эффективнее.

А у вас есть свои специфичные вопросы, которые помогают "раскусить" человека еще до встречи?

Источник: Психология Инь и Янь

Работе я посвящала львиную долю своего времени, что высасывало почти все силы, но иногда старалась и бытом заниматься - пыль протереть, полы помыть, чтобы квартира не превращалась в свинарник, а заодно собаку выгуливать и тренировать. Время летело быстро, потому что вся жизнь превратилась в работу без выходных, легкую уборку и сон. И в какой-то момент у меня щелкнуло в голове - так я же парня своего содержу! Аж целых полтора года! В погоне за карьерным ростом и работой без выходных, на износ, я совсем не заметила, что работаю только я одна. А парень мой в это время сидит, в Доту играет, разве что мои финансы распределяет, чтобы всем было комфортно и мне не приходилось разбираться с оплатой съемной квартиры, счетчиков и домашних мелочей. И все бы ничего, все можно обсудить и прийти к общему решению, но как гром среди ясного неба я уже узнаю следующую страшную новость - у него кредит на полтора миллиона рублей и родительская квартира в залоге у банка. На что и почему такая огромная сумма? Он сам не знает и говорить не хочет, разве что мне удалось разузнать, что часть денег была потрачена на злополучные кейсы в играх.

В момент, когда моя дурная голова додумалась поговорить с ним о работе, финансах и ответственности, я узнала еще и нюанс того, что он не особо-то и ищет работу, более того, его вполне устраивает, что его содержат и ситуацию менять он не хочет. На аргумент тем, что я уйду и он останется с кредитами один, он говорит, что пойдет жить к своим родителям и возможно, и у них будет на содержании.

Знаете, вся эта ситуация кажется мне такой абсурдной, что я абсолютно не понимаю, что делать, кроме как взять веник и выгнать его на мороз. Но что еще более волнующе для меня - что происходит в головах у таких людей, которые буквально сидят на чужих шеях, не желая ни работать, ни заниматься бытовыми вопросами? Что это - лень, абсолютная несамостоятельность или признаки глубокой депрессии? Быть может, я перегибаю палку и мне стоит отвести его к специалисту?

Буду благодарна за любые советы и точки зрения.

Бывший супруг певицы Sia, 47-летний Дэниэл Бернад, подал в суд, требуя от артистки выплат по 250 856 долларов ежемесячно. Он утверждает, что бросил работу онколога-радиолога ради брака и того, чтобы вместе с женой вести недолго просуществовавший медицинский бизнес. Теперь мужчина не может вернуться к профессии — у него истёк срок лицензии. Чтобы вернуться к врачебной деятельности Бернарду необходимы несколько лет повторного обучения и экзамены, чтобы восстановить сертификацию.

Бернад заявил, что именно Сиа настояла, чтобы он оставил медицину и «стал мужем на полной ставке». Теперь мужчина жалуется, что не может отказаться от роскошной жизни, к которой привык: ужины в дорогих ресторанах, перелёты на частных самолётах и дорогие поездки. В судебных документах Бернард указал, что пара, которая поженилась в декабре 2022 года и воспитывает 18-месячного сына, ежемесячно тратила более 400 тыс. долларов.

Экс-супруг звезды напомнил, что за время брака артистка купила дом площадью почти 9500 квадратных футов в Толука-Лейк, где работали дворецкий, повара, стилист, массажистки, домработница и даже IT-специалист. Кроме того, Бернард требует от бывшей супруги выплатить не менее 300 000 долларов в счёт судебных издержек и ещё 200 000 — «на оплату бухгалтерской экспертизы и сопутствующие расходы».

«Нам никогда не нужно было следить за своими расходами». 47-летний мужчина заявил, что временный судебный приказ о выплате алиментов, который он запрашивает, «необходим», потому что 49-летняя Sia была «кормилицей в нашем браке».

В марте этого года после того, как Sia родила своего третьего ребенка, она решила развестись с мужем Дэном Бернардом после 26 месяцев брака, указав «непримиримые разногласия».

А что, так можно было?

Источники: https://peopletalk.ru/article/byvshij-muzh-sia-trebuet-ot-ne...
https://life.ru/p/1798056

И если не брать в расчет случайных прохожих, вот - коллеги. На работу приходит новенький/новенькая, сразу после учебы или вообще только со школой в багаже. Ходит на работу в одном и том же, на обед ест из контейнера макароны с яйцами, не скидывается на общие чай-кофе-плюшки, не скидывается на корпоративы и сбор на подарки. Один из старших коллег скажет "Чего ты ходишь всю зиму в одной кофте, ты ее стираешь хоть", поржет и тут же забудет. Другой коллега расспросит "А сколько ты платишь за аренду, а родители помогают, а чем дома питаешься?", и еще с другими коллегами будет пытаться завести обсуждения на тему, плохо ли живется новенькому и какая у него жизнь.

Или родственники. Есть в родне паршивая овца, пьющий человек из семьи трезвенников, или бюджетник из семьи умеющих устроиться, или бездетный из семьи адептов многодетности, или сантехник из семьи, ценящей высшее образование, или в 50 лет снимающий жилье, а все родственники с жильем. И кто-то из родственников относится к нему свысока, не считая за равного себе, раз тот не достиг общей мерки успеха, и не считая за родственника, и максимум скажет на общем сборище "Ну а ты как, все так же?", не дожидаясь ответа, и сразу отвлечется на "настоящих людей". А другой на каждом сборище лезет с предположениями или советами, типа "Вот можно закодироваться", или "Вот на вахтах хорошо зарабатывают, раз у тебя не получается заработать в библиотеке", или "Со своим не получается, так усыновить можно", или "Вот в провинции институт, можешь туда поступить заочно", или "А в деревне можно купить квартиру за 500к".

Вот понятно, в примерах первый человек, он выбирает, какие люди для него просто фон, а какие важны, и общается и думает только про тех, которые для него важны. Их он уважает, в них он видит личность, а в фоновых - ну есть и есть, без разницы, бомж это, прохожий, коллега или родня.

А второй за любой случай может уцепиться, чтобы растравливать себя часто и до истерики на несколько дней, а то и лет. И ему тоже без разницы, бомж это или родственник.

И где тогда та грань нормальности, на которой уже в любом человеке есть готовность видеть личность, достойную уважения, но еще нет желания влезть под шкуру каждому, чья жизнь не похожа на твою?

Мало того, со стороны, единственное отличие этих "людей" от психотиков, "пограничные" могут как-то функционировать в социуме, как минимум ходить на работу, как максимум занимать высокие посты, пробиваясь к ним за счёт готовности к рискам из-за неспособности реально их оценивать, лживости, манипуляций и отсутствия совести. Немного особняком стоят нездоровые публичные персоны в сфере искусства, они хотя бы дарят нам своё творчество...

Насколько часто встречается ПРЛ? Данные рознятся в пределах нескольких процентов от общего числа людей, но две важнейших оговорки.

1. Эти несколько процентов обязательно окажутся на руководящих должностях. Мало того, они "притягивают" себе подобных. В результате, лично вам по работе такие люди встречаются, они являются вашими непосредственными руководителями или руководителями "через 1-2 головы". И, это именно те люди, которые всем нам портят жизнь. Есть ещё одна категория - не такие успешные. Т.е. такие же персонажи, которым по каким-то причинам не удалось пробиться в верха. Не беда, они продолжат отравлять мир и на своих скромных неруководящих позициях.
   2. Всё перечисленное, в более лёгкой форме, может быть не расстройством личности, а набором деструктивных черт. Такие случаи не входят в статистику нескольких процентов, т.е. таких людей ещё больше, а эффект от них для социума, примерно такой же.

   3. Пока общество не понимает эту проблему, наша цивилизация упорно движется в никуда, ведомая больными или нездоровыми "людьми", которые с точки зрения принятия решений - вовсе не люди, а скорее биороботы, запрограммированные с ошибками. Эту проблему начали понимать серьёзные психологи в последние 10-20 лет. Когда она дойдёт до широкой общественности не ясно, а шансы уничтожить себя же до того, как это произойдёт и появится шанс что-то изменить - значительные.

Основной посыл поста - не надо эту тему романтизировать, я надеюсь, что со временем об этой категории "людей" станет широко известно в обществе, что вызовет значительные перемены к лучшему и может быть отодвинет цивилизацию от пропасти.