Ответ на пост «Шах и мат, любители ставиться токсичными жижами»1
@schtschyakwa, А вы из которых?)










Шах и мат, любители ставиться токсичными жижами1
Вчера, 19 ноября 2025 года, произошло эпохальное событие. CDC (федеральное агентство министерства здравоохранения США) обновили свою страницу "Аутизм и вакцины". Вот, что они теперь пишут:
«Утверждение “вакцины не вызывают аутизм” не является доказанным, поскольку исследования не исключили возможность того, что младенческие вакцины вызывают аутизм».
«Исследования, подтверждающие такую связь, были проигнорированы органами здравоохранения».
«Половина родителей детей с аутизмом считает, что вакцины сыграли роль в развитии аутизма у их ребёнка».
«Рост распространённости аутизма с 1980-х годов коррелирует с увеличением числа вакцин, вводимых младенцам».
«Министерство здравоохранения и Институт медицины опубликовали многочисленные отчёты о связи между аутизмом и вакцинами. Все они заключили, что не существует исследований, подтверждающих утверждение о том, что детские вакцины не вызывают аутизм, и, следовательно, CDC нарушил закон, заявляя, что «вакцины не вызывают аутизм». Сейчас CDC корректирует своё утверждение, а Минздрав выделяет финансирование и поддержку исследованиям, связанным с детскими вакцинами и аутизмом».
«Обзор Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения 2014 года рассмотрел связь между вакциной против гепатита B и аутизмом. Одно исследование выявило трёхкратное повышение риска аутизма у новорождённых, получивших вакцину против гепатита B в первый месяц жизни, по сравнению с теми, кто не получил её или получил позже».
«До сих пор нет исследований, подтверждающих утверждение о том, что ни одна из 20 доз семи детских вакцин, рекомендуемых в США до первого года жизни, не вызывает аутизм».
«В 2012 году Институт медицины проанализировал исследования о связи вакцины MMR (КПК) и аутизма и установил, что все, за исключением четырёх, имеют серьёзные методологические ограничения. Остальные четыре исследования и несколько последующих аналогичных исследований, также раскритикованы за существенные методологические недостатки. Кроме того, все они являются ретроспективными эпидемиологическими исследованиями, неспособными доказать причинно-следственную связь, не учитывающими уязвимые подгруппы и игнорирующими другие данные о возможной связи вакцин с аутизмом».
Итак, CDC - организация, формирующая политику вакцинации в США и, косвенно, во всём остальном мире, - фактически заняла антипрививочную позицию.
СМИ уже разразились критикой в адрес CDC, но по существу опровергнуть эти утверждения они не могут. Их реакция снова сводится к обвинениям в адрес Уэйкфилда и его статьи 1998 года, при полном игнорировании десятков других исследований, указывающих на связь между вакцинами и аутизмом. Ведь то, что написано в новой статье CDC - это сущая правда.
Добро пожаловать в новую реальность!
Ответ TriumphStudios в «А ваше мнение о прививках и вакцинах?»14
У меня тётушка в детстве переболела полиомиелитом - вакцина от него появилась чуть позже, к сожалению. Всю жизнь прожила с последствиями: одна нога короче другой на 10 см, перекос органов, отсюда и многочисленные нарушения в работе организма, и хронические болячки, и инвалидность с детства.
Несмотря ни на что, прожила она жизнь достойно и активно, хоть и сложно.
И я хочу сказать, что у нас в семье вот уже четвёртое поколение появилось с тех пор, но ни одного противника вакцинации не было никогда, благодаря её грустному примеру. В околосемейном окружении, кстати, тоже.
Ответ anton.chehonte в «А ваше мнение о прививках и вакцинах?»14
На тему закономерности наличия ума и желания привиться не соглашусь.
Есть ряд прививок, которые ставят еще в детстве. Основная польза обществу идет в том, что изничтожается потенциальное распространение опасных болезней, которые без антител у большинства, в виду своей специфики, быстро перерастают в массовое явление.
Когда 99% имеют прививки, вероятность поймать этот самый вирус становится все ниже и ниже.
И есть вторая сторона - последствия влияния прививки на конкретного человека. Да, там тоже шанс крайне мал, но вероятность какой-нибудь гадости тоже есть. Это как побочные действия на лекарства, которые редко кто читает.
Так вот, от мыслей в сторону общества к мыслям в сторону личного интереса нас доблестно толкали с самого распада СССР.
По сути, общество с образом мысли "пусть другие делают, а я сам решение принимаю" яростно стремится к саморазрушению и сокращению в перспективе.
Кто и как такой ход мысли продвигает в народ - вопрос отдельный, и местами может даже посоревноваться с сюжетами Рен-Тв.
Тем не менее, это не человеческая тупость, а элементарная внушаемость и эгоизм.
Ответ TriumphStudios в «А ваше мнение о прививках и вакцинах?»14
Блин, есть у меня история про антиваксеров. Сингапур. Ковид. Тут очень все строго было с первых дней, больше 3 человек не собираться, выходить только в магаз по одному, в каждом магазине нужно отмечаться приложением, не дай бог ты с температурой, температурные камеры тоже в каждом магазе. Вообщем все мега серьезно, людей лишали вида на жительство за сборы больше 3 человека, в момент. Так вот, были у меня знакомые, русская молодая семья: он программист, она - не работает, дочь. Настоящие антиваксеры, никто ничем не привит, из-за этого дочь в садик не устроить, обязательно должны быть все детские прививки, их это ничем не смущал, прививки зло, чипы, там полный набор. А с ковидом то нужно , что то делать так как и никуда не выйти, не слетать, да и рабочую визу без прививки не получить. Исключение составляет если человек сам переболел ковидом, тогда отсрочка от прививки, ну антитела в крови все норм. А к слову сказать прививки, далее бустеры в Сингапуре были абсолютно бесплатно для всех, выбирай какую, записывайся, приходи, проблем нет, причем делали все кто в Сингапуре находиться легально. Так вот, что стало для меня открытием, есть много групп экспатов антиваксеров которые там варятся и думают как систему наебать значит. И их решение было по истине на грани слабоумия: они решили что нужно переболеть так сказать органически ковидом, для этого заразившиеся ковидом антиваксеры ездили в гости к здоровым еще антиваксерам и там у них начинался обмен так сказать жидкостями: плавали друг на друга, пилили из одной водичку из одной бутылке, может, что еще но мне говорили только об этом, хотя уверен многие антиваксеры пошли бы дальше ради своих целей. Вот такая история.
Ответ на пост «А ваше мнение о прививках и вакцинах?»14
Хм...
У меня только один вопрос: почему Вы таки думаете, что потребляемый Вами продукт с названием "вакцина", соответствует своему названию?
Я проще скажу: народ почему то... машины не заправляет продуктом под названием "бензин" в некоторых заправках. Ибо почемуто знает, что этот бензин машинке не особо полезен.
Но готов колоть себе любую жижу, если ее назвать "вакцина".
Если Вы таки скажете, что таки у "вакцины" есть сертификат. Так и я скажу, что у бензи... Не, лучше солярка... У солярки точно есть сертификат, что она замерзает при -27.
Но она почему то регулярно замерзает при -15. Заклинание "сертификат" как то плохо работает.
Или омывайка... На них написано -30, но в реальности замерзнет при -10.
Хотя это плохой пример, у омывайки нет такого заклинания, как: сертификат.



