Очень часто можно встретить различные теории об умственных способностях "рапторов". В частности, возвышают над другими дейнониха и троодона. Конечно же они были умны, об этом нам говорит их строение черепа. Большой размер мозга относительно других динозавров очень увесистый аргумент. Можно возразить, что размер мозга относительно тела не влияет на уровень интеллекта. Вообще, влияет, но размер мозга не ключевой фактор умственных способностей. Куда важнее само строение мозга. Но ведь у нас нет мозга дейнонихозавров, чтобы сделать вывод о его строение. Да, мозга троодона или дейнониха нет, но есть череп. По строению черепной коробки мы и сделаем небольшие выводы. И оба динозавра обладали очень развитыми органами чувств, которые способствовали усложнению строения мозга.

Спекулятивный арт одного из троодонтидов. Палочка как орудие - исключительно фантазия палеохудожника.

У нас с коллегами поднялся небольшой спор о возможностях троодона из-за множества статей в интернете о применение дейнонихозаврами камней, как орудия. Ведь потомки динозавров, птицы, в лице врановых используют орудия. А новокаледонская ворона Бетти даже создала орудие, согнув прямую проволоку в крюк, чтобы добыть с её помощью пищу. При этом Бетти никогда прежде не видела ни проволоки, ни крючков, ни как этим всем пользоваться. Уровень интеллекта врановых впечатляет, а они прямые потомки динозавров и близкие родственники дейнонихозавров.

Новокаледонский ворон умеет создавать орудие труда без опыта предков или подглядыванием за другими.

Сомневаться в уме троодона и дейнониха, как, возможно, самых умных представителей сухопутных ящеров, сложно. В случае с дейнонихом, всё ещё проще. Ведь дейноних социализировался, что опять говорит о развитом мозге.

У нас множество косвенных доказательств в пользу острого ума дейнонихозавров: крупный мозг, развитые органы чувств, невероятно умные родственники и стайность. Но на что именно были способны троодоны и дейнонихи?

Ещё один спекулятивный арт. На этот раз самого троодона.

А вот на этот вопрос ответа нет. Можно сколь угодно рисовать арты, где эти два представителя дейнонихозавров пользуются орудием труда. Можно сколько угодно проводить параллель дейнонихов с волками и стилем охоты с засадами. Это всё всего лишь фантазия. Уровень интеллекта у них был высок, но насколько высок, нам пока что неизвестно. Решить этот вопрос нам помог бы найденный и хорошо сохранившийся мозг. Уже был найден мозг игуанодонта с сохранившимися сосудами и тканями. Динозавр погиб в болотистой местности и консервация мозга в воде с низким содержанием кислорода началась до его разложения. А знаменитый хвост целурозавра был найден в идеальном состояние. Так что надежда есть.

Хвост целурозавра сохранился в идеальном состояние, благодаря янтарю.

Окаменелость мозга игуанодона сохранила в себе часть сосудов и мягких тканей.

Пока у нас нет ни мозга, ни доказательств использования орудий труда дейнонихозаврами, все рассуждения об их умственных способностях будут лишь фантазией. Аргументы "а почему бы и нет" и "ну он МОГ ведь использовать" в научном мире не работают. Дейноних действительно был умён настолько, что мог охотиться в стае, но ни о засадах, ни об использование камней как орудие труда мы утверждать не можем.