Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Герои войны — это продуманное сочетание стратегии и RPG. Собери мощнейшую армию и одолей всех противников! В игре представлено 7  режимов — как для поклонников сражений с PvE, так и PvP.

Герои Войны

Стратегии, Мидкорные, Экшены

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
128
charomutie
charomutie
Наука | Научпоп

Ну, лето, погоди!⁠⁠

5 лет назад

В преддверии наступающего дня летнего солнцестояния хотелось бы поговорить о том, "что это такое, наше лето?". Можно ещё и о том, что такое зима, тоже поговорить.


Тем более, что недавно вновь пришлось объяснять маленькому человеку, почему так получается: вот только что было человеку четыре года, а вдруг стало пять лет.

А ещё почему раньше писали "в лето такое-то", и говорили "летопись", а сейчас на дворе 2020 год. И то, что было раньше, было много лет назад.


Как обычно, на верхних позициях поиска (как и полагается пене и тому, что не тонет) оказываются совершенно неверные объяснения.


Например, вот такое:

Нужно ли говорить, что слов "невгодить" и "взгодить" не знает даже Корпус Русского Языка?


Дальше - больше.

Как обычно, на самом деле всё с точностью до наоборот.


ГОД. Происходит от годити ("удовлетворять, подходить"). Изначально означало "годное время", потом просто "время", потом приобрело современное значение - один оборот вокруг Солнца.

Из того же корня растут слова "погода" (изначальный смысл - "хорошая погода", в противовес непогоде), "подождать", "погоди".

Примерно так же обстоят дела и в германских языках: английское weather и немецкое wetter - далёкие родичи нашему "вёдро" и означали они раньше погоду хорошую: ясное небо и солнце.


Именно потому, что изначально под словом "год" понимали примерно то же, что сегодня значит слово "пора", - неверно и выведение слова "год" из слова "ход". Якобы, год - это ход времени, новый год - новый ход вокруг солнца, новый виток. Изящно, но этимологически несостоятельно.


Тем временем, бешеный принтер МУТНЫ не унимается:

Обратите внимание на словечко в середине текста.

Я не знаю такого русского слова: "выгОдать". Это что -  помесь выдры и благодати? Нет, у них это глагол. Значит, это мутна-версия русского слова "выгадать", то есть вы-гадать. Выцыганить, выпросить, выторговать. Даже в орфографический словарик не утруждают себя заглянуть, не то что в этимологические. А ещё называются институтом Русского языка. Институт Русского Языка им. Виноградова, наверное, уже с испанского стыда сгорел.


Что у них там дальше? Угодье? Чем им значение "годная земля" не угодило, интересно?

Про год/рок почти угадали. Украинский рiк и русский "рок" в значении "судьба" действительно родичи. Вот только их роднит не нелёгкая зима, а праславянский *rokъ - "срок" (связано с реку́, речь). С тем же корнем связано и слово "урочище" - место, отличающееся от окружающего ландшафта, условленное место.


Кстати, украинское "година" в значении "час" происходит из тех же времён, когда "год" значило просто "пора".


Что же до летающего лета, то тут всё настолько скучно, что даже в пыльные словари лезть не надо. Достаточно просто посмотреть, как до реформы 1918 года выглядели слова "лето" и "летать".

Лѣто и летать - разные слова, у них разные корни. Лето - не потому что что-то там летом летает, будь то мошкара или душа. Слово "лѣто" происходит от старославянского лѣѬ, ("лить").

Лѣто - время дождей в противовес зиме - времени снега (слово зима родственно названию Гималаев, оба происходят от корня *gheim- )


Завершая мой разбор, хочу также коснуться диванного сближения слов "год" и "god" (бог). Якобы в Новый Год мы празднуем рождение нового бога, Рождество.

И здесь всё тоже довольно прозаично. Вот год, а вот god. God происходит даже не от good (версия зарубежных диванных этимологов), а от древнего корня *gheu- (лить, наливать). И далее:

Засим прощаюсь. Показывайте мои статьи лингвофрикам и диванным этимологам, развеивайте заблуждения друзей и родственников. Берегите наш язык, как писал полтора века назад Тургенев, - наш прекрасный русский язык, этот клад, это достояние, переданное нам нашими предшественниками.

Показать полностью 9
[моё] Ипря Лингвофрики Альтернативный русский Этимология Русский язык Длиннопост
20
136
charomutie
charomutie
Наука | Научпоп

Всякое лыко в строку?⁠⁠

5 лет назад

Наткнулся тут на статейку с красивым названием: "Чем связаны текст книги и текстура ткани".

Начинается вполне себе за здравие: что раньше-де одежду делали с умом, что вся важная информация о человека туда зашивалась-вышивалась, и что текст и текстура слова однокоренные, и про красные обережные нити, и про красные строки в  книгах. Прямо читаешь и радуешься - вот, о нужном заговорили, давно пора!

Но в четвёртом же абзаце начинается...

Что тут у нас? Подъехала наивная этимология? Что ж, заглянем в словари.


stitch (n.)

Old English stice "a prick, puncture, sting, stab," from Proto-Germanic *stikiz (source also of Old Frisian steke, Old High German stih, German Stich "a pricking, prick, sting, stab"), from PIE *stig-i-, from root *steig- "to stick; pointed" (see stick (v.)). The sense of "sudden, stabbing pain in the side" was in late Old English.

Senses in sewing and shoemaking first recorded late 13c.; meaning "bit of clothing one is (or isn't) wearing" is from c. 1500. Meaning "a stroke of work" (of any kind) is attested from 1580s. Surgical sense first recorded 1520s. Sense of "amusing person or thing" is 1968, from notion of laughing so much one gets stitches of pain (compare verbal expression to have (someone) in stitches, 1935).


stitch (v.)

c. 1200, "to stab, pierce," also "to fasten or adorn with stitches;" see stitch (n.). Surgical sense is from 1570s. Related: Stitched; stitcher; stitching.

Самое важное я выделил. Корень слова stitch, *steig- (колоть, тыкать), пусть и созвучен русскому "стык", однако наше "тыкать" восходит к иной праиндоевропейской основе: *tek- «ткать».

Будь у авторки этого опуса более нежные до языка уши, она бы нашла правильное русское слово для этого примера. У слов стегать, застёгивать, стежок - именно то же происхождение, от *steig-.

В церковнославянском даже слово "одежда" звучало как "остегъ", то есть нечто застёгиваемое.


А так получилось пальцем в небо: и английское stitch к шитью и ткачеству стало относиться лишь в 13 веке, и стык не имеет с ним и со строчкой общих корней. Ерунда на постном масле, одним словом.

И опять (да-да, никогда не было и вот опять) эта "модная тенденция" хватать слово целиком, не деля его на морфемы.


А вот про букли-буквы уже что-то такое было... Помню-помню, было! Вот. Я даже это себе сохранял.

Вот что я тогда на эту тему писал: Букволожество и спутанность мыслей.


tl;dr:

1. Буква - слово в русском неродное, пришло через греческий, по одной версии из иврита (исходный корень - КАВ - "черта"), по ряду других версий родственно дереву "бук".

2. Не удалось установить ни одной археологической находки БУКовых палочек с рунами.

3. Букля - "завиток волос на виске" - появляется в нашем языке из французского, а там происходит от латинского "щека".


Такие вот БУКАлицы.

И вот опять. Ну нет бы подыскать годные факты! Казалось бы, что проще? Достаточно взять происхождение английского "book" (и немецкого Buch тоже) - совершенно не таясь, учёные возводят происхождение этого корня к дереву бук (англ. beech, нем. Buche). Латинское же librum, от которого происходит английское library - библиотека и французское livre - книга, означает "внутренняя часть коры дерева". Оно же до сих пор в английском liber - луб, лыко. Происходит от праиндоевропейского *leub(h) - "драть".


Стоит тут же заметить, во избежание, так сказать, что созвучные же в латыни ему libra (весы) этого происхождения не имеют (там было слово *lithra-).


И латинское слово "свобода" (liber) тоже восходит к иной индоевропейской основе: *leudheros.

А как было бы красиво сказануть: "свободен = ободран, как липка"?

Но нет, liber - "свободный" даже склоняется иначе, чем liber - "лыко". У "лыка" в падежах сбегает "e" из второго слога, а у "свободного" остаётся.


Однако, наверное, на такую работу у "Лит-Про-Светы" не было заказа: нужно было всё притягивать к ткани, клубочкам и драным джинсам. Поэтому про бук в статье ни словечка, зато появляются БУКАлицы. Бука-лицы. Лице-буки? Facebook?


Ну, а многострадальный  узбек Алишер Навои уже устал отмахиваться от мамкиных лингвистов, для которых он не Мелодичный (так переводится значение слова "Навои"), а Навитый.

Мамкиному лингвисту же что главное? "Слышу слово - лучше всех знаю смысл и происхождение. Что? У русских слов есть части-морфемы, которые нельзя смешивать? Это всё бред училки русского, чтоб было за что тройки ставить! Русские слова бьются в любом месте не любые удобные мамкиному лингвисту части. У-РА!"


Вот и получаются, прости-господи, навитые на навой Навои, задорные бога-тыри и прочее бесноватое лингвофричество.

И вот почему бы не взять нормальные факты, и не сказать правду? Что текст и текстиль - одного корня - ткать. Латинское textus - словесное единство.


Можно было бы даже вот этих вот ребят приплести:

Там даже было тайное общество ткачей и волшебный ткацкий станок, выдающий прямым текстом имена неугодных людей.


Но это же надо заниматься таким неприятным делом - мозг напрягать! Что-то искать, что-то компоновать, думать, в конце концов!

А напрягаться мозг не любит, другое дело - находить уже готовые, когда-то придуманные решения.

Заставить активно работать ассоциативные центры головного мозга человека крайне сложно. Даже при условии социального изобилия пищи, репродуктивном успехе и гарантированной доминантности невозможно убедить мозг начать активно тратить бесценные ресурсы организма.

На стороне "ленивого" мозга оказываются миллионы лет успешной эволюции, а на стороне рассудочной деятельности — запас ещё не съеденной пищи в холодильнике. Эта неравноценная борьба мотиваций обычно заканчивается в пользу древних аргументов, а творческое мышление остаётся редким явлением.


Благодаря накопленному личному опыту, социальным инстинктам и особенностям строения неокортекса люди выбирают наиболее выгодное интуитивное решение. Оно всплывает как-то само собой и моментально находит массу внутренних подтверждений. Далёкие от какой-либо логики и здравомыслия рассуждения формируют стройные последовательности , приводящие к очень искренним и дурацким поступкам.


С.В.Савельев

Вот и получается ненаучное, недоделанное лингвофричество с БУКАлицами через СТРОЧку.

Показать полностью 5
[моё] Ипря Лингвистика Диванная этимология Этимология Альтернативный русский Лингвофрики Длиннопост
22
67
charomutie
charomutie
Наука | Научпоп

Букволожество и спутанность мыслей.⁠⁠

6 лет назад

Уже довольно давно я не делал обзоры на творчество ИПРЯ. А у них между тем вышла тридцать третья пачка спутанных мыслей и испорченной логики, которые они называют "Уроками Русского Языка".


В этот раз они решили-таки коснуться темы книг, букв, литературы и бога Велеса.


Начали с черт и резов, которыми славяне ещё до насаждения им кириллического алфавита "чтяху и гатаху", потому как "поганы сущи" (это не я и не Госдеп, это Черноризец Храбр такое написал).


Так вот, многим лингвофрикам и альтернативным историкам Святой Руси эти самые черты и резу покоя не дают. И многие желали бы оные черты и резы возродить, и кое-кто даже славянские руны какие-то под это дело придумал, но сегодня речь не о рунах.


Так что же говорят наши самоварные инфоцыгане о чертах и резах? Думаете, тоже начнут о высеченных в камне буквах или о том, что скандинавские руны - на самом деле славянские?


Не-а.

Как обычно, ИПРЯ нашли новый, свежий смысл старых русских слов!


И если со сближением "реза" и "резвости" они, как ни странно, угадали, то логику, связывающую это всё с шаганием, я вот не уследил.


Точно так же шаг может оказаться не резом, а, например, боем, ведь мы можем и поторопить кого-то словами "бойчее шагай", и быстрого коня можем назвать бойким.


Подобным же непостижимым образом повествование ИПРЯ от черт и резов, и черноризца черторезца Храбра перетекло к смыслу слова "буква".

Что же за слово такое - "буква" и почему оно звучит именно так? И что оно означает?


- Термин БУКВА, фиксируется в древнерусской литературе с XI века (по спискам с XIV в.), до этого времени и в произведениях болгарских книжников, например Черноризец Храбр, не употреблялся, использовали понятие – «письмена».

- Связь термина БУКВА с деревом БУК (буковые палочки с рунами) – маловероятна, нет источников, материалом для рунических надписей служили: камень (основные находки), металлы, керамика, кость, ткань и естественно РАЗЛИЧНОЕ дерево. Не удалось установить ни одной археологической находки буковых палочек с рунами, Цезарь, описывая быт германцев, упомянул «ЖЕРЕБЬЁВЫЕ ПАЛОЧКИ, sortibus, «Записки о Галльской войне, Кн. 1, гл. 53»».


***


Еврейский квадратный шрифт и кириллица (УСТАВ, раннее письмо) имеет в своей основе – ЛИНИЮ, черту различной толщины и длины, буквы прямые, закругляются на концах. Для написания букв использовалось "КВАДРАТНОЕ письмо", каждая буква вписывалась в условный КВАДРАТ. Понятие "буква" описывает сущность письменного знака, отвечает на вопрос философии – что это?, как это?, какова форма? – В ВИДЕ ЛИНИИ.


Образы Библии

Господь отвечает сомневающемуся в смысле жизни Иову; 38:5: «Кто положил меру ей, если знаешь? Или кто протягивал по ней вервь (КАВ, линия, черта)».


Таким образом, в термине БУКВА заложен корень иврита КАВ – линия, черта (переводят также и как - правило, Исаия 28:10), термин не является «народным», «старославянским», а сформирован в интеллектуальной среде богословов и книжников XI века, среди которых очевидно преобладали ЕВРЕИ.


Сергей Колибаба, 2013

То есть слово "буква" для русского языка не родное, а принесённое вместе с церковными книгами и вследствии этого распространённое на любой письменный знак. Ещё раз: в исконно русском языке такого слова не было, и поэтому выводить к этому слову этимологии других русских слов очень рискованно, если не сказать - опрометчиво и неправильно.


Слово "букля" в нашем языке ещё моложе, оно взято из французского совсем недавно по историческим меркам. А там оно появилось от латинского buccula ( buca - щека и уменьшительный суффикс -ula) Означает, разумеется, завиток волос на виске или щеке.


А с каракулями всё ещё более прозаично. Изначально узбекское Qorako‘l (дословно - чёрное озеро) дало название породе овец с волнистой, будто напоминающую водную гладь, шерстью. Или так исторически получилось, что овец с таким мехом стали разводить именно в местности Караколь.


Дальше по аналогии с завитками шерсти каракулями стали называть любые закорючки или завитки. (Ни сук, ни крюк, ни каракуля Даль В. И., «Толковый словарь»)

В словаре древнерусского (выпущенного тоже Институтом Русского Языка, но только настоящим) я никакой "каракули" не нашёл, что закономерно.


Поэтому всё вот это спутанное, как нечёсанные волосы, букволожество, яйца выеденного не стоит, суть вилами по воде писано и вообще, возможно, обозрения недостойно.

Но меня это так или иначе коснулось, и я в силу своей дотошности и любознательности все эти букли-каракули проверил. Убедился, что это снова чушь и ересь, сформулировал это всё здесь письменно и даже с картинками. И теперь моя душа спокойна.

Показать полностью 3
[моё] Ипря Лингвофрики Альтернативный русский Научпоп Длиннопост
10
110
charomutie
charomutie
Наука | Научпоп

Календурь⁠⁠

6 лет назад

Лингвофрики любят выдумывать закономерности происхождения слов. Дай такому фрику волю, он любое слово любого языка из какого-то корня своего родного языка выведет.


Но не меньше этого любят подобные личности копаться в истории. И всё-то в истории у них оказывается не там и не так. А иногда и вовсе вся история оказывается кем-то переписанной и извне навязанной. Этим "кем-то" могут быть и рептилоиды, и египетские жрецы, и просто обобщённый "злобный запад". Суть не меняется - всё в истории неправильно, всё в истории не так. Начиная с самого инструмента измерения истории - с календаря.


Не секрет, что разные народы в разные времена пользовались разными календарями и отсчёт лет начинали с разных исторических моментов. Кто-то от сотворения мира, кто-то от прилёта Кетцалькоатля, а наши соотечественники с РА-дно-верческим присвистом стремятся всех обскакать и вывести свой собственный календарь, самый древний, самый точный, самый правильный и (что особенно ценится) самый соответствующий ритмам природы и человека.


Кому-то нравится традиционный двенадцатичастный год, но не нравятся названия месяцев - и с пыльных полок истории снимаются старые их имена: грудень, вересень, червень, липень...


Кому-то хочется "взять и поделить" и год лихо пилится на 16 частей (как, например, инглинги во главе с А.Хиневичем).

Кому-то шестнадцать это слишком много, а вот восемь - в самый раз. Получается по два "месяца" на каждое время года. Правда, 365 на 8 нацело не делится, приходится к красивым 45-дневным "месяцам" добавлять ещё несколько дней перехода, "святок". Неделя при этом тоже состоит из восьми дней.


Не верите? А зря.

Шамбала + бытовуха = шаббат, т.е. сидеть и ничего не делать. Одно непонятно. Чем их среда-то не устроила?


В часе по их счёту 45 минут, а всего в сутках минут - 1440. То есть сутки длились 32 часа.


Этот весь сумбур я набирал по их многочисленным разрозненным статьям и видеороликам на ютубе. Единой стройной системы они, кажется, так и не выработали и постоянно напускают туман.


Например, во всём у них виноваты немцы. Они и историю славян переписали на свой лад, и календарь свой навязали, и религию католическую-протестантскую притащили, и ещё много-много всего нехорошего русскому человеку сделали. По их, ИПРЯшному мнению, разумеется. Немцы ну просто "враги хуже египтян вкупе с римлянами".

Почему немцы взяли латинские названия? Да чтобы брата-славянина с панталыку сбить, вот почему!


И люди верят. Увы, падение образования в наше время столь глубоко, что люди уже не знают, почему и в честь кого месяцы так называются.


Как я уже упомянул, корни названий месяцев - латинские. Первый календарь, в котором они появились в том виде, что мы знаем - юлианский. Ввёл его тот самый Цезарь, который Гай Юлий, а не салат.


Впоследствии, в средние века, по поручению Папы (Римского) Григория XIII его реформировали, уточнив и приблизив к астрономическому. И этот уточнённый календарь называется григорианским. Мы им пользуемся и поныне.


Окунёмся немного в историю.


Первый римский календарь, согласно преданию, утвердил сам легендарный основатель Рима – Ромул. Это была адаптированная система лунного календаря древних греков. Год состоял из 304 дней, которые были разделены на десять месяцев. Оставшиеся 64 и 1/4 дня не учитывались, что приводило к серьёзным проблемам, выраженных в постоянных сдвигах сезонов.


Второй правитель Рима, Нума Помпилий, позаимствовал календарь этрусков, и ввёл дополнительные два месяца – январь и февраль, чтобы привести календарный год в соответствие с сезонами. Первым месяцем тогда был март, а последним – декабрь. Что примечательно, что вначале январь вставили перед первым месяцем, а февраль – после последнего.


Год этот не совпадал с естественным ритмом солнца, и поэтому раз в несколько лет вставляли дополнительный месяц – мерцедоний.


Когда и куда его вставлять, решал главный жрец. Это порождало ещё одну неприятность: так как некоторые важные должности в Риме были выборными, кому-то "перепадало" остаться у власти аж на месяц дольше.


И опять же, кому и когда этот месяц выделить, решал верховный жрец. Юлий же Цезарь это всё упразднил, введя "улучшенный и исправленный" египетский солнечный год. Исправления состояли в том, что начало года сдвинулось с марта на январь (первого января в должность вступали выборные консулы), а ещё каждый четвёртый год становился високосным.


Слово "високосный" происходит от латинского "bis sextus" и обозначает "второй шестой". Дни тогда считались по отношению к "календам" - первым дням следующего месяца. Так 24 февраля (февраль был последним месяцем года, мы помним) был "шестым днём перед календами марта". Юлий Цезарь приказал удвоить эту дату в високосный год, таким образом, чтобы получилось два "шестых дня".


И что же из этого получилось? Получились двенадцать месяцев, первым из которых идёт март (в честь бога Марса, отца Ромула и вообще прародителя римлян).


Далее всё довольно прозаично. Апрель - в честь этрусской богини Апру (созвучно греческой Афродите). Май - месяц старших (maiores), июнь - месяц молодёжи (iuniores) или месяц свадеб (и их покровительницы, богини Юноны).


В месяце июле родился автор календарной реформы - Юлий Цезарь. Поэтому и месяц переназвали из quintus (пятый по старому, десятичастному счёту) в его честь.


Точно та же судьба постигла и шестой месяц - он был назван в честь преемника Юлия Цезаря, Октавиана Августа. А чтобы Август ни в чём не уступал Юлию, даже количество дней в их месяцах уравняли, "отобрав" у февраля.


А дальше эту традицию решили не продолжать, и месяцы остались со своими порядковыми номерами-названиями. С седьмого по десятый.


Ну, и два добавочных: январь в честь Януса, глядящего в прошлое и в будущее, и позаимствованный у этрусков февраль - в честь проводимых в это время фебруалий - очистительных ритуалов.


Такой вот экскурс в официальную историю. По крайней мере, здесь не в пример больше логичного, а главное - многое подтверждено документально в различных источниках различных народов, а не просто вилами по воде писано.


Конечно, я понимаю, что это всё сухо и академично, и нет здесь ни Сотворения Мира во Звёздном Храме, ни деления часа на 144 части, а в одной части 1296 долей, в одной доле 72 мгновения, в одном мгновении 740 мигов, а в одном миге 160 сигов или тиков, а в одном сиге 14000 сантигов, и упаси Боже, я это не придумываю, это реальная цитата из комментария к ролику про названия месяцев!

Приведённые мной академичные названия месяцев и вообще история календаря не даёт, в отличии от РА-дно-верческих выдумок, поводов гордиться "своими славными предками". Но разве нам для гордости нужно, чтобы именно наши предки были первыми во всём на свете?

Я уже говорил, что своим "славным происхождением" гордятся только тогда, когда иных поводов для гордости нет. В девяностые было модно выводить свою фамилию от какого-нибудь древнего дворянского рода. И плодились, как блохи на больной собаке, конторки по рисованию родословных деревьев. Потом эта мода, к счастью, прошла.


Теперь вот новый виток - плодятся конторки по созданию нам Славного Прошлого, всенепременно "проверенного, потерянного, найденного, подтвержденного, снова потерянного, и, наконец, сданного в макулатуру и использованного на растопку. " Они точно так же играют на желании простых маленьких людей, ничего не делая, приобщиться к Великому. За скромный прайс.


Поэтому меня несказанно радует, что в комментариях к роликам начали появляться вот такие реплики:

и даже такие:

И эти комментарии видны всем, а это означает, что у ИПРЯ уже не хватает людей и средств не то что на покупку хвалебных отзывов, но и даже на банальную модерацию. А значит, скоро и их век подойдёт к концу и они перестанут морочить людям головы. И будет нам счастье.

Котика всем, кто дочитал до конца.

Показать полностью 8
[моё] Ипря Лингвофрики Русский язык Календарь История Научпоп Длиннопост
35
50
charomutie
charomutie
Наука | Научпоп

Выгоняли ли из гильдий разгильдяев?⁠⁠

6 лет назад

Существует заблуждение у некоторых альтернативно одарённых профанов, что слова "разгильдяй" и "гильдия" этимологически связаны. Дескать, разгильдяй - это такой негодяй, которого выгнали из гильдии, по аналогии с попом-расстригой.


В истоках этой, с позволения сказать, версии стоит опять же юмористический раздел "Литературной газеты". Но там разгильдяем назвали купца первой гильдии. Ну, раз-гильдяй, два-гильдяй, три-гильдяй. Там же было "гусар" - "работник гусиной фермы" и "попадья" - "меткий стрелок".


Ну и конечно же, если существует народная этимология, ИПРЯ до неё доберётся, обязательно вытащит, обругает все остальные (зачастую куда более логичные) версии происхождения слова и до кучи придумает свою собственную.


Вот их версия образования слова "гильдия":

Выгоняли ли из гильдий разгильдяев?

Интересно, а какие-то слова в принципе образуются вот таким вот слиянием артикля с основой? Я что-то не припомню. С предлогом артикли сливаются, это распространено и в европейских языках, и в арабском. А вот чтоб с основой, да чтоб потом новое слово появлялось - что-то это крайне сомнительно.


Однако, даже если и слепить THE и LEAGUE и преобразовать звук, то получится GELEAGUE, а не GUILD. Ясен пень, что для провинциального русского уха что гелига, что гильдия - одного поля ягоды. Но на самом деле там совершенно разные звуки. В "gui" звук ближе к "ы", чем к "е". И куда подевали длинное "и" из "лиги"? Гласные ничего не значат, да? Мешается, так выкинем, да?

Нет, так не годится.

А если ещё чуть-чуть расхрабриться, и выйти за рамки английского по следам слова LEAGUE хотя бы в итальянский, то мы с изумлением увидим, что звук-то в первом слоге и вовсе "е". Музыкальный приём "играть ноты слитно" называется "легато". Так что же - должна гильдЕя получиться? Совсем рассыпается лживая версия.


А в сторонке скромно стоит логичная, красивая и понятная этимология слова guild, где родичами значатся yield (давать, приносить, вырабатывать), geld (взнос, оплата, деньги), yauld (ценность), и даже английское gift (подарок).

Правда редко бывает криклива, ей достаточно просто быть правдой. Это лжи нужно кричать на каждом углу, что она вернее всех и именно она на самом деле правда-истина.


Что же насчёт разгильдяя? С гильдией он не может быть связан, это хронологически невозможно. Слово "разгильдяй" появилось сильно раньше слова "гильдия" (1719). Кстати, гильдий на Руси особо и не было, кроме купеческой. Артели были с XIV века, цеха - примерно тогда же, когда и купеческая гильдия - при Петре I.


Гильдии к нам принесли из-за границы, и купцы не особо рвались регистрироваться и организовываться в гильдии в то время. Но это другая история.


Тут надо отметить, что русские купцы и до петровских реформ объединялись в сообщества. Псков и Кёнигсберг входили в ганзейский союз. И торговля от того только выигрывала, да что там говорить - Венеция до сих пор стоит на сваях из русской лиственницы. Но это уже история, а не лингвистика.


Стремление ИПРЯ проверять сомнительные этимологии мне понятны.

Версия с происхождением "разгильдяя" от "уразгильды" мне тоже не нравится: ну неужели русские и впрямь своих слов придумать не могли, что всё у татар занимать?

А вот происхождение от слов "гиль" (смута, буйство) мне видится наиболее логичным. Оттуда же происходит "гулять" и "изгаляться". И сближение слов "разгильдяй" и более современного "раздолбай" тоже указывает именно на эту версию.


Кто раздолбился и почему, надеюсь, всем понятно.


Так что слово "гильдия" произошло не так, как затирают наши неуважаемые лингвофрики.

Показать полностью 1
[моё] Ипря Лингвофрики Научпоп Русский язык Альтернативный русский Длиннопост
14
37
charomutie
charomutie
Наука | Научпоп

Шнурки в стакане? Какие ваши доказательства?⁠⁠

6 лет назад

Здравствуйте, мои драгоценные читатели! Соскучились, небось? А я вновь с фееричным! ИПРЯ разродились новым "уроком" русского языка. Мнения о себе они, как обычно, чрезвычайно высокого. Именуют себя весточкой с Родины, хотя по факту сказанного ими эта весточка явно из навозного коллектора, в лучшем случае. Выплёвывают с пафосом высокие слова о детях, о родной речи и традициях родной культуры. Боже упаси воспитывать детей на их материале! Если уж и показывать его детям, то исключительно в рамках "фу, бяка!"


Смотрите сами, что они предлагают в качестве традиций родной культуры:

Если вы прямо сейчас посмотрите на устройство обуви, то увидите, что шнурки стягивают только боковинки с дырочками. Язычок при этом обычно шнурками не пронизан.

Что же получается, если рассмотреть предложенную аналогию? Свободный и не связанный никакими шнурками Он и связанная заботой о детях почище любого шибари Она. Ей ни дёрнуться, ни шелохнуться. А Он захочет направо собьётся, захочет - налево. Ноге от его болтаний туда-сюда, конечно, неприятно, но кто ж её спрашивает, ногу-то.


Также вновь обращаю ваше внимание на явное тяготение лектора к воровскому жаргону. Слово шнурок только там обозначает подростка. В миру более распространено значение "предки, родители", да и то - в устойчивой форме "шнурки в стакане" = "родители дома".


Хорошенькие вести с Родины. Замечательные Родные Традиции! Воровской жаргон и похабщина на каждом шагу!


А стоит хотя бы попробовать спросить у них, откуда, так сказать, дровишки, как сразу начинается огораживание и забалтывание:

Запомните этот твит, как сейчас модно говорить. Русская Школа Русского Языка своей лакомой аудиторией считает ту, в которой "не много" лингвистов.


Более того, они в лингвистах и филологах не нуждаются, они себя людям науки ярко противопоставляют. Мы-де не какие-то там книжные черви, мы не будем ковыряться в источниках, мы выше этого всего! И вы, дорогая аудитория, ну-ка будьте как мы - будьте выше этих всех источников и доказательств! Верьте на слово всему нашему бреду, умиляйтесь каждому пошлому сравнению и внемлите воровскому словарику - в нём истина, а не в этих ваших Зализняках с Фасмерами! А ещё - тащите ваши денежки, иначе быть беде!


Я вот на их вебинаре присутствовал, надеялся там что-то для себя почерпнуть. Однако два с лишним часа, вырванные с мясом из моего воскресенья, оказались лишь рекламой их платных курсов. Рядовых инфоцыганских курсов, господа!


Так что не ведитесь на высокопарные речи о восстановлении традиций.

Особенно если по роже, эти речи исторгающей, видно, что ему близки совсем иные традиции и ценности. И аудиторию он рассматривает лишь как безропотно несущее ему монетки стадо осликов.

Показать полностью 2
[моё] Научпоп Ипря Лингвофрики Альтернативный русский Русский язык Длиннопост
15
41
charomutie
charomutie
Наука | Научпоп

Плох тот солдат, что не мечтает стать воином⁠⁠

6 лет назад

Кибер-солдаты ИПРЯ (Института [Порчи] Русского Языка) разродились на днях новым видео, предполагающим прояснить тёмным русским людям разницу в понятиях воин и солдат.

Я сознательно использовал слово "кибер-солдаты", а не "кибер-воины", причина будет понятна далее по тексту.


Хорошими, белыми, правильными они считают воинов. Воины, по их мнению, это такие специальные люди, которые сражаются только за Родину и Отечество, и, наверное, если и убивают, то только очень плохих других людей, которые были дурны собой и совершенно не умели готовить.

И снова в строю непарные названия парных органов. Сколько я уже на эту тему сказал... Добавлю ещё немножко.

Если бы русский человек и правда называл каждую часть своего тела каким-то своим, особым названием, то в языке не возникло бы такое явление, как двойственное число. Ему просто не было бы места - ведь не было бы предметов, которые надо им называть. Есть один предмет, и есть этих предметов много, всё. Одна голова - много голов. Одно дерево - много деревьев. Один правый берег - много разных правых берегов разных рек. Одна левая рука, скажем, вОда или там сорока - много левых рук вОд или сорок.


Но двойственное число в древнерусском языке было, и это подтверждённый факт.


Однако, и собственные названия для правой и левой руки тоже были. Но были они более общими, чем просто названиями правой и левой руки. Десница и шуйца были скорее определениями направления. И были соответствующие им другие слова с теми же корнями - сесть одёсную (т.е. по правую руку от), или фамилия Шуйский. И такое явление присутствует только для рук. Другие парные органы не оставили таких следов в языке.


Точно так же не оставили следов и все слова, приводимые ИПРЯ в качестве названий парных частей тела. На поверку они оказываются либо заимствованиями из разных языков, как ухо-"клок" (турецкий) или просто словами разного времени, как око и глаз или щека и ланита. Или они и вовсе выдумывают очередное название. Например, многострадальная (от них) левая рука в каком-то уроке называется Долга, а в каком-то Кулиба.


Ещё момент, с правым-левым. Будь у русских чёткие имена для правой и левой ноги, не пришлось бы в старые времена наматывать рекрутам на ноги сено и солому, чтобы те не путали правую и левую ноги при ходьбе строем. Не было бы пресловутого "сено-солома", старшина просто командовал бы что-то вроде "баклажан-кабачок".

О "строе по три" я уже говорил в обзоре про "аты-баты".


У слов "три" и "строить" совершенно разные основы. И совершенно разные закономерности изменения в славянских языках:

В корне "строить" первое "с" - не приставленное, а изначальное, неотъемлемое от этого корня. Поэтому со словами на "три" родственного там нет.

Не в тему и приведение в качестве аргумента выражения "срубить дом", которое и правда используется, если дом рубят - то есть делают из бревна. Если бы у нас глаголы зависели от материала, то тогда саманные мазанки бы лепили, но их строят или возводят. И деревянный дом-сруб тоже можно построить, это не будет противоречить нормам языка.

Кажись, они там в ИПРЯ читают комментарии к моим обзорам. Пока товарищ @Dizzy24 не упомянул, что слово "солдат" родственно слову "сольдо", про солдата даже Сундаков дудел в ту же дуду, что это от очередного названия левой руки, причём только у нерусских и только у протестантов.


И я уверен, что они именно прочли комментарий. Потому что прочти они что-то посущественнее комментариев, то выводили бы не от слова "сольдо", а от слова solidus (византийский золотой, составлявший 1/72 римского фунта, который весил 327,4 грамма золота). И уже от этого слова происходят и сольдо, и солдат - буквально "получающий жалованье".


И почему никак не обыграли "строй по четыре" ? Не нашлось подходящих слов и примеров, где бы что-то складывали по четыре, и получалось хуже, чем если сложить по три? Или кибер-солдатам заплатили не так много, чтобы ещё и примеры искать да фантазию проявлять?

А из этого прямо-таки напрашивается вывод, что русскому человеку-воину и платить за службу не надо. Учитывая, что этим ролик заканчивается, то есть это последняя мысль, которую там выдают, то наверняка, именно ради неё всё затевалось. Что тут скажешь? "Скрепно". Патриотично.

Показать полностью 5
[моё] Научпоп Ипря Лингвофрики Русский язык Альтернативный русский Длиннопост
15
46
charomutie
charomutie
Наука | Научпоп

Личико беленько, да разуму маленько.⁠⁠

6 лет назад
Ещё в доисторические времена, когда ИПРЯ (Института [Порчи] Русского Языка) не отлучили от своего храма-коломны Виталь-Владимирыча Сундакова, всю эту чепуху про слова, изводы и соответствия гнал с ютуба он сам. В ином виде, нежели его пространные лекции в режиме "говорящая голова", сказанное им не подавалось. Сидеть же за ним с карандашиком и записывать его бред, или нанимать секретаршу, чтобы лихо стучала клавишами, вслед за полётом мысли Великого, мне было недосуг. А встроенная механика ютуба не справлялась с его потоком сознания, не то что в выдуманных им словах, но и в обычных, общеупотребительных.


Уже потом, когда я начал всерьёз заниматься критикой всей этой шарашкиной конторы, я наткнулся на качественно записанные стенограммы всего сундаковского бреда. Я благодарен тому, кто не поленился всё за ним слово в слово записать. Этот человек достоин ордена Епифанцева первой степени.


Теперь, когда у меня все ходы записаны, я могу поделиться с вами своими мыслями на этот счёт. Ну, и дать вам возможность оценить "меру, степень, глубину" суждений, лежащих в основе идеологии ИПРЯ.


Вчера, в прошлом посте, я касался темы фирменного штриха ИПРЯ - сопоставления разных элементов окружающей действительности друг дружке, и частям тела человека в частности. Это было у них, можно сказать, всегда:

Жаль лезть с занудством в такую миленькую и стройненькую Теорию Всего, но:

1) почему медь = грудь?

2) зеркала покрывали всем чем угодно, лишь бы свет отражало. Вначале это было олово, потом секретный венецианский сплав, включающий золото и бронзу, были зеркала с медным отражающим слоем, и лишь к середине 19 века зеркала начали покрывать серебряной амальгамой, что используют и сегодня.

Ну, и конечно же,

0) где можно ознакомиться со "сводом знаний славян о природе и человеке" ?

Неужели это запрещённая книга наравне с "трепетниками" и "громовниками"? Но их-то можно найти, пусть в списках и переводах, но это не составляет большого труда даже человеку, далёкому от исторической науки. А где можно посмотреть упомянутый "свод"? Полагаю, нигде. Полагаю, это выдуманная Виталь-Владимирычем лично или кем-то в его окружении "липовая" книга.

О, а вот и этимология подъехала.

В ЭССЯ (Этимологическом Словаре Славянских Языков) прообраз слова "лицо" - *liсе, пишется безо всяких "п", и выводится совсем иначе. Вначале была основа *liko, в которой "к" в процессе третьей палатализации задненёбных превратилась в "ц". Саму же эту основу, от которой произошло и "лик", выводят от глагола "лить, формировать литьём".


Поэтому попытки приЛЕПить к этой основе лепнину (то, что лепят) и лепоту (*lěpota) выглядят как минимум нелепо. Родство липкого и лепого я уже отрицать не возьмусь, мало того, что *lěpota омоним, имеющий как значение "липкость", так и "красоту", так ещё и вывести эту самую красоту от "хорошо вылепленного" будет довольно логичным.

Но вот к лицу-лику это совершенно не относится.


Точно так же никогда не было звука "р" в слове "щека". "Щерить" имеет те же корни, что и "щека" - оба родственны с диалектическим словом «щегла» - скула (а также скала, щель, щелить).

В восточно-сибирском диалекте щекой назвали крутые утёсы, сжимающие с двух сторон течение реки.

Но это не повод впихивать звук "р" в слово, где его никогда не было. А наличие ещё одного слова для той же части тела - ланиты - не повод разграничивать их по вертикали. Территория распространения славянских языков, в которые корнями уходит современный русский, огромна, и использование разных слов в разных её частях естественно.


«Ланита» заимствовано из старославянского языка, в который оно попало из общеславянского языка, где olnita - изогнутая часть тела. Метаморфоза "ол" в "ла" подчиняется широко распространённому закону: точно так же olda - лодка стала ладьёй.

Червень происходит от слова *čьrvь - да, это именно червяк. Месяц июнь, он же червень - месяц сбора кошенили, червячка-источника королевской пурпурной краски, давшей имя всему червонному и червлёному.

Щерить, щербатый и щербина происходят от основы *ščьrba.


Это разные основы.


Щеколда это вовсе довольно позднее заимствование, из немецкого Steckholt - засов.


Ну, а дальнейший бред про червинт, черверёвку, черпанцирь (интересно, им что-то черпают?), черночь, черкаспий (поэтому там черкасы-черкесы?) и чернегра с ЩерБатыем я оставлю без комментариев. А то выпаду, как это нынче говорится, из зоны русского литературного языка.


Туда же и яйцо-ящерицо и убыток-ущербыток. Зачем городить огород, если в слове убыток и так всё прозрачно: было, и убыло - вот и убыток. Яйцо - *аjе, ящерица - *аščеrъ. Сундаковская ущербная логика мне уже порядком поднадоела. Надеюсь, я привёл достаточно фактов и аргументов, чтобы эта логика никого своей щербатой пастью больше не покусала.

Показать полностью 3
[моё] Научпоп Ипря Виталий Сундаков Лингвофрики Русский язык Альтернативный русский Длиннопост
5
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии