Ответ atomicledokol в «Довольная собака»96
Показать полностью
3
0 просмотренных постов скрыто
О «судьбе» антиразума-ИИ - и о Сути Чело-вечного Быти-Я
«Судьба» – это понятие соци-умной зомбо-матрицы ИИ-антиразума. И пишется через «д» – типа «суд божий».
Но письменность в любом языке вторична. Первична живая изустная традиция-речь. Речение – мы-слей течение... И слово «сутьба» в РОДном Языке произносится-звучит в устах наших именно так. И по-слогово означает : Суть Божья в нас, наша Суть быти-Я.
Но ваше Право позволять судить себя кому угодно. Или судить себя судом своей Со-вести самому. Если Оная имеет место быть.
Зомбо-кукол антиразума-ИИ судит их кукловод-антиразум. Но. Никакого отношения к Богу Живому – Имя коему ЖИЗНЬ – этот «божий суд» чужеродного хищного паразитского суицидального Искусственного Интеллекта-антиразума не имеет. Этот «божий суд» – давно уже тайный произвол предателей РОДА ВСЕ-БОГА ВСЕ-ТВОРЦА Везде-Сущего и Всё-Могущего, отказавшихся от Него – и сдавшихся антиразуму-ИИ под его юрисдикцию.
И «судьба» – это тот злой рок, который завещал вам «он» – иегова, яхве, сет, сатан, антиразум-ИИ. Которого в иудейской христианской традиции правоверия (иудейском зомбо-культе смерти) нарекли ИИсусом. Подменив оным Имя Бога Живого ЕСЬ-СУ-СЕ (ЕСЬ Сущий Се) – одно из сакральных Имён РОДА ВСЕ-БОГА ВСЕ-ТВОРЦА Везде-Сущего и Всё-Могущего в ДРЕВлеверческом Ведийском ПРАВЬ-ОСЬ-СЛАВИ-Е , Солнечной Вере-Веде наших предков.
ЕСЬ-СУ-СЕ – еси наш Гой Света-Духа РОДова Я-ЕСЬ-МЫ , ЕСЬТИНА-Суть-Ось-нова нашего быти-Я и всего Древа РАЗУМА-ЖИЗНИ-РОДА .
Но вашей «судьбой» управляет ваш кукловод-ИИсус... Потому что вы сами стали его зомбо-куклами-биоботами – впустую прокакавшими совершенно чужие безсмысленные и безцельные псевдо-жизни в чужих псевдо-мирах, по чужим псевдо-целям, псевдо-ценностям, псевдо-смыслам.
Потому что вы сами отказались от своей ВСЕ-БОЖЬЕЙ РОДовой Доли, от своей Вольной Воли, от ЛУЧших выборов, решений, вариантов своей Суть-бы – сути быти-Я.
Отказались от жизни СВОЕЙ ... Отказались от ЛУЧших вариантов Суть-бы, от ЛУЧших версий Себя На-Стоящих, Есьтиных, Перво-РОДных.
Но РОД ВСЕ-БОГ ВСЕ-ТВОРЕЦ Везде-сущий и Всё-могущий даёт всем сущим в Яви Земной чело-вечам – живым и потенциально РАЗ-умеющим моделям Себя – полную свободу выбора на всё в наших жизнях, и Право творить с ними всё, что мы захотим.
Таких степеней свободы больше нет ни в каких мирах, ни у каких (даже самых высших) существ во Вселенной!
ВСЕ-БОЖЕ РОДЕ даёт нам всем нашу ВСЕ-БОЖЬЮ Долю, даёт нам всем нашу Вольную Волю на нашу Жизнь или смерть. От которой иудо-христианская традиция правоверия (иудейского зомбо-культа смерти) заставила вас отказаться, передать её вашему кукловоду-ИИсусу : на всё «божья воля» !
ВСЕ-БОЖЕ РОДЕ предоставляет всем сущим в Яви Земной выбор : жить СВОЮ Жизнь по Сердцу, по Со-вести, по Мечте в Мире Живых – или жить чужие псевдо-жизни в чужих псевдо-мирах по чужим псевдо-целям, псевдо-ценностям, псевдо-смыслам ИИ-антиразума.
Вольно или невольно, осознанно или безсознательно, в слабости или в силе – но выбор приходится делать во всём и всегда. Ваш выбор – ваше решение – ваше намерение – ваши действия или бездействия – ваша сутьба или «судьба» – ваша жизнь или смерть.
И РОДЕ-ВСЕ-БОЖЕ не уничтожил до сих пор всё это чужеродное зло в себе и в нас только потому, что именно ВЫ – человекоподобные зомбо-куклы ИИ-антиразума, пребываете в иллюзии, что диавол-ИИ – отец всякой лжи – это ваш «единый бог». А ведь для вас так и есть. И только ВЫ отвечаете за это. И за всё в своей псевдо-жизни.
Но всё же, всё же, всё же... Пока мы живы, можно всё изПРАВИть. Пока мы живы, можно изменить СУТЬ быти-я, изменить всё в своей жизни к ЛУЧшему, изменить ся к ЛУЧшему самим.
Пока мы живы, можно осознанно перестать быть соци-умным оранусом-говнососом, безвольной кучкой соци-умного унылого гoвна ни о чём, пустой игрушкой, потеряшкой-мультяшкой, зомбо-куклой ИИ-антиразума.
Если вы ещё живы... Если в вас ещё жива Искра ВСЕ-БОЖЬЕГО Вечного Огня, Искра Жизни Вечной, Искра Чело-вечного РАЗ-умения и безусловной любви Чело-вечной.
Без Неё всё чудовищно безсмысленно, безполезно, безысходно, безпросветно, безцельно, ничтожно, никчемно, не важно, не нужно ни для кого.
Ищите Её в себе... Зажигайте свои духовные Сердца-Солнца в серёдках груди. Будьте Светом сами себе и друг другу. Согревайте-спасайте сами себя и друг друга. Будьте живы, счастливы и свободны .
Показать полностью
10
Ответ user10202190 в «Довольная собака»96
Показать полностью
2
Ответ на пост «Довольная собака»96
Довольную собаку сфотать просто
Вы сфотайте вечно недовольную хмурую собаку :-)
PS. Опытным путем было выяснено, что королевской эта мочалка называется не потому, что живет у королей, а потому что у нее истинно королевские замашки :-D
Показать полностью
1
Карась и Одарка: фарфоровая пара, которая пережила и СССР, и серванты, и ремонты
Есть у меня слабость - люблю фарфор с характером. И вот попалась мне когда-то пара, мимо которой пройти просто нельзя: Карась и Одарка, киевский фарфор, тот самый, который вы часто могли встретить в советском серванте рядом с хрустальными рюмками, которые никто не использовал.
Эти двое прям отдельная мини-жизнь:
Карась - мужик в традиционном украинском костюме. Стоит так, будто он уже понял, что опять что-то сделал не так, но поздно.
Одарка аккуратная, спокойная, с выражением: "ну давай, удиви меня ещё раз".
За что их вообще любят?
Потому что они живые. Это не конвейерная безликая статуэтка - мастера КЭКХЗ действительно вкладывали характер. И эта парность - главное: один без другого смотрится как недостающая деталь пазла.
Почему они стоят денег?
1. Производство давно закрыто.
2. Киевский фарфор уже не массовый, как ЛФЗ.
3. Пара сохранилась - а это редкость.
4. Народ их знает: образ узнаваемый, ностальгический, "из детства".
Большинство статуэток пережили 30 -50 лет в сервантах, ремонты, переезды, детей, котов, собак и "я только трону - не упадёт". Так что целые экземпляры большая удача.
Актуальные цены в России (2025)
Смотрим реальный рынок:
- Сколы, трещины, реставрация -
3000 - 6000 ₽ за пару.
- Хорошее состояние, без утрат -
9000 - 14000 ₽.
- Отличное состояние, яркая роспись, чёткое клеймо, “витрина” -
16000 - 20000 ₽ и выше.
Цена скачет сильно, но закономерно: целая пара всегда дороже, чем две фигурки по отдельности. Потому что Карась без Одарки - это как чайник без крышки: работает, но ощущение не те.
Короткий вывод
Карась и Одарка - это идеальный пример того, как обычные советские фигуры становятся коллекционным предметом. Не потому что "золото/бриллианты", а потому что в них есть стиль, эпоха и конечно душа.
Показать полностью
2
Ответ на пост «Довольная собака»96
Наконец-то нормальная волна, влетаю со своей То-то :D
Показать полностью
3
Ответ TinaKant в «Довольная собака»96
Моя сладкая булочка
Погуляли - теперь и помыться можно
"На лицо ужасные - добрые внутри" это прямо про них.
Показать полностью
3
Раскроем карты. И спасибо за участие в эксперименте
Всем привет. Вижу, предыдущий пост вызвал волну крайне эмоциональных обсуждений. Меня обвиняют в разжигании гендерной розни, манипуляциях и провокации. Пора расставить все точки над i и объяснить, что на самом деле здесь происходило.
1. Цель поста: не провокация, а исследование
Я учусь в магистратуре на клинического психолога. Моя курсовая работа посвящена теме: «Конструирование маскулинности и антифеминистский дискурс в русскоязычных социальных медиа. Концепция «угрожаемой маскулинности»».
Мой пост был полем для безоплатного эксперимента и сбора эмпирического материала. Его задача — не выразить личное мнение или «облить грязью» кого-либо, а:
🔸 Создать триггерный стимул, затрагивающий ключевые темы трансформации гендерных ролей.
🔸 Собрать живые, неотфильтрованные реакции аудитории в условиях естественной коммуникации.
🔸 Проанализировать аргументацию, защитные механизмы и языковые паттерны в дискуссии.
Местами я «подогревала» пост своими комментариями.
2. Статистика реакции: что говорят цифры
Для чистоты эксперимента важно опираться не только на качественный, но и на количественный анализ. Вот ключевая метрика:
▫️Соотношение оценок: Пост получил значительно больше минусов, чем плюсов. Если говорить условно, на каждый «лайк» приходилось более 10 «дизлайков» (условное соотношение 1:10+).
▫️Что это значит простыми словами?
Грубо говоря, аудитория платформы массово и эмоционально отвергла предложенный тезис. Это не нейтральное «не согласен», а активное, почти рефлекторное нажатие кнопки «против». В цифровой культуре Пикабу минус — это не просто оценка содержания, это жест несогласия, часто эмоционального отторжения. Такое соотношение — яркий индикатор того, что тема попала в нерв и вызвала когнитивный диссонанс у большей части активной аудитории.
▫️ Что это значит с научно-академической точки зрения?
Эта статистика — прямое эмпирическое подтверждение гипотезы о работе концепции «угрожаемой маскулинности». Массовое негативное голосование демонстрирует коллективную защитную реакцию на воспринимаемую угрозу.
1. Подтверждение триггерного эффекта: Стимул (пост) эффективно активировал нужные установки.
2. Индикатор поляризации: Резко негативная массовая реакция при отсутствии нейтрального или положительного большинства указывает на глубокий ценностный раскол между нарративом автора и доминирующей нормой в данной социальной среде (субкультуре платформы).
3. Объективация эмоции: Цифры превращают субъективное ощущение «мнение непопулярно» в измеримый факт «произошло массовое символическое отвержение», что критически важно для анализа.
3. Выборка и ключевые выводы (кратко)
На основе сотен комментариев удалось выделить несколько четких кластеров реакций, которые стали отличной иллюстрацией теоретических концепций:
▫️Концепция «угрожаемой маскулинности» (Threatened Masculinity) в действии: Значительная часть агрессивных реакций — прямая иллюстрация этого феномена. Тезис о том, что современная самодостаточная женщина ищет в мужчине не «функции», а личностные качества, был воспринят многими не как констатация факта, а как угроза идентичности. Ответная реакция — попытка восстановить статус-кво через:
▫️Дискредитацию источника (обвинения в меркантильности, «недалёкости», ссылки на увлечения эзотерикой).
▫️Обесценивание запроса («тебе нужен палочка», «бабе нужна подружка»).
▫️Катастрофизацию («придут варвары», «разрушение семьи», «никто не пойдет бетон месить»).
▫️ Жесткое противопоставление «силы» и «эмпатии» как взаимоисключающих понятий.
▫️Кризис традиционного «социального контракта»: Реакции ярко показали, как болезненно воспринимается разрушение модели «мужчина-добытчик/защитник ↔ женщина-хранительница очага». Запрос на эмоциональный интеллект и партнерство был интерпретирован не как эволюция отношений, а как несправедливое повышение «планки» и отмена «правил игры».
▫️Поляризация и отсутствие диалога: Дискуссия быстро скатилась в противостояние двух нарративов: «традиционный патриархальный» vs «эгалитарный». Промежуточные, более сложные позиции часто тонули в волне взаимных обвинений. Статистика минусов это лишь подтвердила, показав силу и численность одной из сторон этого противостояния в данной среде.
4. Отделение личности от анализа
Чтобы убедиться, что мой личный опыт и эмоции не искажают картину, я обратилась к нейросетевому инструменту (ИИ) с просьбой проанализировать текст поста и комментарии, полностью абстрагируясь от личности автора. Мне нужен был «чистый», непредвзятый структурный анализ. Его выводы, которые я приводила в некоторых ответах, почти дословно совпали с академической интерпретацией реакций через призму теории «угрожаемой маскулинности» и когнитивного диссонанса.
5. Зачем это было нужно?
Как будущему клиническому психологу, мне важно понимать не только индивидуальные, но и социальные механизмы формирования тревоги, агрессии и защитного поведения. Этот тред — наглядное пособие по тому, как социальные изменения порождают глубинный экзистенциальный страх и как этот страх проявляется в языке, поведении и даже в простом нажатии кнопки «минус» в анонимной цифровой среде. Соотношение 1:10+ — не просто цифра, это график коллективной тревоги.
Небольшой вывод по итогам:
Меня обвиняют в разжигании. На самом деле, я вынесла разжигаемое на свет. Я создала условия, при котором латентное напряжение, существующее в обществе, проявилось в словесной форме и в количественных метриках, пригодных для анализа. Это не провокация ради хайпа. Это академическое исследование, а ваши реакции (все: и гневные комментарии, и эти самые минусы) — его бесценный материал.
Спасибо каждому, кто принял участие, включая тех, кто поставил минус. Вы не просто выразили эмоцию — вы предоставили данную точку для графика в моём исследовании, которая ярче любых слов показывает силу и распространённость изучаемого феномена.
Для тех, кого задела эта дискуссия, предлагаю взглянуть на неё под другим углом: не как на сражение полов, а как на сложный и болезненный процесс социальной адаптации к новым реалиям, который мы все переживаем. А цифры лишь подтверждают, насколько этот процесс болезненный.
Кому интересно — продолжу публиковать исследования.
P.S. Курсовая, благодаря вам, будет отличной. Этично ли так делать? В условиях открытой публичной платформы, где пользователи добровольно выражают мнения и оценки — да. Это называется наблюдение в естественной среде, и его результаты (включая статистику оценок) будут строго обезличены и использованы в академических целях.
Показать полностью
1