Засады начинаются сразу же. Так повелось на Руси-матушке, что подавляющее большинство врачей снимки не смотрят, а полностью доверяют написанном в заключении рентгенологу. Мол, его это работа, чего смотреть-то, ежели всё написано? И это было бы правильно, если бы диагносты никогда не ошибались. Однако все мы люди, а люди ошибаются. Кроме того, часть людей даже за вполне приличные деньги делают свою работу некачественно. А иногда они её просто не делают. Например, вот тут уважаемый @sievert рассказывает о таком случае. А автор строк сих знавал случаи, когда только после 4-5 инструментального исследования перед глазами наконец-то появлялась полная картина заболевания. Диагносты просто игнорировали то, что видели.

Так что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, как всегда. Будем спасать себя сами.

Итак, первая проблема — это диск, который выдают. Его стоимость включена в стоимость обследования, но если вы его потеряете/сломаете, придётся платить заново: от 200 до 600-700 рублей при себестоимость записи рублей в 70-100. Поэтому будет лучше сразу же скопировать снимки себе на компьютер, чтобы с ними потом работать. Отослать другому врачу для второго мнения, например.

Встроенный оптический привод обойдётся в 1 тысячу рублей, а если немножко поискать, то и за 600-700 можно найти. Некоторые центры могут выдать вместо диска USB-флешку, но там цена будет ещё выше: вплоть до 1500 рублей при цене самой флешки в 200 рублей. Нет ни малейшего смысла заказывать подобную услугу.

Почему так дорого, спросите вы? Потому что эта тот самый «доп», который к реальной стоимости не имеет никакого отношения. На таких вот услугах медцентр зарабатывает деньги. Ну право слово, не на решении же проблем пациента их зарабатывать?

В общем, если под рукой нет доступа к дисководу и планируется в дальнейшем работать со снимками, проще и дешевле будет его приобрести. Такой вот 21 век на дворе, услугу пересылки снимков по электронной почте медцентры не освоили.

Вторая проблема — это программа для просмотра. На диске она в большинстве случаев будет представлена ознакомительной версией, иногда даже не русифицированной. Единственное, что такая программа позволит — это посмотреть исследование с этого же диска.

Будь мы врачами или пациентами, которым не всё равно на своё здоровье — нам нужна своя полноценная читалка. Их много, большая часть коммерческая, но существует несколько бесплатных альтернатив очень приличного качества. Одной из них является Weasis:

Сайт с документацией, скачать под разные системы можно тут.

С тавим, радуемся, пользуемся.

Третья проблема — это оснащённость рабочего места врача. Иногда бывает так, что никакого дисковода у врача нет, так что выданный в медцентре диск бесполезен. Такое встречается обычно в бюджетных учреждениях, но иногда и в коммерческих не заморачиваются. В особо тяжёлых случаях в системном блоке нет даже USB-разъёмов или они заблокированы.

В этом случае и пригодится ваш ноутбук с установленной читалкой, на котором можно просмотреть МРТ-фоточки. Впрочем, если врач сам не нашёл способа смотреть снимки, то вряд ли к нему вообще стоит обращаться с подобной проблемой — скорее всего, он просто не умеет их читать. Но если уж совсем припрёт — то через Weasis можно импортировать dicom-файлы в растровый формат (*.PNG, например) и просмотреть их в обычном просмотрщике даже на смартфоне/планшете.

Кроме того, некоторые растровые просмотрщики (XnView) имеют встроенную возможность читать dicom-файлы, но лучше использовать специализированные программы. Функциональность их гораздо выше.

Такие вот дела. Написана тут, конечно, банальная банальщина, но, как показывает практика, такой вот банальщине часто не уделяют время. А последствия могут быть фатальны.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.